кщееш: Все сообщения за 8 Сентября 2017 года

кщееш>> Но это не означает что можно и стоит его вот так брать и убивать со всей семьёй.
3X> его ответственность подразумевает самое крайнее, т.е. его судьба в принципе может не обсуждаться, решили-сделали, правильно не правильно, в любом случае его шансы на выживание через суд или так были близки к 0


Суд нужен всем остальным членам общества а не обвиняемому .

Суд есть признание обществом цивилизованных правил и стремление выработать лучшее будущее для себя.

Мне не важна судьба Николая 2 после суда. Я не судья и не прокурор.
Но отсутствие суда сделало будущее ужасным по жертвам и мерзким по сути .

Я гражданин . И так вижу.


3X> другое дело в отношении семьи, с ними получилось некрасиво, и в случае суда они можно сказать уверенно остались бы вживых (в отличие от царя).

Полностью согласен .

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> та регулярный голод каждые примерно 3 года. что-то там 1902, 1905, 1908, и т.д. От так называемых "неурожаев". Статистику царской россии (тема наверно как-то иначе называется, поиском не находится) приводили и алекс и еще кто-то.

"У мужчин деревни Вилларибо длина члена 15 см, а в Виллабаджо - 25 см. Потому что в Вилларибо делали замеры, а в Виллабаджо проводили опрос..."©

Данных о Голоде в 20 веке в ри я не видел . Видел много мнений.

Толпа просто не понимает что такое Голод.


Но, грешным делом, я думаю что к счастью.

Голод был в Поволжье и в Ленинграде . Голод трижды был в Китае а 20 веке.

Хорошо, что люди путают наверное .


Но никакого отношения к правде это не имеет.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Штуша-Кутуша> Ньюмонархистов и прочих воздыхателей о "потерянной РИ" объединяет в натоящем и в прошлом один и тот же признак - тупость и деградация.

Очень может быть что я тупой и деградант.
Я жалею об РИ! И жалею о СССР .
И ещё у меня болит душа о миллионах жертв нескольких социальных авантюр .

Но что поделать я, и такие как я все ещё живы.
Может мы тупые . Может мы деграданты и вы лучше нас . О чем тут спорить

Посмотрим.


> Эти же черты характерны для любой законсервированной в самой себе "элитарной" системе. Такие гнойники на теле общества(страны) не лечатся мирной постепенной эволюцией. Тут необходимо активное хирургическое вмешательство называемое революцией,



Пробуйте, чо.



>т.к. удерживаться у власти такие паразиты могут только используя силу государства, подавляя насильно конкуренцию.

...


> Если перемены не приходят из нутри



"Изнутри "



>страны и общества, то они придут извне с гораздо более плачевными результатами. Британская элита смогла законсервироваться и выжить, в силу выгодного замужества с дядей Сэмом и того факта, что их остров нафиг никому не нужен.

Отсутствию принципов благодаря она смогла выжить.

Поскольку я сомневаюсь что вы знаете что это , то позволю себе напомнить что принципы это то, что важней выгоды.


Британцы пока выживают потому что они беспринципны.

Сегодня ес, завтра не ес, сегодня за рабство завтра не, сегодня за раздел Чехословакии , завтра против , сегодня за Польшу завтра нет, сегодня за завтра против ..

Сегодня кокнем Диану завтра скажем что мы ее любили .

У них остров . Хуль .



Штуша-Кутуша> Гибель же детей знатных семей должна ужасать так же как и гибель детей крестьянских и рабочих, которых убивали в устрашение другим за неповиновение их родителей или просто таких же "простолюдинов" правящему классу.


Детей рабочих не убивали потому что они дети рабочих


Дети они вообще ничьи. Они дети.


Детей рабочих вообще не убивали. Убивали бунтовщиков. Если к несчастью там были дети , то потому что ими прикрывались .




Штуша-Кутуша> " Какой мерой мерите, такой и вам будет отмерено" к сожалению это правило действует со значительным лагом по времени и персонам чем и пользуются.


А вот это справедливо.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение