Грач: Все сообщения за 17 Декабря 2013 года

Фагот> Да их и не было, двух мнений-то. Я лично могу вспомнить только два примера, и в обоих позицию ВАСа, кстати, считаю более обоснованной и взвешенной. Но вообще это редкость. Как раз наоборот, по многим ключевым вопросам мнение ВС и ВАС совпадают и выражены в соответствующих постановлениях Пленумов.
Дыма без огня не бывает, не стала бы затеваться такая нешуточная реформа на пустом месте либо ради интересов нескольких лиц. Лично я скорее надеюсь на то что в результате объединения в ВС перейдут те элементы «прецендентности» которые имели место в решениях ВАС …. мне в общем трудно оценивать ситуацию, не близкая слава аллаху мне тема, вот из сообщений брянского игла в основном просвещаюсь …

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

B.E.> Борьба с единообразием судебной практике похоже одна из основных задач, решаемых реформой. Преподносят как меры на правленые на укрепление единообразия, а на деле все наоборот.
Интересный разрыв логики у законотворцов , систематизированное правоприменение излагаемое в документах ВАС является как раз унифицирующим элементом и как раз способствует единообразию судейского законопонимания ….
Качество рождаемых законодателями законов таково, что открывает широкое поле для их трактовки судьями на местах, почему то эта подмена законотворчества думцев сна и аппетита не лишает …
В общем под коментом

« ВАСя на пленумах исправлял то, что вы своим скудным умишком "надепутатствовали"»

 

Вполне подпишусь …

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий