-
Грач: Все сообщения за 9 Июля 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Fakir> Слово "если" надо было написать большими буквами?
а какая разница если дальше - врет и путает?
мой вопрос касался именно этих слов, так основания для их написания озвучите?
а какая разница если дальше - врет и путает?
мой вопрос касался именно этих слов, так основания для их написания озвучите?
инфо
инструменты
Fakir>> Слово "если" надо было написать большими буквами?
Vale> Я один понимаю, что Примаков нам хотел рассказать, что "Царь хороший, а бояре плохие"?
Vale>
отрицаете что именно Путин как глава государства окончательно зарубил кривую инициативу Ливанова и премьера? или просто параноидальное во всем виноват Пу?
Vale> Я один понимаю, что Примаков нам хотел рассказать, что "Царь хороший, а бояре плохие"?
Vale>
отрицаете что именно Путин как глава государства окончательно зарубил кривую инициативу Ливанова и премьера? или просто параноидальное во всем виноват Пу?
Путин утвердил Фортова в должности президента Российской академии наук
Президент РФ Владимир Путин подписал указ «О президенте Российской академии наук», сообщается на сайте Кремля. Указом, который вступает в силу со дня его подписания, на должность был н // www.km.ru
alex_ii> Примаков апаратчик старый, можно сказать реликтовый, у него такие вещи на безусловных рефлексах идут, даже не задействуя мозгов...
тут недавно Жирик озвучил грандиозную мысль об отключении мозга после 40 ... рефлексирете на этой фундаментальности или просто утренняя отрыжка?
тут недавно Жирик озвучил грандиозную мысль об отключении мозга после 40 ... рефлексирете на этой фундаментальности или просто утренняя отрыжка?
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
alex_ii> Текст поправок есть? Если нет - откуда знаете, что "зарубил"? Вдруг улучшил и углУбил?
пост выше читали? отрефлексируйте кого кем и с какими полномочиями назначили, соотнесите с тем что было в варианте внесенном в думу реформаторами ...
пост выше читали? отрефлексируйте кого кем и с какими полномочиями назначили, соотнесите с тем что было в варианте внесенном в думу реформаторами ...
alex_ii> Глава этого пресловутого "агенства" назначается или избирается? Назначается. Раз назначили - так и снять могут. Примерно в течении 5 минут... А структурка-то уже существует... И можно хоть Ковальчука ставить, препятствий нету.
руководитель агенства - Фортов, он избирается или назначается?
вы в курсе кому принадлежит имущество РАН и какое агенство осуществляло и кстати осуществляет до сих пор полномочия собственника на имущество РАН?
Фортов как я понимаю взял на себя ответственность за реформирование РАН и попросил год для того чтобы доказать что РАН может самореформироваться. Получится у него это или нет - будем посмотреть, подаст ли он в отставку если начальный этап реформы не даст положительных результатов, или таковые не будут признаны положительными - будем посмотреть.
кого и как при этом сольют и за сколько минут мне не ведомо, тут я прям завидую вашей осведомленности и знаниям тонкостей административной борьбы в высших эшелонах власти, пока что есть то что есть:
закон прокатили, ко второму чтению он получил изрядное количество поправок, РАН не распустили и не лишили статуса, членкоров и академиков на улицу не выгнали, имущество у собственника не отняли и у распорядителя тоже, во главе РАН стоит тот кого избрали, полномочия его не урезали, карт бланш на реформы он получил, инициаторов законопроекта как вы говорите слили, хоть и не за пять минут
понятно что любителей покамлать расстраивает несбыча их катастрофических предсказаний, шо делать, жизнь та еще нетолерантная с**а
руководитель агенства - Фортов, он избирается или назначается?
вы в курсе кому принадлежит имущество РАН и какое агенство осуществляло и кстати осуществляет до сих пор полномочия собственника на имущество РАН?
Фортов как я понимаю взял на себя ответственность за реформирование РАН и попросил год для того чтобы доказать что РАН может самореформироваться. Получится у него это или нет - будем посмотреть, подаст ли он в отставку если начальный этап реформы не даст положительных результатов, или таковые не будут признаны положительными - будем посмотреть.
кого и как при этом сольют и за сколько минут мне не ведомо, тут я прям завидую вашей осведомленности и знаниям тонкостей административной борьбы в высших эшелонах власти, пока что есть то что есть:
закон прокатили, ко второму чтению он получил изрядное количество поправок, РАН не распустили и не лишили статуса, членкоров и академиков на улицу не выгнали, имущество у собственника не отняли и у распорядителя тоже, во главе РАН стоит тот кого избрали, полномочия его не урезали, карт бланш на реформы он получил, инициаторов законопроекта как вы говорите слили, хоть и не за пять минут
понятно что любителей покамлать расстраивает несбыча их катастрофических предсказаний, шо делать, жизнь та еще нетолерантная с**а
Fakir> Вы всегда на 100% доверяете публичным выступлениям политиков, тем более в пересказе СМИ?
Fakir> Какие вам нужны основания?
Fakir> "Он прямо сказал о том, что, если Академия считает необходимым сохранить такую структуру, при которой будут только академики."
на 100% как известно можно верить только Мюллеру но компетентность, осведомленность и порядочность Примакова во мне не вызывает сомнений, даже не взирая на то, что я не верю в ангелов во плоти. Порядочный человек не станет обвинять кого либо во лжи не имея на то оснований, у вас я так понимаю их нет.
Fakir> Это вообще как следует понимать - что это академики хотели убрать членкорство как класс? Или что?
как то что есть желание убрать из членкорских масс тех, кому там не место ... таковые мне например известны и во мне это особого противления не вызывает.
Fakir> Какие вам нужны основания?
Fakir> "Он прямо сказал о том, что, если Академия считает необходимым сохранить такую структуру, при которой будут только академики."
на 100% как известно можно верить только Мюллеру
но компетентность, осведомленность и порядочность Примакова во мне не вызывает сомнений, даже не взирая на то, что я не верю в ангелов во плоти. Порядочный человек не станет обвинять кого либо во лжи не имея на то оснований, у вас я так понимаю их нет.Fakir> Это вообще как следует понимать - что это академики хотели убрать членкорство как класс? Или что?
как то что есть желание убрать из членкорских масс тех, кому там не место ... таковые мне например известны и во мне это особого противления не вызывает.
Грач>> отрицаете что именно Путин как глава государства окончательно зарубил кривую инициативу Ливанова и премьера?
Fakir> Да хрен пойми пока, что там зарублено и как.
закон приняли или нет?
Fakir> Да хрен пойми пока, что там зарублено и как.
закон приняли или нет?
Грач>> закон приняли или нет?
alex_ii> Во втором чтении. И таки прежде чем что-то друг другу доказывать - хотелось бы увидеть поправки...
закон принят ... закон принят во втором чтении ... не буду вдаваться в прения о некорректности ответа. по поводу поправок каковые уже внесли - наверное где то уже есть, искать нет желания, может проявите инициативу?
alex_ii> А верить кому-то на слово, тем более - политикам (а Примаков - политик) я лично отучен давно и надежно...
ваше право
в данном случае Примаков сказал то что сказал, у вас есть что то опровергающее его слова? если нет то вы ставите себя в положение тех политиков коим не верите.
alex_ii> Во втором чтении. И таки прежде чем что-то друг другу доказывать - хотелось бы увидеть поправки...
закон принят ... закон принят во втором чтении ... не буду вдаваться в прения о некорректности ответа. по поводу поправок каковые уже внесли - наверное где то уже есть, искать нет желания, может проявите инициативу?
alex_ii> А верить кому-то на слово, тем более - политикам (а Примаков - политик) я лично отучен давно и надежно...
ваше право
в данном случае Примаков сказал то что сказал, у вас есть что то опровергающее его слова? если нет то вы ставите себя в положение тех политиков коим не верите.
Fakir> Оборот "...если не врёт и не путает" обвинением не является. Не парьте, пожалуйста, мозг на ровном месте.
для меня если не врет и не путает это ровно то что написано
Грач>> как то что есть желание убрать из членкорских масс тех, кому там не место ... таковые мне например известны и во мне это особого противления не вызывает.
Fakir> ...и пусть они станут академиками?
Fakir> Не, эта инициатива точно-точно исходила из Академии?
да пусть они хоть никем станут если они никто или пусть станут академиками если они того заслуживают. Откуда исходит инициатива именно по этому вопросу мне не известно, в данном случае я высказал свое мнение, а не озвучил чье то. Принципиально важным для судеб РАН этот вопрос не считаю.
для меня если не врет и не путает это ровно то что написано
Грач>> как то что есть желание убрать из членкорских масс тех, кому там не место ... таковые мне например известны и во мне это особого противления не вызывает.
Fakir> ...и пусть они станут академиками?
Fakir> Не, эта инициатива точно-точно исходила из Академии?
да пусть они хоть никем станут если они никто или пусть станут академиками если они того заслуживают. Откуда исходит инициатива именно по этому вопросу мне не известно, в данном случае я высказал свое мнение, а не озвучил чье то. Принципиально важным для судеб РАН этот вопрос не считаю.
alex_ii> Могу. Наслаждайтесь:
ну чтобы получать наслаждение от законодательного чтива нужно быть тем еще извращенцем, так что просто ознакомлюсь когда будет время
за ссылку благодарствую ...
ну чтобы получать наслаждение от законодательного чтива нужно быть тем еще извращенцем, так что просто ознакомлюсь когда будет время
за ссылку благодарствую ...
есть у революции начало, нет у революции конца (с)
те кто на Тахрире могут начать революцию и даже неоднократно, но вряд ли способны ее завершить приведя Египет в устойчивое состояние, а вот братья мусульмане вполне могут, только для этого им придется реализовать постулат о том, что революция пожирает своих творцов, к чему они готовы. В общем революция еще не напилась кровушки. Если армия проявит твердость то вполне реально что нахлебаются революционеры искомого, но вот насчет гражданской войны вряд ли, если только не появится клуб друзей снаружи ...
те кто на Тахрире могут начать революцию и даже неоднократно, но вряд ли способны ее завершить приведя Египет в устойчивое состояние, а вот братья мусульмане вполне могут, только для этого им придется реализовать постулат о том, что революция пожирает своих творцов, к чему они готовы. В общем революция еще не напилась кровушки. Если армия проявит твердость то вполне реально что нахлебаются революционеры искомого, но вот насчет гражданской войны вряд ли, если только не появится клуб друзей снаружи ...
насчет старых добрых времен, я в Штатах бывал 2 раза, но давненько, тогда американцы мало интересовались внешней политикой (скажем так в подробности не лезли, сами что то узнать не пытались, мнение строили на том что выдавало государство и СМИ), причем вне зависимости от возраста, сейчас по моему ситуация меняется, особенно в части народа в возрасте 25 ... 35 лет, они стали больше интересоваться внешней политикой, причем в разных источниках, такое мнение подтверждают (пусть и не все) мои знакомые которые в Штатах давно и на постоянке ...
alex_ii> Большой разницы между первым и вторым чтением я при просмотре не заметил...
Кто как смотрит … у меня вот после ознакомления оценка иная ...
в части особо бурно обсуждавшегося вопроса организационно правовой формы:
Было:
Стало:
исключили, как и еще более 20 статей, пунктов, абзацев.
В общем на мой взгляд даже достаточно скороспелое редактирование закона было проведено в существенном объеме и принципиально изменило содержание многих важных положений.
Напрягает «Российская академия наук создается», оставшееся в статье 2, звучит весьма двусмысленно …..
Надеюсь что и по осени будет не меньше изменений, хорошо бы более взвешенных и не дающих возможности трактовок ….
Кто как смотрит … у меня вот после ознакомления оценка иная ...
в части особо бурно обсуждавшегося вопроса организационно правовой формы:
Было:
Российская академия наук является основанным на членстве общественно-государственным объединением, учрежденным Российской Федерацией.
Стало:
Российская академия наук является федеральным государственным бюджетным учреждением.
Полномочия учредителя Российской академии наук от имени Российской Федерации осуществляет Правительство Российской Федерации. Полномочия собственника федерального имущества, закрепленного за российскими научными организациями Российской академии наук, осуществляет специально уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.
Статья 4. Аппарат Российской академии наук …
исключили, как и еще более 20 статей, пунктов, абзацев.
В общем на мой взгляд даже достаточно скороспелое редактирование закона было проведено в существенном объеме и принципиально изменило содержание многих важных положений.
Напрягает «Российская академия наук создается», оставшееся в статье 2, звучит весьма двусмысленно …..
Надеюсь что и по осени будет не меньше изменений, хорошо бы более взвешенных и не дающих возможности трактовок ….
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
