-
Грач: Все сообщения за 21 Июля 2014 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
MD> Ну то есть, понятно примерно, кому увы, кому ура, а кому пох...
я бы не торопился с выводами на основе заявлений из украинских источников ....
я бы не торопился с выводами на основе заявлений из украинских источников ....
инфо
инструменты
Грач>> больше чем при прямом попадании поражаемого объема не бывает ...
Jerard> Я ужо молчу ....
учитывая ваши познания в мтчасти это был бы неплохой вариант ....
Jerard> Я ужо молчу ....
учитывая ваши познания в мтчасти это был бы неплохой вариант ....
slab105>>> для "неимеющиханалогов" РЛС обнаружения и ЦУ ПВО РФ
Алдан-3>> Так длинноволновые радары ракету меньше "Протона" не заметят. Даже не имеющие аналогов
gals> Гм, а весной пуски с самолетов израильских ракет с самолетов над Средиземным морем обнаружили...
ЗГРЛС РФ технически в состоянии отследить полет цели типа ЗуР от БУКа на части траектории, правда с идентификацией будут проблемы ..... к тому же наши элементы СПН имеют не те сектора обзора, это скорее вопрос к НАТО, они как раз эту территорию должны накрывать ...
Алдан-3>> Так длинноволновые радары ракету меньше "Протона" не заметят. Даже не имеющие аналогов
gals> Гм, а весной пуски с самолетов израильских ракет с самолетов над Средиземным морем обнаружили...
ЗГРЛС РФ технически в состоянии отследить полет цели типа ЗуР от БУКа на части траектории, правда с идентификацией будут проблемы ..... к тому же наши элементы СПН имеют не те сектора обзора, это скорее вопрос к НАТО, они как раз эту территорию должны накрывать ...
slab105> Да. Я полагаю что на данный момент РФ граничит не с сильно большим количеством стран, где идут БД затрагивающие непосредственные интересы самой РФ. Нафиг там поле формировать? Не интересно. Бук М2 тоже наверное чисто случайно к границе пригнали поближе.
безусловно, собственно определенное переформирование сил ПВО было произведено и в сочетании с РТРэРЭБ эти силы гарантировано решают задачу нейтрализации имеющегося у збройных сил ударного потенциала ... но задача отслеживания событий на дальней зоне у них вторична, они плотно опекают зону из которой может быть нанесен удар, а это не далее чем 100 км от ленточки ...
тем не менее средства которые могли технически отследить ЗУР на высоте более определенной, ну скажем 5 ... 7 км ... сколько времени будет ЗУР на траектории с высоты ну скажем 5 км до 10?
безусловно, собственно определенное переформирование сил ПВО было произведено и в сочетании с РТРэРЭБ эти силы гарантировано решают задачу нейтрализации имеющегося у збройных сил ударного потенциала ... но задача отслеживания событий на дальней зоне у них вторична, они плотно опекают зону из которой может быть нанесен удар, а это не далее чем 100 км от ленточки ...
тем не менее средства которые могли технически отследить ЗУР на высоте более определенной, ну скажем 5 ... 7 км ... сколько времени будет ЗУР на траектории с высоты ну скажем 5 км до 10?
Edu>> Как раз, именно ТО, о чем я растолковал вам выше
slab105> Вопрос был НЕ ТОТ. Вопрос- МОГ ЛИ ВЫСОТУ ЦЕЛИ ВИДЕТЬ ОПЕРАТОР?
почему мог? обязан был
slab105> Вопрос был НЕ ТОТ. Вопрос- МОГ ЛИ ВЫСОТУ ЦЕЛИ ВИДЕТЬ ОПЕРАТОР?
почему мог? обязан был
кстати а обсуждались 12 доказательств от псак? я просмотрел и понял что они базируются на данных аналитигов живущих в мордокниге
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) #21.07.2014 20:15 @slab105#21.07.2014 17:47 
101>> Если пилоты молчали все время, то очень похоже, что БЧ рванула в голове, накрыв экипаж одномоментно.
slab105> То есть, тот рисунок, что я привел выше, в принципе может означать, что ракета пришла спереди-справа и (в зависимости от угла крена самолета) взорвалась под или над фюзеляжем чуть за кабиной?
для того чтобы ответить на этот вопрос нужно в ангаре подходящего размера собрать Боинг из того что осталось .... а так рассуждения на уровне вычисления по фоткам пулевых отверстий ведомственной принадлежности и номеров военных билетов снайперов ...
slab105> То есть, тот рисунок, что я привел выше, в принципе может означать, что ракета пришла спереди-справа и (в зависимости от угла крена самолета) взорвалась под или над фюзеляжем чуть за кабиной?
для того чтобы ответить на этот вопрос нужно в ангаре подходящего размера собрать Боинг из того что осталось .... а так рассуждения на уровне вычисления по фоткам пулевых отверстий ведомственной принадлежности и номеров военных билетов снайперов ...
slab105>> Я не совсем понял вашу мысль- есть на этих фото, которые вы отобрали, отверстия похожие на повреждения от осколков, или нет?
varban> Да, похожи.
солидарен, у меня такого опыта нет, в реале видел только как по мишени на базе ПКР от "Сопки" отработала БЧ С-125 ... похоже ... подождем может еще что появится, или наконец кто то что то на лабораторию таки довезет ...
varban> Да, похожи.
солидарен, у меня такого опыта нет, в реале видел только как по мишени на базе ПКР от "Сопки" отработала БЧ С-125 ... похоже ... подождем может еще что появится, или наконец кто то что то на лабораторию таки довезет ...
slab105> Грач От 5 до 10км? А там у них данные не записываются?
slab105> А по поводу возможности определения высоты оператором СОУ, то можно о этом по-подробнее? Где там эта высота высвечивается и как ее может заметить/ не заметить оператор СОУ?
трасса на запись завязывается от меток на проходе, по "цели" с малой ЭПР "пустой" проход вовсе не сыр хохланд, на такой дальности ... к тому же имеется и режимы с отсечкой как по скорости так и по "размеру", для разгрузки информационного вала, там небо не пустое, а пределы по количеству того что "берется на учет\сопровождение" тоже имеются ...
в общем задача инструментального документирования целей типа ЗУР на дальностях 250 ... 300 км щтука нетривиальная ...
пы сы
не думаю что такое могет даже стадо Жирафов даже если они супер Жирафы ... хотя вероятность того что такая инфа все таки может иметься у нас или США не нулевая, пусть даже это не прямая в виде завязанного по времени и координатам участка траектории объекта с его параметрами ...
slab105> А по поводу возможности определения высоты оператором СОУ, то можно о этом по-подробнее? Где там эта высота высвечивается и как ее может заметить/ не заметить оператор СОУ?
трасса на запись завязывается от меток на проходе, по "цели" с малой ЭПР "пустой" проход вовсе не сыр хохланд, на такой дальности ... к тому же имеется и режимы с отсечкой как по скорости так и по "размеру", для разгрузки информационного вала, там небо не пустое, а пределы по количеству того что "берется на учет\сопровождение" тоже имеются ...
в общем задача инструментального документирования целей типа ЗУР на дальностях 250 ... 300 км щтука нетривиальная ...
пы сы
не думаю что такое могет даже стадо Жирафов
даже если они супер Жирафы ... хотя вероятность того что такая инфа все таки может иметься у нас или США не нулевая, пусть даже это не прямая в виде завязанного по времени и координатам участка траектории объекта с его параметрами ...
Обсуждения заявления МО РФ по катастрофой Boeing 777 над ДНР #21.07.2014 21:12 @RighteouS#21.07.2014 17:37 +2
RighteouS> Что-то завтра будет на Совбезе...
не стоит питать иллюзий, псаки будут лгать и отвергать очевидное, вассалы покорно кивать головными отростками
... время правды еще не пришло ...
не стоит питать иллюзий, псаки будут лгать и отвергать очевидное, вассалы покорно кивать головными отростками
... время правды еще не пришло ...
энди>> Ну стесняйся мой эсстонский друк .Кто дает внешнее ЦУ?
slab105> Блин. Начинаешь утомлять. Я тебе ответил уже- оператор российской РЛС ЦУ.
ответ неправильный, ЦУ выдает российский корректировщик с нашлемной РЛС
slab105> Блин. Начинаешь утомлять. Я тебе ответил уже- оператор российской РЛС ЦУ.
ответ неправильный, ЦУ выдает российский корректировщик с нашлемной РЛС
Обсуждения заявления МО РФ по катастрофой Boeing 777 над ДНР #21.07.2014 21:24 @VAS#21.07.2014 21:21
Грач>> псаки будут лгать и отвергать очевидное, вассалы покорно кивать головными отростками
VAS63> Так и есть - им псаки в глаза, а они "божья роса".
у них просто нет иного выхода, времени для придания лжи хоть какого то правдоподобия и компетентности ... так что будут тупо псакить ...
VAS63> Так и есть - им псаки в глаза, а они "божья роса".
у них просто нет иного выхода, времени для придания лжи хоть какого то правдоподобия и компетентности ... так что будут тупо псакить ...
Грач>> ЦУ выдает российский корректировщик с нашлемной РЛС
V.Stepan> Не обманывай, не один, а два российских корректировщика этим занимались! Нашлемная РЛС ещё пока изделие "сырое", порой глючит и неточно координаты цели выдаёт, так что второй просто необходим для резерва, контроля и сверки.
да не, он с биноклем для подстраховки ... ВУС - "российский соглядатай"
V.Stepan> Не обманывай, не один, а два российских корректировщика этим занимались! Нашлемная РЛС ещё пока изделие "сырое", порой глючит и неточно координаты цели выдаёт, так что второй просто необходим для резерва, контроля и сверки.
да не, он с биноклем для подстраховки ... ВУС - "российский соглядатай"
Грач>> да не, он с биноклем для подстраховки ... ВУС - "российский соглядатай"
slab105> Последний патрон...
в смысле самострел?
если отказаться от более чем сомнительной версии ополченского БУКа и просто псакизма на тему российского, то иначе чем флудом пассуждения о ЦУ в данном конкретном случае не являются, соответственно и любые изыски на тему могут иметь место ...
а насчет корректировщиков эт из официальных доказательств коими оперирует президент США, нашлемной РЛС я просто придал этому хоть какое подобие реальности, а то как то не по себе, президент ядерной супердержавы и несет такую чушь
slab105> Последний патрон...
в смысле самострел?
если отказаться от более чем сомнительной версии ополченского БУКа и просто псакизма на тему российского, то иначе чем флудом пассуждения о ЦУ в данном конкретном случае не являются, соответственно и любые изыски на тему могут иметь место ...
а насчет корректировщиков эт из официальных доказательств коими оперирует президент США, нашлемной РЛС я просто придал этому хоть какое подобие реальности, а то как то не по себе, президент ядерной супердержавы и несет такую чушь
И.Н.> Вот по заявлению МО РФ выходит, что рядом крутился Су-25.
а разве назван конкретный тип самолета? вот пуская укропсаки и объясняют почему утверждали что там не было никакого самолета, что за самолет, и что там делал ...
а разве назван конкретный тип самолета? вот пуская укропсаки и объясняют почему утверждали что там не было никакого самолета, что за самолет, и что там делал ...
slab105> Грач Последний патрон- последнее сообщение. Не надейтесь.
ну я ж не какой нить отморозок и мечты эстняку на гиляку не холю и не лелею ваше мнение мне интересно, все таки оно через другую призму, так что постите, я как раз за
slab105> "Флуд о ЦУ"? И что же тут "флудного". Тут некоторые хотели знать "как такое возможно". Я ответил как такое делается. Без проблем. Еще что то несущее смысловую нагрузку можете добавить или это можно засчитать за слив?
вариант использования в качестве канала ЦУ мобильника? чем моя нашлемная РЛС нереальней?
вы упорно притягиваете версию поражения зенитной ракетой - тут я особо не против, хотя и не считаю имеющуюся на сейчас инфу достаточной для однозначного толкования. Ы случае если это ЗРК Украины то фантазии на тему к чему? там имеется все для этого нужное помимо мобильников, если это ЗРК ополченцев то его применение объяснить без сыра хохланд, травки и мобильника для селфи и впрямь тяжко .. так может и не стоит? может подождем таки инфы?
ну я ж не какой нить отморозок и мечты эстняку на гиляку не холю и не лелею
ваше мнение мне интересно, все таки оно через другую призму, так что постите, я как раз за slab105> "Флуд о ЦУ"? И что же тут "флудного". Тут некоторые хотели знать "как такое возможно". Я ответил как такое делается. Без проблем. Еще что то несущее смысловую нагрузку можете добавить или это можно засчитать за слив?
вариант использования в качестве канала ЦУ мобильника? чем моя нашлемная РЛС нереальней?
вы упорно притягиваете версию поражения зенитной ракетой - тут я особо не против, хотя и не считаю имеющуюся на сейчас инфу достаточной для однозначного толкования. Ы случае если это ЗРК Украины то фантазии на тему к чему? там имеется все для этого нужное помимо мобильников, если это ЗРК ополченцев то его применение объяснить без сыра хохланд, травки и мобильника для селфи и впрямь тяжко .. так может и не стоит? может подождем таки инфы?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
