Грач: Все сообщения за 15 Октября 2016 года

m-dva> Монголы могли легко разбить европейские армии, и поживится там было чем.
m-dva> Но видимо они поняли, что не смогут Европу контролировать.
m-dva> Не смогут подчинить знать своей власти и создать там очередной Улус.
не поняли (для этого у азиатских унтерменьшей культурализьму б не хватило) а почуяли
m-dva> А без этого европейский поход терял для них всякий смысл.
точно, азиатские унтерменьши они тока славянских унтерменьшей могли себе подчинить …
пы сы
очень исторически и фактологически обоснованный подход … ну просто поток откровений сознания …
толерастный вы наш

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

excorporal> Вспомни что писал Макиавелли о Турции и Франции. Какую страну труднее завоевать, а какую - труднее удержать.
не помню
а что и когда сказал по этому поводу Мак?

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

excorporal>>> Вспомни что писал Макиавелли о Турции и Франции.
не встречал ранее. в части "Весь мир насилья мы разрушим. До основанья," все очень верно подмечено, что для мира насилья, что до прочих - тема 30 серебряников для пятой колонны она вечная, на щас к примеру лежит в основе всех цветных революций ... "а затем. Мы наш мы новый ..." вот тут Маккиавели не особенно силен ...
в обшем написано хорошо и умнО, особо в части развалить, а вот насчет удержать пустое ... да и не в тему, в том периоде становление Ига на силе строилось, а силы способной противостоять в Евразии не было. от слова совсем не было.
что до продолжения западного похода то не состоялся он про причинам внутрииговоским, а не по внешним ....

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m-dva> В разброки между монголами ( Батый) и норманами ( Рюриковичи) Вы с необыкновенной упертостью приплетаете славян.
тратить буквы на бред не вижу смысла

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

excorporal> Тем не менее, эти топонимьi употреблялись.
а с когда топоним Европа злоупотребляцца начал? хочецца утвердиться в понимании когда еврогосударственность зачалась

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.t.>> С монголами непонятно, это непохоже, чтобы было реально переселение народов...
Штуша-Кутуша> Идейные..
личностный волюнтаризьм Чингисхана и сына его Угэлэя как по мне роль личности в этой истории - определяющая. Чингисхан был той причиной которая создала великую Монгольскую империю, пожил бы еще была б она от океана до океана. На них она и закончилась по сути. достаточно редкий случай - сын был достоин отца и продолжил его дело ...

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

vfrc2008> . Какие еще варианты?
чемодан, вокзал, Россия .... вариантов много, какой выбирать каждый решает сам. для начала нужно хотя бы определиться с тем насколько неприемлемо то государство в коем пребываешь для себя лично ...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

O.O.> Не все так,почитай историю рода Борджигинь,аналогичные попытки были и раньше,а значит и некие предпосылки к этому были,Тэмуджину повезло больше.
предпосылки, попытки, вероятности, потенциалы ... к моменту смерти Угэдэя предпосылки, потенциалы и возможности у Монгольской империи были повыше чем во времена становления Чингисхана ... однако не случилось, вождя не доставало ©

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение