-
Грач: Все сообщения за 10 Февраля 2016 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 |
Грач>> а как можно отозваться о том чего нет?
sas70> Посмотрите пожалуйста труд , ссылка на который приведена Выше.О колонизации Сибири
ни ваш ни чей то иной нескорбный труд и сопутствуюшие стремленья на теиу меня не очень вставляют. да и где же многократно обещанная историческая фактология?
в\на указанном вами труде нет ни ОДНОГО документа о том что во второй половине 18 века в Поволжье имелась колония некоего государства колонизатора.
пы сы
в силу наличия отсутствия желаемого по Поволжью может в качестве оснований приведете чё нить из трудов по колонизации Луны?
sas70> Посмотрите пожалуйста труд , ссылка на который приведена Выше.О колонизации Сибири
ни ваш ни чей то иной нескорбный труд и сопутствуюшие стремленья на теиу меня не очень вставляют. да и где же многократно обещанная историческая фактология?
в\на указанном вами труде нет ни ОДНОГО документа о том что во второй половине 18 века в Поволжье имелась колония некоего государства колонизатора.
пы сы
в силу наличия отсутствия желаемого по Поволжью может в качестве оснований приведете чё нить из трудов по колонизации Луны?
инфо
инструменты
sas70> А ссылку я повторю.
sas70> http://www.prometeus.nsc.ru/contents/books/yadrinz.ssi
sas70> Там не про Поволжье
я тщательно мона сказать на карачках изучил указанный вами труд и не нашел там то о чем спрашивал, а именно:
sas70> http://www.prometeus.nsc.ru/contents/books/yadrinz.ssi
sas70> Там не про Поволжье
я тщательно мона сказать на карачках изучил указанный вами труд и не нашел там то о чем спрашивал, а именно:
... нет ни ОДНОГО документа о том что во второй половине 18 века в Поволжье имелась колония некоего государства колонизатора.
sas70> Осталось только выяснить: кто утверждал что во второй половине 18 века в Поволжье имелась колония некоего государства колонизатора ?
некто sas70>, с указанием конкретного колонизатора на тот момент - РИ
некто sas70>, с указанием конкретного колонизатора на тот момент - РИ
Грач>> некто sas70>, с указанием конкретного колонизатора на тот момент - РИ
sas70> Я думаю что Вы либо ошибаетесь..либо
вот вопрос
вот ответ
а вытекающее из этого либо — вы, не извините, очень упитанный троль
sas70> Я думаю что Вы либо ошибаетесь..либо
вот вопрос
Освоение/колонизация Сибири в сравнении.
бла-бла-бла о политическом и ином равноправии. // www.tanzpol.orgвот ответ
Освоение/колонизация Сибири в сравнении.
бла-бла-бла о политическом и ином равноправии. // www.tanzpol.orgа вытекающее из этого либо — вы, не извините, очень упитанный троль
sas70> Ну корень ошибки
в вашем умении интерперетировать очень конкретное утверждение:
Российская империя, разумеется:)
ни разу не сомневаюсь, особенно учитывая ваше кормление на колонизации метрополиями самих себя
но по пятому разу смешно и не интересно, уши и рукава уже откровенно надоели
в вашем умении интерперетировать очень конкретное утверждение:
Российская империя, разумеется:)
ни разу не сомневаюсь, особенно учитывая ваше кормление на колонизации метрополиями самих себя
но по пятому разу смешно и не интересно, уши и рукава уже откровенно надоели
Грач>> в вашем умении интерперетировать очень конкретное утверждение:
Грач>> Российская империя, разумеется:)
sas70> Т.е всё же финишная фраза -это Ваше умозаключение?
нет это прямая, без купюр и дополнений цитата вашего ответа, сколько бы вы вокруг не отплясывал словесами и прочей библиографией
Грач>> Российская империя, разумеется:)
sas70> Т.е всё же финишная фраза -это Ваше умозаключение?
нет это прямая, без купюр и дополнений цитата вашего ответа, сколько бы вы вокруг не отплясывал словесами и прочей библиографией
Грач>> нет это прямая, без купюр и дополнений цитата вашего ответа,
sas70> Т.е
sas70> Эта фраза мною не писалась.И по приводимой Вами же ссылке это вполне ясно видно любому желающему
sas70> Т.е
sas70> Эта фраза мною не писалась.И по приводимой Вами же ссылке это вполне ясно видно любому желающему
Грач>>>> нет это прямая, без купюр и дополнений цитата вашего ответа,
sas70> Это Ваша логическая конструкция.Сыроватая .
sas70> Количество ссылок должно служить убедительным доводом..не иначе.
мой только вопрос, конкретный, с описанием так сказать области обсуждения, ответ ваш, коли вы отрицаете ваше авторство ответа, то обратитесь к администрации, кто это тролит под вашим ником
sas70>
Это Ваша логическая конструкция.Сыроватая .sas70> Количество ссылок должно служить убедительным доводом..не иначе.
мой только вопрос, конкретный, с описанием так сказать области обсуждения, ответ ваш, коли вы отрицаете ваше авторство ответа, то обратитесь к администрации, кто это тролит под вашим ником
Грач>> ответ ваш,
sas70> Мы сейчас разбираемся каков был мой ответ
sas70> И разбираемся каком он был на самом деле, а не как Вы его "конструируете".
да ну мне расшифровка не требуется, я вполне владею русским ... а ваши интерпретации вашего же ответа мне не волнительны, ваше авторское право, как хотите так и библиографируйте
sas70> Мы сейчас разбираемся каков был мой ответ
sas70> И разбираемся каком он был на самом деле, а не как Вы его "конструируете".
да ну
мне расшифровка не требуется, я вполне владею русским ... а ваши интерпретации вашего же ответа мне не волнительны, ваше авторское право, как хотите так и библиографируйте
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
