Грач: Все сообщения за 20 Сентября 2016 года

Edu> Как правило, ДА.
Edu> Однако, в ряде случаев сообразно обстановке/задачам приходилось совершать длительные марши (до 100 и более км.) заряженными машинами.
Edu> ЗЫ. OFF.
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам
жизня, особенно ан войне, она часто допускает "не как правило"

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Edu> Посему:
>> Передвижение на марше ПУ БМ-13 с установленными на направляющих рс было запрещено
Edu> не более, чем банальный свист, имхо.
как минимум не рекомендовано как по показателям сбережения моторесурса, направляющие на маре\походе должны были фиксироваться, а скорость на "плохой" дороге ограничивалась. навеска немалого груза как грицца выше ватерлинии не способствовала к тому же сосредоточение на позициях выжидания должно было быть скрытным, сначала в основном по причине секретности нового оружия, затем по причине того что сосредоточение гвардейских минометов явный признак нехорошего, а посему время перехода на огневые позиции должно было быть минимальным.
в общем могло быть, а вот было ли вопрос весьма спорный - вряд ли между районом выжидания и огневыми разумно иметь переправу, скопление войск на переправе говорит о том что она была вне зоны действия артиллерии немцев, а значит не поблизости от передовой, таковое скопление в районе возможного артналета к тому времени уже скорее исключение чем правило, в общем слишком много исключений из правил ...
но могло быть ....
на сем из обсуждения отбуду - черепки не способствуют

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение