Грач: Все сообщения за 05 Июля 2021 года

Грач>> как способствует позитивной эволюции вида ограничение возможности появления новых представителей вида?
Tico> Зависит от того, чем неплодящийся представитель вида занимается.
могучий прыжок в сторону , а термин насчет неплодящихся показательный
Tico> Сверху мы с Факиром прикинули возможную модель. Если совсем коротко, то такие особи помогают выхаживать детей своих генетических родственников. Они физически полноценны, способны охотиться, собирать, охранять и защищать.
В части лесбиянок согласен, часть из них так и остается и физически и поведенчески женщинами а часть и физически и поведенчески обретает кое что от охотников … что до мужских особе то там часть из них поведенчески женоподобна … нет? Как бы то ни было но с посылом о том, что гомосексуализм как болезнь не делает человека физическим инвалидом я согласен
Tico> При определённых условиях может получиться долгосрочный выигрыш в качестве, который в перспективе значительнее первичного выигрыша в количестве. Например, вырастить трёх здоровых и плодовитых самок это лучше, чем пять задохлых, которые загнутся при первой-второй беременности.
ну если исходить из положения что лесбиянки более элитные представители своего пола по факту наличия брака в генах чем просто женщины … а мужчин из рассмотрения на всяк случай убрать
тоже могучий прыжок в сторону
Tico> Если взять некоторых приматов,
это конечно поближе чем пчёлы, и я в принципе не возражаю против рассмотрения гомосексуалистов как представителей приматов, но с причислением приматов в члены человеческого социума не соглашусь, а потому пример не менее притянут чем с пчелами
Грач>> мы всё таки разные, я из тех мы которые не согласны с ВОЗ и считают этот брак болезнью.
Tico> Ничего страшного, гелиоцентрическая модель тоже не сразу прижилась. Даже сегодня плоскоземельцы попадаются, и даже говорят похоже - "а вот мы другие, а у нас своё мнение, учёные всё врут".
и доказываете что у плоскоземельцев есть права и шансы чтобы их воззрение стало нормой? Креативно но у меня не найдет поддержки
Грач>> или где то есть достижения?
Tico> науке не известны.
значит что болезнь на сечас неизлечима, как я и предполагал
Грач>> а я наблюдаю что возможно, вот прямо сейчас и наблюдаю
Tico> Поделитесь наблюдениями с учёными.
а они в интернеты не заходят? И если не российские то детей у них нет и в школы садики они не ходят? Тогда я им не помошник
Грач>> гомосексаализм врожденный признак но отчего то он то проявляется то исчезает
Tico> Нет такого понятия в современной медицине, как "гомосексуализм". Есть гомосексуальная ориентация, на сегодня научный конценсус в том, что она врождённая…... возвращаются к нормальному для себя поведению.
То есть социальная среда сексуальную ориентацию может менять? Только у тех которые по рождению гетеросексуалы, ну или по моим терминам нормальной ориентации? А что у ненормально ориентированных с рождения, у них на фоне депривации партнёров противоположного пола не случаются отклонения?
Tico> Гомосексуалы же в людей своего пола влюбляются, секс уже идёт как выражение этого.
Если, конечно, вы кого-нибудь в своей жизни любили (а не просто хотели переспать).
Люблю и не ради поспать, женщину люблю, мать моих детей …. ну а вы очевидно имеете более креативные отношения, а отношения нормально ориентированных ограничиваете размножением?
Ну тогда понятны ваши предпочтения в том кого треба защмщать
Грач>> тут сразу хочется уточнить что является нормой
Tico> Норма, это когда врождённые гетеросексуалы выбирают себе партнёров противоположного пола, а гомосексуалы - своего. Кроме этого есть бисексуалы, для которых ввыбор возможен и тут и там.
сверхнормальная норма однако, ну хоть ограничена человеками
Грач>> а разве все ученые согласны с мнением ВОЗ?
Tico> ВОЗ на данный момент выражает конценсус.... Отдельные оригиналы могут не соглашаться. Но конценсус именно таков.
Ну а у меня мнение что отдельные оригиналы которые этот консенсус сотворили вовсе не все ученые
Грач>> а по моим наблюдениям продолжение рода, жизни к размножению сводят как раз сторонники признания нормой гомосексуализма
Tico> Проясните, потому что пока что картина ровно обратная. Если вы не сводите продолжение рода к размножению, в чём тогда проблема в однополых браках, например? Если их узаконят, вы с женой пойдёте разводиться?
Выше я уже ответил что люблю свою женщину не ради постели, это моя любимая и мать наших детей, продолжение рода и жизни не только в размножении ... коли вам это непонятно то и пояснять далее не вижу смысла ….
если узаконят однополые «браки» то как это может поменять моё отношение к браку?
*****************
и да всем спокойной ночи и если ночью вас проснуло то не стоит заходить в интернеты спать надо!

•  75
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Голые землекопы. Не то чтоб совсем, но считается, что в поведении много общего с общественными насекомыми.
спасибо, ознакомился, занятные зверьки
ну у них скорее вариант матриархата самки в роли королевы ничем кроме положения от прочих самок не отличаются

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Грач> давайте, у меня в размещаемых новостях часто приводится и история …. например
Грач> http://www.tanzpol.org/2021/...
Грач> открытая в 2021 году вторая очередь продолжение открытой 2013 году первой … между событиями 8 лет, полет нормальный
kot1967> Ну хорошо. Смотрим
kot1967> 1. И раз
kot1967> Надеюсь все помнят что роботы в наших реалия не окупятся никогда, особенно когда ты не умеешь считать их экономику.
не я надежд не оправдаю, потому как надеюсь что мозгов хватило не только на приобретение роботов, но и на обучение персонала, на шефмонтаж, договор на сервисное сопровождение и предварительную подготовку инфраструктуры. Если это так, то роботы (хотя я бы скорее назвал это всё таки установкой машинного доения с высокой степенью автоматизации и диспетчиризации) будут работать и будут со временем приносить прибыль
как оно на деле увидим не раньше чем через год
хотя согласен с посылом о том что в текущей реальности большинство не готово грамотно использовать возможности высокотехнолгичных няшек, пока не готовы… да и ресурсов на их внедрение не имеют
kot1967> 2. И два
kot1967> В результате анализа ключевых финансовых показателей Организации нами установлено следующее. Финансовое состояние ООО "Вакинское Агро" на 31.12.2019 хуже финансового состояния половины всех средних предприятий, занимающихся видом деятельности разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока (код по ОКВЭД 01.41).
хуже финансового состояния половины всех средних предприятий впечатлило, круто отанализировали
но тут вполне ожидаемо, вложения в развитие не слабые, опять же кредитные, а возврат в данном случае не будет скорым, так что финансы в плюсики выйдут не быстро … но не вижу причин по которым не выйдут. Рост производства в натуральном выражении имеет место?
Так что причин для заказа панихиды пока не наблюдаю
kot1967> Кедитов дохрена, опыта в с\х нет.…
кредитов да много, тут согласен это ни разу не положительный момент … что до компетентности в с\х хозяев так это разве обязательно для не маленьких проектов? Тут важна компетентность в подборе кадров, ну и в умении тырить финансы безнаказанно, как бы это отвратительно не звучало
kot1967> 3. Ну и три (мое любимое откуда деньги Зин)
kot1967> Собсвенники:
kot1967> Турта Сергей Александрович - 85,58%
kot1967> УК Магнолия, ООО - 14,42%
kot1967> Ну шо будем дальше "копать" грязное белье собвенника или ограничимся "Хопер Инвестом".
еще в школе запало вот такое - Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем. От Остапа Бендера в его переписке с Корейко. Потом по жизни встречал много сходных по смыслу и по жизни же с тем что есть в этом сермяжная правда …
в общем не особо мне это интересно кто хозяин, но за труды по привнесению информации спасибо, да и кому то может и интересно будет и про грязное бедье и про цифры финансовые..
а мне ровно кто и какой стоит работающим предприятием, Турга, Дюрр али еще кто, лишь бы предприятие работало и выпускало реальный продукт, так что оставлю выбор копать или нет не за собой, ииожет найдутся интересанты
но помнюя и еще цитату ..
капитализм без банкротства — всё равно что христианство без преисподней.
Так что интересно было бы по прошествии времени вернуться к вопросу, а пока как пример всё просрали не катит, меня по крайней мере не убедило

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

smalltownboy> Кстати твой пост показывает, что как индекс считается ты не читал, и зачем он нужен ты не знаешь и свои же ссылки не читаешь.
если вам так комфортнее можете так считать

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение