-
AlexDrozd: Все сообщения за 27 Мая 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
Сергей-4030>Вряд ли кто сможет заставить пострадавшего не подавать в суд лично на вас. Например, в случае, если рассчитывает получить больше, чем вы застраховали.
Но иметь то дело ему придется со страховой компанией в первую очередь, а уж свои шкурные интересы она будет защищать до последнего.
Уже присутствие страхового коммисара на месте аварии "успокаивающе" действует как на инспекторов ГИБДД, так и на противоположную сторону, имел случай убедиться лично на своем опыте
.
Но иметь то дело ему придется со страховой компанией в первую очередь, а уж свои шкурные интересы она будет защищать до последнего.
Уже присутствие страхового коммисара на месте аварии "успокаивающе" действует как на инспекторов ГИБДД, так и на противоположную сторону, имел случай убедиться лично на своем опыте
. 
инфо
инструменты
Не все так однозначно, но я лично убежден, что своими демократическими завоеваниями США во многом обязаны фирмам "Кольт", "Смит-Вессон", "Винчестер" и другим
Поскольку нарушать права вооруженного гражданина (и имеющего законные возможности защищать эти права с помощью оружия) - смертельно опасно.
В России без больших проблем можно купить гладкоствольное ружье, в т.ч. помповуху или полуавтомат как "гражданское оружие", но его можно хранить только дома, и каждый раз при перевозке получать разрешение в милиции (на дачу, к примеру перевезти). Кстати, по закону, такое ружье можно применять для защиты жилища от преступных посягательств, а вот с зарегистрированным охотничьим оружием имеется юридический казус - могут привлечь за применение оружия "не по назначению" .
Максимум, что можно сейчас простому гражданину таскать по улице - "Оса" или другое "резиновопульное" оружие. Что, кстати, уже неплохо. Поражающее действие вполне приличное и отсутствует психологический барьер "стрелять/не стрелять": убить из такого оружия нельзя, так что лучше на всякий случай сначала пальнуть, а потом уже разбираться .
Поскольку нарушать права вооруженного гражданина (и имеющего законные возможности защищать эти права с помощью оружия) - смертельно опасно.
В России без больших проблем можно купить гладкоствольное ружье, в т.ч. помповуху или полуавтомат как "гражданское оружие", но его можно хранить только дома, и каждый раз при перевозке получать разрешение в милиции (на дачу, к примеру перевезти). Кстати, по закону, такое ружье можно применять для защиты жилища от преступных посягательств, а вот с зарегистрированным охотничьим оружием имеется юридический казус - могут привлечь за применение оружия "не по назначению"
. Максимум, что можно сейчас простому гражданину таскать по улице - "Оса" или другое "резиновопульное" оружие. Что, кстати, уже неплохо. Поражающее действие вполне приличное и отсутствует психологический барьер "стрелять/не стрелять": убить из такого оружия нельзя, так что лучше на всякий случай сначала пальнуть, а потом уже разбираться
.
140466(ака Нумер) >хаймвер - это данцигский фолькштурм?
Что-то типа, я в тонкостях не разбираюсь. По книге - это отряды штурмовиков. Кому они подчинялись и т.п. - не знаю.
Что-то типа, я в тонкостях не разбираюсь. По книге - это отряды штурмовиков. Кому они подчинялись и т.п. - не знаю.
Dutch>а в России с этим проблем нет?
Требуется такое же разрешение, как на газовый пистолет: медсправка, госпошлина, разрешение из милиции (совершеннолетний, не сидел и т.п.), "техминимум". Стоит четырехствольный "обрез" порядка 5000 рублей. Столько же, если не больше, стоит навороченная пневматическая игрушка (газовые есть гораздо дешевле).
Согласен с AGRESSOR по всем пунктам, про обучение особенно.
И еще добавлю: юридичский ликбез об ответсвенности владельца оружия перед обществом.
Требуется такое же разрешение, как на газовый пистолет: медсправка, госпошлина, разрешение из милиции (совершеннолетний, не сидел и т.п.), "техминимум". Стоит четырехствольный "обрез" порядка 5000 рублей. Столько же, если не больше, стоит навороченная пневматическая игрушка (газовые есть гораздо дешевле).
Согласен с AGRESSOR по всем пунктам, про обучение особенно.
И еще добавлю: юридичский ликбез об ответсвенности владельца оружия перед обществом.
AGRESSOR>Да ну, плавание без аппарата - самоубийство, особливо если кто на глубину ходит
Не знаю, как сейчас, в старые добрые времена аквалангисты гибли гораздо чаще, чем "обнаженные ныряльщики".
Глубина как раз - не самое страшное, надо только силы расчитывать! Опасно плавание без аппарта среди скал, при плохой видимости и т.п. сеть попасть можно, зацепиться за что-нибудь.
Я, прежде чем в подводный грот нырнуть, раза три-четыре примеривался, проверял расстояние (хватит ли времени назад выплыть, если с другой стороны выхода нет, нет ли препятствий и т.п.) и жена меня страховала.
Не знаю, как сейчас, в старые добрые времена аквалангисты гибли гораздо чаще, чем "обнаженные ныряльщики".
Глубина как раз - не самое страшное, надо только силы расчитывать! Опасно плавание без аппарта среди скал, при плохой видимости и т.п. сеть попасть можно, зацепиться за что-нибудь.
Я, прежде чем в подводный грот нырнуть, раза три-четыре примеривался, проверял расстояние (хватит ли времени назад выплыть, если с другой стороны выхода нет, нет ли препятствий и т.п.) и жена меня страховала.
Alex 129>Ну и что порекомендуете: в каждую дверь каждый день (а в спальных районах и посередь дня нападают, не только в темное время) входить со стволом в руке (со снятым предохранителем/взведенным курком) и бросками от стены к стене? - ибо иначе в такой ситуации отреагировать не успеете
Именно это и порекомендую, если есть основания подозревать "засаду". На полном серьезе, поскольку несколько таких ограблений кончились смертельным исходом - слишком сильно по голове били
Впрочем, моему брату - отставному менту и действующему охраннику и пистолет в таком случае не помог, он просто про него забыл и отбивался руками и ногами. Оправданием может служить то, что он был сильно пьян
Хорошо еще, что ствол не отобрали
TEvg>Вы идете по улице, у вас ствол. Навстречу вам компания из 3-х гопников причем они идут к вам с нехорошими намерениями. Ваши действия?
При наличии "убойного" огнестрела сделаю предупредительный выстрел по ногам , если демонстрация оружия не поможет. При наличии "Осы" открою огонь "на поражение" сразу:
"BANG! BANG! BANG! BANG! щелк....
(звук перезарядки).
BANG! BANG! BANG! BANG! "
А потом еще ногами их, ногами
Именно это и порекомендую, если есть основания подозревать "засаду". На полном серьезе, поскольку несколько таких ограблений кончились смертельным исходом - слишком сильно по голове били
Впрочем, моему брату - отставному менту и действующему охраннику и пистолет в таком случае не помог, он просто про него забыл и отбивался руками и ногами. Оправданием может служить то, что он был сильно пьян
Хорошо еще, что ствол не отобрали
TEvg>Вы идете по улице, у вас ствол. Навстречу вам компания из 3-х гопников причем они идут к вам с нехорошими намерениями. Ваши действия?
При наличии "убойного" огнестрела сделаю предупредительный выстрел по ногам
, если демонстрация оружия не поможет. При наличии "Осы" открою огонь "на поражение" сразу:"BANG! BANG! BANG! BANG! щелк....
(звук перезарядки).
BANG! BANG! BANG! BANG! "
А потом еще ногами их, ногами
TEvg>Результат 1.
Во-первых, я про "безубойную" "Осу" говорил, так что трупов не будет (если будут - вопрос к производителю оружия). Почему я как раз за такие устройства - от шпаны отбиться можно и максимальное наказание - штраф и изъятие, если суд усмотрит неправомерное применение.
Против настоящих бандитов все равно никакой ствол не спасет, если не тренируюшся каждый день, как спецназовец.
Во-вторых, если уж стреляешь из настоящего оружия - свидетелей остаться не должно (т.е. вариант 1, ответ милиции "а они первые начали")
А на практике приходится применять меры предосторожности, как BrAB писал.
Что бы "не вводить ближнего в сооблазн". Много лет назад у нас в районе маньяк орудовал, нападавший на женщин. Было два или три смертельных случая. Моя жена тогда училась в универе на вечернем, приезжала очень поздно. Я ходил ее встречать к метро, "вооружившись" увесистым стержнем из текстолита (завернутым в газету ), за отсутствием другого оружия.
К слову, в Питере еще один метод разбоя получил распространение: "пасут" у автостоянок владельцев дорогих машин, ведут до дома, и, если нет консьержа или каких-то других способов охраны подъезда, нападают в подъезде: удар по голове, очнулся, нет бумажника, часов и мобилы
Во-первых, я про "безубойную" "Осу" говорил, так что трупов не будет (если будут - вопрос к производителю оружия). Почему я как раз за такие устройства - от шпаны отбиться можно и максимальное наказание - штраф и изъятие, если суд усмотрит неправомерное применение.
Против настоящих бандитов все равно никакой ствол не спасет, если не тренируюшся каждый день, как спецназовец.
Во-вторых, если уж стреляешь из настоящего оружия - свидетелей остаться не должно
(т.е. вариант 1, ответ милиции "а они первые начали")А на практике приходится применять меры предосторожности, как BrAB писал.
Что бы "не вводить ближнего в сооблазн". Много лет назад у нас в районе маньяк орудовал, нападавший на женщин. Было два или три смертельных случая. Моя жена тогда училась в универе на вечернем, приезжала очень поздно. Я ходил ее встречать к метро, "вооружившись" увесистым стержнем из текстолита (завернутым в газету
), за отсутствием другого оружия.К слову, в Питере еще один метод разбоя получил распространение: "пасут" у автостоянок владельцев дорогих машин, ведут до дома, и, если нет консьержа или каких-то других способов охраны подъезда, нападают в подъезде: удар по голове, очнулся, нет бумажника, часов и мобилы
Знаете, KILLO, я вообще не уверен, что были какие-то ориентиры во времены ЕБН. Реагировали в "пожарном порядке" на конкретные проблемы (как и в экономике, да и во всем), а уж проблем было выше крыше, самим же Российским руководством зачастую и созданными.
В общем, это совпадает с приведенным высказыванием.
А последние годы (уже десятилетие ) Кавказ для России - театр военных действий из-за Чечни.
По поводу исторических традиций добрососедского отношения Грузии и России я бы не обольщался, решающими будут экономическая и политическая выгода. Я еще в давнем топике про Российско-Грузинские взаимоотношения писал, что у Грузии есть сейчас хороший шанс поправить экономику и укрепить государство. Пока российское руководство явно демонстрирует стремление к сближению с Грузией, но подводных камней много. Есть, к сожалению, много шансов поссориться, как соседи у Гоголя
В общем, это совпадает с приведенным высказыванием.
А последние годы (уже десятилетие
) Кавказ для России - театр военных действий из-за Чечни.По поводу исторических традиций добрососедского отношения Грузии и России я бы не обольщался, решающими будут экономическая и политическая выгода. Я еще в давнем топике про Российско-Грузинские взаимоотношения писал, что у Грузии есть сейчас хороший шанс поправить экономику и укрепить государство. Пока российское руководство явно демонстрирует стремление к сближению с Грузией, но подводных камней много. Есть, к сожалению, много шансов поссориться, как соседи у Гоголя
KILLO>К сожелению скорее работяа на амов, Саакашвили проводит интересы Грузии.
Амов и кинуть не грех
Амов и кинуть не грех
Хаймвер (хеймвер) Heimwehr - отряды самообороны еще в донацистской Германии. Что они из себя представляли в 39-м, не знаю.
У скандинавов может звучать и писаться несколько иначе.
У скандинавов может звучать и писаться несколько иначе.
Беня, давайте лоху предоставим право выбора, носить ему оружие или нет, и какое. Уж пускай сам взвесит последствия. Вот это будет демократично.
Моя жена, например, категорически отказывается от любого оружия самообороны, поскольку не умеет им пользоваться.
Кстати, за утрату боевого оружия неплохо бы законодательно какую-то материальную ответственность предусмотреть.
Моя жена, например, категорически отказывается от любого оружия самообороны, поскольку не умеет им пользоваться.
Кстати, за утрату боевого оружия неплохо бы законодательно какую-то материальную ответственность предусмотреть.
Астров, Т-38/40/60/70, АСУ-85, бронетягач "Комсомолец" тоже вроде его КБ?
Беня>А давайте предоставим людям право не быть застрелеными на улице, оружием в масоввом порядке отнятом у тех же лохов.
Вроде бы в "вооруженных" странах не наблюдается массового отъема оружия гопниками?
Беня>А вот криминал получит еще один источник поступление вооружения.
У криминала этих источников и так хоть отбавляй
Беня>Если человек думает пугать преступников досыланием патрона в потронник, он имхо явно не дозрел.
Это точно, если носишь ствол, носи его заряженным, а достав, сразу стреляй.
Особенно, если он "неубойный".
Беня>И правильно, что отказывается. Человек должен дозреть до оружия.
Ну, среди нее ведется воспитательная работа и обучение
Вроде бы в "вооруженных" странах не наблюдается массового отъема оружия гопниками?
Беня>А вот криминал получит еще один источник поступление вооружения.
У криминала этих источников и так хоть отбавляй
Беня>Если человек думает пугать преступников досыланием патрона в потронник, он имхо явно не дозрел.
Это точно, если носишь ствол, носи его заряженным, а достав, сразу стреляй.
Особенно, если он "неубойный".
Беня>И правильно, что отказывается. Человек должен дозреть до оружия.
Ну, среди нее ведется воспитательная работа и обучение
Беня>Это тоже палка о двух концах. Не заряженый ствол не эффективен. Заряженый опасен. Количество самострелов резко увеличится. Более того опять же опасность окружающим.
В странах, где разрешено владение пистолетами/револьверами допускается продажа только оружия, исключающего "самострел". Конструктивно это несложно.
Любой револьвер носится заряженным и ничего.
И предохранители на револьверах - исключение, а не правило.
В странах, где разрешено владение пистолетами/револьверами допускается продажа только оружия, исключающего "самострел". Конструктивно это несложно.
Любой револьвер носится заряженным и ничего.
И предохранители на револьверах - исключение, а не правило.
Беня >Честно говоря я лично не знаю 100% безопасного оружия. Разве что макет оружия из дерева
Это точно! Но можно и нужно свести опасность к минимуму.
Беня>Со взведенным курком? Это для меня новость если честно.
Нет, конечно! Но такая полезная вещь, как самовзвод, применяется в револьверах годов так с 1830-х, а в пистолетах вроде бы с 1915 или около того. Т.е. просто нажми на спусковой крючок, и все
А меры безопасности в современных пистолетах/револьверах очень простые - боек курка (или ударника) не может физически достичь капсюля, пока спусковой крючок не нажат до упора.
Это точно! Но можно и нужно свести опасность к минимуму.
Беня>Со взведенным курком? Это для меня новость если честно.
Нет, конечно! Но такая полезная вещь, как самовзвод, применяется в револьверах годов так с 1830-х, а в пистолетах вроде бы с 1915 или около того. Т.е. просто нажми на спусковой крючок, и все
А меры безопасности в современных пистолетах/револьверах очень простые - боек курка (или ударника) не может физически достичь капсюля, пока спусковой крючок не нажат до упора.
Беня>Вот это то и проблема. ибо первые кто побежит покупать оружие и будут неуверенные в себе "дураки-владельцы". Которые считают, что оружие есть панацея от их неуверенности в себе.
Даже газовый пистолет или "Осу" в России не купить, не сдав техминимум по обращению с оружием. На охотничье ружье надо вообще экзамен со стрельбой сдавать. Так что оградить общество от "неумех" несложно.
Пока учиться, глядишь и уверенность появиться, может и пистолет будет не нужен
Беня>По этому я за эволюциональный путь вооружения населения.
Да я вообще-то тоже не призываю к немедленной продаже ТТ, Маузеров и кольтов-сорокопяток всем желающим (хотя как я хочу маузер :ph34r: )
Я вообще считаю, что помимо боевого надо развивать "травматическое" оружие. Причины я уже указывал - убить или сильно покалечить из него нельзя, а "выключает" противника на достаточное время, чтобы успеть убежать
И думать "стрелять-не стрелять" не надо, пали, потом разберешься
Даже газовый пистолет или "Осу" в России не купить, не сдав техминимум по обращению с оружием. На охотничье ружье надо вообще экзамен со стрельбой сдавать. Так что оградить общество от "неумех" несложно.
Пока учиться, глядишь и уверенность появиться, может и пистолет будет не нужен
Беня>По этому я за эволюциональный путь вооружения населения.
Да я вообще-то тоже не призываю к немедленной продаже ТТ, Маузеров и кольтов-сорокопяток всем желающим
(хотя как я хочу маузер :ph34r: )Я вообще считаю, что помимо боевого надо развивать "травматическое" оружие. Причины я уже указывал - убить или сильно покалечить из него нельзя, а "выключает" противника на достаточное время, чтобы успеть убежать
И думать "стрелять-не стрелять" не надо, пали, потом разберешься
Беня>Я честно говоря опосаюсь в этом случае массового появления подростковых вооруженных банд.
Справедливое опасение. Но легально оружия им будет не купить. Останется "отбирать у лохов" или воровать у родителей. Массового вооружения не получится. А нелегальное и так к их услугам, только цена может остановить. Но есть и "бюджетный" вариант - переделывают под патрон 22 калибра стартовые револьверы, которые можно купить дешево в спортивном магазине .
Кроме того, банда подростков опасна и без огнестрельного оружия
Беня>Ерунда. Я лично знаю людей которые имеют на руках газовое оружие (видимо тоже прошли тех. минимум). Но я с ними на охоту не пойду
Водителей, "купивших" права тоже не мало. И ущерб от них пока больше, чем от владельцев огнестрельного оружия
Справедливое опасение. Но легально оружия им будет не купить. Останется "отбирать у лохов" или воровать у родителей. Массового вооружения не получится. А нелегальное и так к их услугам, только цена может остановить. Но есть и "бюджетный" вариант - переделывают под патрон 22 калибра стартовые револьверы, которые можно купить дешево в спортивном магазине
.Кроме того, банда подростков опасна и без огнестрельного оружия
Беня>Ерунда. Я лично знаю людей которые имеют на руках газовое оружие (видимо тоже прошли тех. минимум). Но я с ними на охоту не пойду
Водителей, "купивших" права тоже не мало. И ущерб от них пока больше, чем от владельцев огнестрельного оружия
Беня>Ну против ОСы я ничего не имею, но она в роде и не под запретом? Только мне не кажется особо эффективным газовое оружие. по этому его и не пользую, но это опять же имхо.
Насчет газового Вы абсолютно правы. Многие эксперты вообще считают его вредным, поскольку дает пользователю необоснованную уверенность в безопасности и может спровоцировать на применение против него настоящего оружия (из-за того, что копирует настоящие пистолеты/револьверы). Хотя единичные примеры пользы от него я знаю. Но "Оса" - не газовое, оно имеет вполне "весомые аргументы", хотя по требованию милиции заряд и снизили по сравнению с прототипом.
AidarM>Только бы ей еще зарядов побольше.
Ну, можно две купить, будет восемь
Увеличить количество зарядов при таком калибре - не получится. А импортные магазинные калибром 9 мм просто не эффективны, разве как кастет использовать
Насчет газового Вы абсолютно правы. Многие эксперты вообще считают его вредным, поскольку дает пользователю необоснованную уверенность в безопасности и может спровоцировать на применение против него настоящего оружия (из-за того, что копирует настоящие пистолеты/револьверы). Хотя единичные примеры пользы от него я знаю. Но "Оса" - не газовое, оно имеет вполне "весомые аргументы", хотя по требованию милиции заряд и снизили по сравнению с прототипом.
AidarM>Только бы ей еще зарядов побольше.
Ну, можно две купить, будет восемь
Увеличить количество зарядов при таком калибре - не получится. А импортные магазинные калибром 9 мм просто не эффективны, разве как кастет использовать
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
