Татарин: Все сообщения за 12 Мая 2004 года

[quote|AidarM, 11.05.2004 18:23:28 :]>Хорошо, берем свисток из толстой жесткой пластмассы. Будет он свистеть? Будет. Материал свистульки не колеблется.
Ошибаетесь. Вы можете просто не видеть на глаз амплитуду колебаний. ИМХО. Более того, пусть края не будут жесткими - частота колебаний будет очень низкой. Вы будете видеть трепетание этих краев, а свиста не будет. Треск будет, как от колышашегося на сильном ветру флага, например.
[/quote]

Сомнительно. ИМХО, может быть и частота срыва вихрей, и фильтрация белого шума объемом резонатора... Сильно от конструкции свитка зависит.
Вот, скажем, дуть в бутылку - пробовал?

(ничего что на "ты"? )

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Но это совсем базовый...


Впрочем, реакции и основные принципы, которые используются, там описаны.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube, 12.05.2004 15:13:33 :

Не затормозить, а выделить дейтерий, СЖАТЬ, удержать сколько нужно и отпустить. IMHO это решается без полного торможения.

 

А как?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Full-scale, 12.05.2004 15:30:17 :

Позволю себе встрять в этот разговор будучи полным дилетантом в вопросах термоядерного синтеза. На сколько я понял проблема заключается в том что реакция P+P=D идет очень медленно и не способна обеспечить себя энергией необходимой для самоподдержания. куда быстрее идет реакция P+D=He . Поскольку D - есть продукт первой реакции то и вторая реакция тоже будет идти и нагревать плазму. Наверняка и He может гореть, может быть даже с водородом.

 

Это даст всего в два раза больше энергии, чем сжигание только водорода. Реакция P+D идти практически не будет, почти весь дейтерий бует сгорать в реакции D+D, которая на многие порядки быстрее... Но, в общем, без разницы, как именно водород превратится в гелий-4, по какой именно цепочке, дефект массы будет все тот же. Да и продолжение этой цепочки до глия ничего не меняет, с моей-то точностью вычислений (я оценивал лишь порядок). Система примерно тех же размеров... миллион кубометров сюда, миллион - туда...

Вот если использовать дейтерий как изначальное топливо, все получается совсем иначе.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SEA, 12.05.2004 17:42:52 :

...и посчитаем радиационный теплоотвод...
5.67Е-8*3Е23*1.2Е10 ~ 2Е26Вт

 

А нельзя ли часть излучения вернуть назад, скажем неким зеркалом/системой зеркал?

 

Зеркала в рентгеновском диапазоне?.. Вряд ли...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube, 12.05.2004 17:55:53 :

Излучение от реактора направляем на выработку энергии
и прочее, прочее... в том числе 'входную' ионизацию.

 

Да ионизация-то - копейки, что там десяток эВ на фоне МэВов термояда...

Главное - длинный реактор.
...
Пока пролетит сквозь всю 1000-км трубу, весь 'прогорит'.

 

Однако на скорости 0.1с он эту - не такую и маленькую - трубу пролетает за тридцать миллисекунд...
Считать надо, может, там размеры для нас совсем неприемлимые...

Это если реактор 'на подножном корму'. Если же использовать межзвездный газ как рабочее тело... ну, первой по эффективности идет антиматерия, ясно А вот на втором месте я бы поставил.... тритий. Если его хранить в полиэтиленовом баке из дейтериевого полиэтилена, да еще окруженным жидким дейтерием, то можно в определенной степени 'обмануть' нестабильность - то есть тритий распавшись излучает нейтрон, который тут же поглощается дейтерием. Который из внешнего бака мы постоянно перекачиваем во внутренний.

 

Эт Вы что-то загнули...
Тритий в первую очередь - бета-активен. И полураспадается за 12.3 года в гелий-3. Гелий-3 сжигать - легко и приятно, чистый выхлоп, хороший кпд, никакой активации конструкций... но хранить тритий - чистый ад. Он активен, греется как печка (то есть, не захолодишь, не сжижишь), пронырлив - внедряется во все, во что можно внедриться, просачивается... для конструкционных материалов сочетание высокой температуры, водорода и постоянного облучения - самое то.
Как-то раз мне показали полиэтиленовый пакет, который по ошибке оставили с активным образцом в сейфе... Если бы мне не сказали, что это был полиэтилен, я б не догадался. Про какую-то форму, прочность и пр., я уж и не говорю.

Лучше всего - гелий-3. Дейтерий, впрочем, тоже сканает.

А тяговая реакция - H3 + H = He4

 

А как заставить? У Т+Т сечение больше, если всё в кучу свалить, то именно она и будет работать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

[quote|AidarM, 12.05.2004 16:20:45 :]Татарин>Вот, скажем, дуть в бутылку - пробовал?
Нет. А зачем?
[/quote]

Ну там как раз, ИМХО, и получается, что простой шум от воздуха фильтруется резонатором.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение