-
Татарин: Все сообщения за 18 Мая 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
Проблемы с пулом - не есть проблемы если не делать smtp. Или, как вариант, разместить smtp где-то еще.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
инфо
инструментыSergeVLazarev, 17.05.2004 22:04:54 :Vale, 17.05.2004 22:02:12 :Русские - перестаньте считаться с евреями процентом убитых.
дык евреи первыми начали холокост пиарить.
Не кажется, что как-то... по-детски звучит?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Китай намерен построить собственную космическую станцию
Китай намерен построить свою собственную космическую станцию. Об этом сообщает информационное агентство «Синьхуа» со ссылкой на разработчика национальной космической программы страны Ванг Юнчжи. По его словам, на создание станции уйдет примерно 15 лет.
В то же время, как заявил Ванга, планы по отправке китайского космонавта на Луну, о которых неоднократно заявлял Пекин, решено было отложить из-за проблем с финансированием.
Китай в октябре прошлого года отправил в космос своего первого космонавта. Таким образом, КНР стала третей страной в мире, осуществившей пилотируемый космический запуск.
// Reuters
Китай намерен построить свою собственную космическую станцию. Об этом сообщает информационное агентство «Синьхуа» со ссылкой на разработчика национальной космической программы страны Ванг Юнчжи. По его словам, на создание станции уйдет примерно 15 лет.
В то же время, как заявил Ванга, планы по отправке китайского космонавта на Луну, о которых неоднократно заявлял Пекин, решено было отложить из-за проблем с финансированием.
Китай в октябре прошлого года отправил в космос своего первого космонавта. Таким образом, КНР стала третей страной в мире, осуществившей пилотируемый космический запуск.
// Reuters
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Alesandro, 18.05.2004 12:49:22 :Причём сообщается, что строительство станции будет вестись вместо лунного проекта.
Я, конечно, не специалист по станциям... но не могу понять, а в чем ценность-то?
Даже с политической точки зрения Луна интереснее...
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Инкогнито, 18.05.2004 03:31:50 :Иными словами, Россия и её граждане еще один раз доказали, что не имеют право тыкать США в вопросах связанных со всякими конвенциями и правами человека. Американских солдат, которые в чем то там провинились, будут судить-а вот российский суд, в преднамеренном хладнокровном убийстве 5 гражданских человек не нашёл НИЧЕГО преступного.
Вот после этого, товарищи патриоты, советую поменьше других критиковать.
Чо вы дергаитесь?
Имеем, конечно, полное моральное право. Потому что оправдали военных именно по причине, что изложенная "амнистией" версия - неправильна. В лучшем случае - ошибочное предположение, в худшем - ложь. Люди не остановились и были расстреляны... Война. :\ Кто там что придумал - не в счет. Равно как и ТЕвг с его мнением.
А массовые зверства амов хорошо документально подтверждены. И оправданий тут быть не может. Амы все с ног до головы в некой мутной и вонючей субстанции, без шансов отмыться. И ведь у амов вовсе не единичные случаи, а нормальная такая политика.
Вот это и нужно учесть.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Сергей-4030, 18.05.2004 18:04:20 :И ведь у амов вовсе не единичные случаи,
Это вы про Чечню - "единичные случаи"? Ну, что сказать - много патриотов.
Нет, это я про амов - "не единичные случаи".
Вы читать умеете?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Сергей-4030, 18.05.2004 18:16:40 :Умею. У вас явное противопоставление - "и ведь .. бла-бла". В русском языке такие конструкции обычно употребляются для того, чтобы указать на сравнение, противопоставление. Например - "и ведь он мне даже чекушку не поставил, когда я ему прошлым летом два литра самогона отлил".
Вы ж недавно уехали, зачем делать вид "я по-русски не понимай"?
Или за уши тянуть свою интерпретацию?
Корректная аналогия: "я ему отлил два литра самогона, а он мне и чекушки не поставил. И ведь знает, ссабака, что я ему слова не скажу".
Из контекста ничего другого, кроме сравнения с деяниями славных русских воинов в Чечне на ум не приходит. Так что уж не знаю, чего вы не умеете - прочитать ли мой постинг, написать ли так, чтобы вас поняли - мне это неинтересно. Это ваша проблема.
Не думаю, что моя. Подавляющее большинство народа меня понимает правильно. Впрочем, неважно.
Извиняюсь за оффтоп.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Инкогнито, 18.05.2004 18:27:05 :> Чо вы дергаитесь?
Никто не дергается, наоборот, я целиком поддерживаю патриотическую точку зрения на тему отсутствия состава преступления в преднамеренном убийстве 5 граждан россии с целью сокрытия факта убийства шестого гражданина россии.
С чего вы взяли, что было преднамеренное убийство?
>А массовые зверства амов хорошо документально подтверждены.
Например, какие? В тюрьме арабам набёдренных повязок не давали? А зачем им?
Например, пытка током, избиения, изнасилования, убийства.
>И оправданий тут быть не может.
Могут. Хотя я не вижу, что бы кто то оправдывался-наоборот, судить будут виновных. А вот в России, и судить то не за что-преступления ж нет? Нет.
Кого, простите? Судить будут пока лишь шестерых, судя по сообщениям амовской прессы, даже на фото бОльшее количество народу. Или я отстал от жизни и будут судить ВСЕХ?..
> Амы все с ног до головы в некой мутной и вонючей субстанции, без шансов отмыться.
И россияне тоже, только тут не "зверства", а тут безнаказанные убийства. Вообще то, человечество уже столетиями считает что убийство, это, как бы, посерьезнее-но, понятное дело, мораль в России уже давно не совпадает с общепринятыми ценностями.
Какие убийства?
Или вы о боевых действиях?
как там, Буданова, депутатом уже выбрали в Думу за доблесть, или еще нет?
Так у него ж уже судимость, срок. С судимостью, вроде, в Думу не берут. Не говоря уж о том, что сидя в колонии проблемно работать в парламенте.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Сергей-4030, 18.05.2004 18:46:54 :To Tatarin: Вы написали "а ведь у амов вовсе не единичные случаи". Еще раз повторяю - в русском языке это не может значить ничего другого, кроме "а ведь у амов вовсе не единичные случаи, в отличие от X". Что такое X - вот какой был вопрос. Из контекста вытекает одно - "русских в Чечне". Если я ошибаюсь - укажите, что вы подразумевали под X.
2 Сергей-3040:
Вы "еще раз повторяете" (на мой взгляд) неправильное утверждение. Вы его не сделаете правильным с помощью повторения.
На мой взгляд, союз "а", даже в сочетании с "ведь" может применяться куда шире, и у Вас просто проблемы с языком. Можно вынести это в отдельную тему, пусть народ рассудит.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Инкогнито, 18.05.2004 19:02:04 :> С чего вы взяли, что было преднамеренное убийство?
Из описания событий, которые именно тут и читал. Первого убили просто так, но можно еще со скрипом списать "на войну." Пятерых потом-что бы скрыть первое убийство, а потом исценировали "бой" В чём, сами понимаете, никакого состава преступления нет, и быть не может.
А Вы прочитали, чье это описание?
И сколько среди тех, кто это "описывает" очевидцев?
(вернемся к теме, а то разговор о Сталиграде, Ледовом побоище и Нагасаки может очень далеко уйти)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Это сообщение редактировалось 18.05.2004 в 23:50
Сергей-4030, 18.05.2004 19:49:35 :А Вы прочитали, чье это описание?
И сколько среди тех, кто это "описывает" очевидцев?
Нисколько. Все очевидцы "другой стороны" мертвы. Поэтому никто никогда не скажет вам даже действительно ли машина не остановилась. Никто уже не сможет сказать - "вы выполнили все их требования, и за это были жестоко убиты". Никто - это верно. Но что можно сказать - что, во-первых, вряд ли кто в Чечне после этого заблуждается, освободители ли русские или каратели. Во-вторых - это судебное решение показало русским воинам, что им надо делать в случае, если есть очевидцы их преступлений. И в третьих - вся эта история показала, насколько покорной и управляемой толпой является русское общество. И все это безотносительно, справедливо ли было судебное решение или нет, были доказательства вины бесспорными, или нет. Одно дело - освободить тех, вина которых не доказана. Другое дело - та истерия, которую мы наблюдаем вокруг этого решения.
Тогда с чего Вы взяли, что картинка, которую Вы себе нарисовали - правда?
Только потому что она соответствует Вашим представлениям о русских?
Далеко идущие из этой воображаемой картинки выводы я пропускаю.
Истерия, кстати, только со стороны тех, кто считает, что все было именно так, как описано. Тех, кто хочет представить солдат просто убийцами.
Если они убийцы и это доказано, они должны быть осуждены и посажены.
Если доказательств нет, а все обвинения, построены лишь на догадках и лжи, то люди должны быть освобождены, какую бы "истерию" со стороны русофобов мы не наблюдали. Суд свои выводы сделал, а у него информации было больше, чем у Вас.
Dixi.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Сейчас этот вопрос может быть решен с помощью создания специальной закрепленной темы-ЧаВо. Такая операция была проделана (неоднократно) anybody в "Научном" с целью выборки всех тем связанных с эфиром.
Ничего так получилось, симпатично.
Но как определить самые обсуждаемые темы в "Бронетанковом", скажем?.. Тема "М1А2 версус Т-80" поистине огромна, но предмет обсуждения там куда более широкий... Или "Политический" - там 90% тем: "Красные против Белых". Просто каждый раз новый повод. И чего с этим делать?
Короче, сортировка и отбор популярных тем, это не технический вопрос, а концептуальный.
Ничего так получилось, симпатично.
Но как определить самые обсуждаемые темы в "Бронетанковом", скажем?.. Тема "М1А2 версус Т-80" поистине огромна, но предмет обсуждения там куда более широкий... Или "Политический" - там 90% тем: "Красные против Белых". Просто каждый раз новый повод. И чего с этим делать?
Короче, сортировка и отбор популярных тем, это не технический вопрос, а концептуальный.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
