MIKLE: Все сообщения за 18 Марта 2004 года

оффтоп некоторый.

Не напомнит ли кто, обсуждались ли карусельные АЗ vs расположенные в нише башни, Если да, то как примерно топик назывался.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Девайс с учетом избежать "высотный пуск в зоне ответственности самолётов АУГ" был спроектирован еще 15 лет назад. И из расчета 3 штуки на носитель залп авиакрыла не будет "оооочень жиденьким", скорее наоборот, если учесть результаты по МА-31.

Это об чём?

И маленький вопрос. Х-58 в современных итерациях могёт работать по кораблям или нет?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>4. Живучесть лайнера " Куин Мэри 2 "

Прикольно будет. Новый "Титаник" снимут

>Если говорить о плотинах, я бы рекомендовал голландские - гораздо интереснее, конструкция хлипче и жертв больше.

Нее голандцев не надо. наши люди

>В общем - больше фантазии, дорогие граждане Империи Зла.

В Азии чё-то мода на небоскрёбы пошла. Причём плотно строят, не промахнёшся

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

У меня наоборот. с-5 парами. Нажимаешь Ctrl-V-по четыре. С-25 по одной. Гидры парами, при залпе по одной(м.б по две) из каждого блока. Оставльные не пробовал.
Жаль что С-5 нелязя пулять по 8-16 ракет в залпе. по бронетехнике самое то.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Такие вы поборники реализма! Ну и что, что бронеспинка пушку держит?! Ну всё - игра значит дерьмовая. А вот если бы не держала - то тогда хорошая игра!

Объясняю. Ф-2. Захожу Ишаку в хвост(попробуй, вертится как уж на сковородке). Ракурс такой-вбок-градусов двадцать, вниз стоко же. дистанция-рукой достать. Очередь из трёх дудок в центр фюзеляжа (в бронеспинку). результат НОЛЬ.
Скороподъёмность реактивная, сопоставима с Ф-2

Ил неберётся вообще ничем, трахался неделю(в сумме), опыты ставил. Фока/Лавка при заходе сверху на пикировании(как на стадо четырёхмоторных бомберов) результат б.м. В маслорадиатор хрен попадёшь из-за ботов-снайперов. по этой-же причине месс почти отпадает. Бронеспинка неберётся ни чем. Даже та фитюлька которая у стрелка.
А уж какие пируэты они выделывают. я плакаль. Пикируют почти отвесно. бочки крутят всем звеном, кривые правда...

Яки. Русфанер Б-17 хватало по статистике 20 20мм и 3-5 30 мм. яку нужно в половину меньше, в среднем. Ну треть. Одной пили из МК-108 не хватает почти никогда. спасает что простреленные баки, когда вытекут взрываются от попаданий.

Мессер исправно падает от одной пули в двигло.

Радиаторы не текут ни у кого ну да чёрт с ними. С этим паритет.

Это не отсутсвие реализма, всё перевёрнуто с ног на голову. На фоне этого какието копейки скорости/скороподъёмности Месс vs Як -детские шалости.

>Кстати, Олег мне писал ,что у него есть учебный фильм Люфтваффе, где ла-5 держит и не разваливаеться от 5 мк-108. Как было до патча 2.0, сейчас еще непробовал. в 1.22 он мог выдержать столько, еслине в одно место. Что касаеться бронеспинки и-16 - показывали же по телеку фильм, посвященный мессеру, там был кинопулеметный кадр, где по и-16 попадают из пушки... В 1.22 он от такого количества даже мг151/15 лопался, а тамбыли mg-ff(или мк-108, к кого еще неспиральные трассеры.) А там фатального поражения и-16 не зафиксировали.

Либо ОМ имеет хороших поставщиков из Чуйской долины, либо у немцев саботаж действительно процветал.

Эхх, глянуть бы ролик.
Впрочем мне и того. что Дух выкладывал хватает, да мемуаров выживших отеч. лётчиков. Да материалов об испытаниях.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Добавлю.
Связка Б-17-Фока сделана весьма реалистично. Т.е. можно. но сложно. Как и былО.
Западные крафты тоже б.м. Тот-же прицел на Мустанге.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

У меня по жизни вылетает при применени оружия. Убрав все эффекты и свет удалось нормально полетать.
Но тормозит ужасно. Даже слов нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Трезубка - тоже подкалиберный. В каком родстве с кернером - не знаю, но это тоже именно российский боеприпас

Те разрезы что я видел-урановая КАЛИБЕРНАЯ болванка длинной примерно калибр с длиннющим конусным обтекателем. Т.е. разница с обычным только за счёт плотности

>0,390кг 25мм под 60о, скорость 870м/с.

Да и зарактеристики хромают/подтверждают вышесказаное.

Про Кернер не знаю, видел картинку с линейкой 30мм патронов, там было что-то, что можно было идентифецировать как подкалиберный снаряд. Правда подкалиберность там весьма условная, вариации на немецкую тему времён ВМВ. Да и бронепробиваемость...

Почему не могут сделать нормальную стрелу?.. У амов М-2 уже 350 на 500м пробивает, а мы...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение