MIKLE: Все сообщения за 29 Марта 2004 года

>А вот вопрос: если среда такая, что там всё кроме танка дохнет и нужна танковая броня, то после доставки и высадки (ведь так?) пехоты как ей там действовать? Или как-то так получится, что по танкам стрелять будут, а по пехоте — нет?

Действовать по уставу.

если сильная оборона и РСЗО/авиации не хватило-спешиватся, далее понятно. а БПМ сзаду, вне действия РПГ. поддерживают огнём вместе с танками ПТРК в первую очередь по танкам работать будут.

Если оборона слабая/после воздейчствия ТЯО, то как арабы в какую-то из войн-на всём скаку до заданных рубежей/второй линии обороны.

А все эти БМПТ-изврат

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>БМ-20 (78) - ОБПС.

Нет ли циферек по этому.
И ещё 122мм забыли как серийные так и опытные, да 130мм тоже

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>себестоимость двух 75 патронных магазинов для РПК равна себестоимости самого РПК!!!

????????

>ПК ненадежное оружие?


Где?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

про ПК ничего такого не говорилось.
А про магазины ссылочку. А то сдаётся мне что один ствол РПК стоит больше чем два магазина.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>5. Ны дык мы приняли немецкий вариант, поливает пулеметчик, а остальные присматривают за тем штобы ево не обидил плохой дядя с РПГ.

ДЫк для таких задач миними, особенно без второго номера не ахти как раз. Впрочим их два на отделение, но всё равно...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>В самой России его принимать на вооружение мягко говоря нецелесообразно.

Это как посмотреть. Замена в перспективе 5.45 и обоих 7.62 на один новый патрон-целесообразно. Собственно поэтому амы мутят что-то новое на замену 5.56. В итоге вместо
5.56 и 7.62 останется один патрон, а вместо сныйперских 7.62 и скорее всего .50 будет .408. Два вместо трёх, при этом внутри отделения-взвода вообще один единый патрон остаётся.

>Как автоматный патрон он слишком мощный - мощнее 7,62*39;

да не слишком мощнее, при этом не тяжелее (важно) и с гораздо лучшей настильностью, пробиваемостью и пр.

> как пулеметный слишком слабый - гораздо слабее 7,62*54R;

На малых и средних дистанциях лучше, а там где хуже(от километра)-комплекс ПК+ЛПС не эффективен. Нужен другой ствол плюс другая/новая пуля/патрон с совершено новой баллистикой. При этом учитывая меньший вес патрона и то, что ПК используется в основном как ручной, замена совершенно оправданна.

> как снайперский, хм...никакой.

Как альтернатива .338 или .408 да. Как альтернатива СВД+7Н1-нормально. Комплекс патрон плюс винтовка будет аналогом "снайперской" версии М-16 в каждом отделении или Г-3/SG.

>Да и не до новыых патронов в нищей России, тем более если он не имеет никаких принципиальных преимуществ перед имеющимися на вооружении.

А кто говорит что сегодня и сейчас. Когда-то начинать надо. Не всёж 7.62х54 юзать

>винтовка на базе СВД, но с конструктивными изменениями в системе отвода газов - у дульного среза или как там это "по науке" сказать.

эээ. Ссылочку можно?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Ну это по аналогии с другими пулеметами с лентой вообще:"механизм лентоподачи нужен, дырки в ствольной коробке лишние, через которые грязь набивается."

Это мягко говоря фраза вырваная из контекста. А обобщение(ПК-гавно)-клевета. ловите виртуальный минус

А вообще магазин(нормальный под нормальный патрон) надёжнее. Другое дело что обеспечить ёмкость выше сотни проблема, а для дудок типа МГ-42 нужна только лента, т.к. магазин "не успевает"

Кстати, если вы не в курсе, механизм летоподачи вещь довольно ответсвенная, и реально работающие механизмы, эээ, скажем так популярны. при этом они доводились чёрт знает скока лет.

На вскидку-скока образцов юзает механизм от МГ-42?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение