ttt> Точно монолит? 305 мм башня, 270 лоб корпуса - толще чем у Мауса значительно.. монолит. он создавался в докомбинированую эпоху. до кучи-60тонн на 11 с копейками метров забронированного объёма, как у Т-64, но почти ВДВОЕ тяжелее.
ttt> Можно без приколов, действительно интересно узнать - в скольких точках домкратить предлагаете, на какую высоту поднимать, какая будет опорная поверхность у домкрата, чтоб 60 тонная зверюга в грунт не затащила? вам техпроект с чертежами или как?
MIKLE>> сходите в кубинку. глянте Центурион живьём. по сравнению с западными танками 279-й просто карлик. ttt> Верю, интересно только как получена такая высота? как получена высота Т-55/62 по сравнению с М-60?
ttt> Высота танка определяется в основном комфортными условиями для заряжающего - ну не может человек не повредив позвоночник на коленях 30 кг чушки долго таскать там МЗ стоит. во всяком случае обязанности заряжающего сильно приуменьшены.
ttt> Клиренс же там намного больше (кстати какой на взгляд?) на счёт-намного-посмотрите фотки. там за счёт хитрой ходовой сумма клиренс+двойное дно(для торсионов и т.п.) кабы не меньше чем у "нормальных" танков
ttt> Как же там получилась меньшая высота? как-как. на ниокр по танкам деньги выделяли... десяток опытных тяжёлых танков только доведённых до металла за двадцать послевоенных лет.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!