elevon: Все сообщения за 25 Августа 2003 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

elevon

аксакал

someuser, 24.08.2003 22:53:57:
Кстати, я вот понять пытаюсь. ЗРП С-300 - это же не один дивизион?.. То есть в полку несколько комплексов?..
Тогда другой вопрос. С-200 и 125 размещались отдельными батареями или также - по нескольку? Если да, то чем продиктовано такое размещение С-300 - просто необходимостью усиления защиты объекта?..
И ещё, на карте из Коммеранта вокруг Москвы понарисованы бригады ПВО, а не зенитно-ракетные бригады. Это что, выходит, что там есть и другие средства ПВО?..
Кстати, если не секрет, что из себя представляет РТБР?.. Это, как я понимаю, не одна РЛС?..
 

ЗРС С-300 имеет следующую иерархию: система включает в себя 6(шесть) ЗРК, один полк это две ЗРС. реально один полк одновременно может работать по 98 целям, по 2 ракетных канала на один целевой :ph34r:
нету подписи!  

elevon

аксакал

>И ещё, на карте из Коммеранта вокруг Москвы понарисованы бригады ПВО, а не зенитно-ракетные бригады. Это что, выходит, что там есть и другие средства ПВО?..

 под "бригадами" как я понял подразумеваются батареи С-25. которых там уже давно нету.
какой давности карта?
нету подписи!  
Это сообщение редактировалось 25.08.2003 в 12:59

elevon

аксакал

>1. ЗРП С-300=ЗРС С-300 = КП + несколько ЗРДН (все на различных позициях)

ЗРП С-300=2xЗРС С-300 = КП + несколько ЗРДН (все на различных позициях)
 :ph34r:
нету подписи!  

elevon

аксакал

ЗРК могу находится на удалении до 25км от КПС, для этого есть АМУ "Сосна"


>Вообще на карте эти, цитирую, брПВО показаны как части с С-300, можете сами посмотреть, ссылки выше были...
Кстати, встречаются эти вещи только вокруг Москвы.

может это объеденение нескольких ЗРП?, хотя какой смысл?
а сколько вообще ЗРП охраняет Москву от супостата?
Питер, к примеру "прикрывают" 4 ЗРП
нету подписи!  

elevon

аксакал

>По ГОСТУ нельзя. И по жизни -тоже. Тогда надо вводить жесточайшие ограничения на положение носителя в момент сброса (по углам атаки, тангажа и рыскания)- а иначе возможна ситуация с "подсосом" ракеты под носитель, или даже "в носитель"

а почему нельзя "насильно" отправить ПКР вниз сразу после отделения её от носителя с помощью тех же рулей?
ведь гирокопы к тому моменту уже расручены
нету подписи!  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru