minchuk: Все сообщения за 1 Октября 2005 года

Что-то не понимаю... С подачи <цензура> вполне вменяемые люди, упрямо, обсасывают какую-то хрень. :ph34r:
Православная церьковь занимается коммерческой деятельностью? И, пардон, что? А какая церьковь ей НЕ ЗАНИМАЕТСЯ? Давайте, тогда, уж, всех пинать...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

"Поживем — увидим", по-видимости означет — "снимут/умрет — узнаем"? B)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Легко.

 

Само-собой... B) Но, при чем, тогда "православная" духовность?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не катит... Только, от, "проступка" как такового, я не вижу. Церковь "коммерческой деятельностью" занялась не "вчера" и не "завтра" и закончит. Любая из церквей...
Я НЕ ВИЖУ причины, по данной статье, «прибивать» РПЦ к «позорному столбу»… Подчеркиваю — ПО ДАННОЙ СТАТЬЕ.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мы все марсиане.

 

Не все... Некоторые и не болеют...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ёк... Вол, как всегда, в своем репертуаре, факты "толкуются" как ему угодно, и "По-ходу" слегка подтасовываются...

На Вост. Пруссию поляки претендовали на том основании, что часть населения там составляли славяне-мазуры, а в Силезии были силезцы - говорившие на двух языках - немецком и польском. На этом основании Польша претендовала на ВСЮ Вост. Пруссию и ВСЮ Силезию.

 

Мазуры, как-то, в Восточной Пруссии то же говорили на двух языках, как бы и те и другие жили в Германской империи где немецкий был государственным языком. Да и поляки великопольши то же.
Польша претендовала не на "ВСЮ Силезию", а на ВСЮ Верхнюю Силезию, где процент этих, так называемых "силезцев" (сами себя, они, почему-то, считали — поляками, Волка, видать не слышали), был достаточно высок.
Силезцы же и подняли восстание за присоединение к Польше, в результате вмешательства Антанты, там был проведен плебисцит, и часть спорного региона отошла, таки к Польше, но, как любой компромисс он не устроил ни одну из сторон. Плебисцит был проведен и в Южной части Вост. Пруссии. Мазуры предпочли остаться в Германии.

Население Данцига было немецким. Как и население Судет и Мемеля.

 

Население Данцига было таки да — немецким, остальные — главным образом кашубы. НО, от с Судетами и Мемелем сложнее.
В результате Мюнхенского сговора" к Германии было присоединены территории где "немецкое население составляло 50 и более процентов" по встречавшимся мне данный в цифрах это примерно 2 млн. немцев и около 450 тыс. чехов.
Население в ГОРОДЕ Мемеле было, главным образом, немецким, но литовским было, в основном, население Мемельской области (еще ее называли — малой Литвой).

...это геополитика. Британии и Франции хотелось уничтожить Германию - вот они и делали все умное и не очень для этой цели.

 

Самое грустное, что помимо "уничтожения Германии" союзники, пытались, построить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО справедливые, как они понимали, границы в ЕВРОПЕ. Само-собой, они не смогли сделать ни того, ни другого.
P.S. Волк, я от пытаюсь понять. В чем Ваши претензии к пакту М-Р? В 38-м Германия и Польша, воспользовавшись международной обстановкой отобрали у Чехословакии спорные территории. В 39-м СССР сделал то же самое. В чем проблема-то?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

это что еще за "Вол"???

 

Прошу прощения при редактировании, случайно, обрезал.

да броосьте...

 

Так и говорил? Волк, у Вас НЕТ чувства юмора, и не стоит маскировать его отсутствие нарочито небрежным тоном.
А, если бы союзники ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотели "уничтожить Германию" то теми бы "огрызками", что достались Польше, при Версале дело бы не ограничилось.
При Потсдаме это удалось...

Не понял - в чём проблема?

 

Только в "двойных стандартах".

Её раздел заключался в воссоединении земель, населенными немцами, с Германией...

 

Замечу, что в сентябре 39-го то же произошло "воссоединение" и поляков на воссоединенных территориях проживало (в процентном отношении к остальным) меньше, чем чехов в Судетах.
То бишь — консенсус, и то и другое — абсолютно "правомочное и справедливое" деяние? B)

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ведь говорим об исторических событиях, а не треплемся с девочками в баре.

 

Именно, а теперь перечитайте, то, что вы писали. Надеюсь, инцидент будет исчерпан?

Ни фига себе! Западная Пруссия, Позен и юг Силезии - это значит так, фигня собачья?

 

Да. Вы этнографические карты, по состоянию на кон. 19-го начало 20-го века, видели? Там в основном ПОЛЬСКОЕ население, в городах фифти-фифти, ну так столетие проживание в чужой стране даром не проходит.
Еще раз спрашиваю, на каком основании Познаньщина и Западная Пруссия — Германская?
ЕСЛИ БЫ Западные державы действовали "По-уму" то земель от Германии "откусили" бы больше... B)

стараюсь корректно вести дискуссию и потому позволю Вас поправить - в Зап. Пруссии и Позене в сентябре 1939 процент польского населения был больше, чем чешского в Судетах.

 

А может быть, не будем "валит" все в "кучу"? В Зап. Пруссии может быть, впрочем, надо взглянуть на цифры бы. А Ваш "Позен" это только ЧАСТЬ Великой Польши. Вы готовы гарантировать, что великопольша была тотально германизирована?

"Что есть истина?"

 

(пожимая плечами) А Вы ищете "истину" или — "правду"?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

не только видел, но и изучал внимательно.

 

Странно... Почему ж, тогда, у нас так разнятся взгляды на эти регионы?
Видимо и карты у Вас — особые...

но по моему мнению - они считали эти земли своими примерно на том же основании, как русские считали своим Крым, Кавказ, Туркестан, Сибирь...

 

В таком случае в этом ряду должны находится Царство Польское и Прибалтика... Следуя Вашей логике предыдущих постов. B)

а мне лично пофигу - один хрен как помирать - что с правдой, что с истиной. Вот только с ложью или враньем - не хочу.

 

Наивный вопрос. А зачем, тогда, "ложью или враньем" занимаетесь? Или не понимаете, что Ваши оценки, зачастую такими являются?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение