minchuk: Все сообщения за 8 Октября 2005 года

George_gl

...правда всё познаётся в сравнении. Я так думаю после СССР 30-х годов(с колективизацией, индустриализацией и поиском врагов) Польша бы почти раем показалась.

 

Да, действительно, все познается в сравнении. Но. Как это, сейчас, покажется, не парадоксальным, но в Советском Союзе проводили более гибкую национальную политику, и, здесь, сравнение не в пользу Польши.

В одной книге встретилось о "замирениях" украинцев в 30-31 годах. Как это в практике осуществлялось вы не в курсе ?

 

О не, Георг, боюсь, что я не настолько хорошо владею вопросом...

Так что вы правы насчёт правильных границ после ПМВ.

 

Нет, я не говорил о "правильности" границ.
Меня возмутили намеки Волка, что-де, Польша необоснованно "откусила" от Германии территории. Надеюсь, что мы пришли к выводу, что полученные земли, вполне обоснованно, вошли в состав Польши.
Сами по себе, они (границы то бишь) все таки "не правильные". Это был, IMXO, худший из разновидностей компромисса. Польша считала, что получила МЕНЬШЕ, чем должна была, а Германия, что у нее СЛИШКОМ много "урезали". Поэтому ни та ни другая сторона не была заинтересована в сохранении статус-кво.
Dem_anywhere

Если бы Польша подружилась бы с соседями - то 2МВ началась бы не с нападения Германии на Польшу - а с нападения Польши на Германию

 

Ээээ, не тара пися (с). Дорожный знак в Грузии.
Если бы Польше хватило "политического мужества и прозорливости" так поступить, то, однозначно, и внешняя политика ее была бы другой. По крайне мере, польские политики, отдавали бы себе отчет в том, что не стоит "бросаться камнями в стеклянном доме".
George_gl

Шикарно! Польские уланы поят лошадей шампанским на улицах Берлина.

 

Да, кстати. По поводу статьи. Профессор не отдает себе отчета, что, если бы, Польша в 30-х совершила бы такую глупость, то для ней (не касаясь остальных) мало бы, что изменилось. Ну была бы в СССР медаль не за "Освобождение...", а за "Взятие Варшавы". И, лет этак, через 60-т, какой-нибудь профессор (возможно даже, с таким же именем и фамилией), сидя в своем кабинете и утираю, скупую, слезу ностальгии, писал бы, что "незачем было связываться с этим, полоумным придурком Гитлером, а, надо было, сделать ставку на, старых!? проверенных!? союзников, мол, де, мы бы, с ними, «вломили» бы Германии (ведь армия-то была — ОГОГО!!!), а, потом бы, еще, и Советам...»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

volk959

И я не знаю, кто это пришел к выводу, "что полученные земли, вполне обоснованно, вошли в состав Польши".

 

(пожимая плечами) Я. Пришел к такому выводу, прочитав Ваш пост:

minchuk> P.S. Повторю, границы Польши по "Версальскому миру" результат компромисса, равно не устраивающие обе стороны. Попытка союзников быть "строгими, но справедливыми" явно провалилась.

про уничтожение Гермаии как государства - речь шла во время ВТОРОЙ Мировой войны. От этой идеи США и Британия откаались после феврая 1948 - захвата власти в Чехословакии коммунистами.

А передел границ по Версалю - да, был компромиссом. В том атласе приводятся первоначальные наметки границ - они предполагали гораздо большее отрезание территорий, где преобладало немецкое и венгерское население.

 

Что ж... Нет, так — нет. Буду, по-прежнему считать Вас за "упартого барана". :ph34r:

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

это опечятка? Может - за упертого барона? Или еще как-нибудь?

 

volk959, Вам ни когда не приходило в голову, что я не из России?
Впрочем...
Мне с Вами, по этой теме, больше разговаривать не интересно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение