-
minchuk: Все сообщения за 16 Июля 2010 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
russo> "Выводы" без полагающихся доказательств мне претят.
Извини, но именно этим ты зачастую и занимаешься. И в этой теме в частности. Именно потому, что у тебя "сформировался" вывод о "разных талибов и моджахедов" у нас и начался этот "клинч".
И попытки задуматься, что одни от другим мало в чем отличались — ты всячески "отметаешь".
russo> США при желании мог уничтожить всех афганцев до единого, СССР тоже. Не в этом дело.
Правильно. Уничтожить афганцев могли, а от заставить всех (или подавляющее большинство) быть "своими" — нет.
russo> У талибов было то чего не было ни у СССР ни у США — вера в свои цели...
Не только. Но это то же. Цели талибов оказались понятными и принятыми в Афганистане. Поэтому они и захватили власть, и продолжают оставаться силой, когда их "подвинула от власти" более мощная, но чуждая сила. Нет?
russo> Не стоит думать что контроль на ворлордами у талибов был абсолютным.
Все познается в сравнении. Относительный контроль был более эффективный. Потому как "варлорды" и талибы были друг другу "своими". Более своими чем "варлорды" и нынешняя коалиция.
Извини, но именно этим ты зачастую и занимаешься. И в этой теме в частности. Именно потому, что у тебя "сформировался" вывод о "разных талибов и моджахедов" у нас и начался этот "клинч".
И попытки задуматься, что одни от другим мало в чем отличались — ты всячески "отметаешь".
russo> США при желании мог уничтожить всех афганцев до единого, СССР тоже. Не в этом дело.
Правильно. Уничтожить афганцев могли, а от заставить всех (или подавляющее большинство) быть "своими" — нет.
russo> У талибов было то чего не было ни у СССР ни у США — вера в свои цели...
Не только. Но это то же. Цели талибов оказались понятными и принятыми в Афганистане. Поэтому они и захватили власть, и продолжают оставаться силой, когда их "подвинула от власти" более мощная, но чуждая сила. Нет?
russo> Не стоит думать что контроль на ворлордами у талибов был абсолютным.
Все познается в сравнении. Относительный контроль был более эффективный. Потому как "варлорды" и талибы были друг другу "своими". Более своими чем "варлорды" и нынешняя коалиция.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
инфо
инструменты
russo> Будда как пример — вполне доказательство.
Доказательство ЧЕГО? Того, что лично тебе они не нравятся? Да за-ради бога... Они и мне не нравятся.
russo> Впрочем опровергнуть легко...
"Опровергнуть" ЧТО? Что "моджахеды" 80-х, в 90-е перекрасились в большинстве своих в талибов?
Ты хоть помнишь о чем был разговор, нет?
russo> Чем у СССР? Кто спорит.
(ядовито улыбаясь) И чем у США со компанией. От опять лезут твои комплексы...
russo> Только военная мощь (т.е. кол-во вооруженных рыл) талибов тут не единственный и даже не главный фактор
Так об этом я тебе и говорил. Но это жы ты уперся, утверждая, что талибы пришли к власти: "Для быстрого подчинения территорий достаточно иметь относительно могущественные ВС..." это писал не ты?
Доказательство ЧЕГО? Того, что лично тебе они не нравятся? Да за-ради бога... Они и мне не нравятся.
russo> Впрочем опровергнуть легко...
"Опровергнуть" ЧТО? Что "моджахеды" 80-х, в 90-е перекрасились в большинстве своих в талибов?
Ты хоть помнишь о чем был разговор, нет?
russo> Чем у СССР? Кто спорит.
(ядовито улыбаясь) И чем у США со компанией. От опять лезут твои комплексы...
russo> Только военная мощь (т.е. кол-во вооруженных рыл) талибов тут не единственный и даже не главный фактор
Так об этом я тебе и говорил. Но это жы ты уперся, утверждая, что талибы пришли к власти: "Для быстрого подчинения территорий достаточно иметь относительно могущественные ВС..." это писал не ты?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
russo> Бесцельного1 разрушения исторических памятников.
На за ради бога. И что из этого следует? Что у "моджахедов" мягко говоря "руки не дошли" из-за грызни между собой?
russo> Лично мне бесцельное разрушение исторических памятников не нравится, все верно.
Дальше-то, что?
russo> Что средний талиб != средний дух 80ых
На основании "бесцельного разрушения" одного из памятников истории?
russo> Этот тезис ты так и не доказал...
Радость моя, ты можешь опровергнуть то, что Омар был тем самым "среднем моджахедом" в 80-е? Или то, что с 95-го по 96-й год численность талибана быстро возрастала как и контролируемая ими территория?
Или у тебя есть данные о массовом уничтожении талибами "обычных моджахедов" в 95-96 гг.?
Понимаешь... Если анализ имеющихся, пусть и не полных, данных тебя не устраивает, это только доказывает, что вывод тебе "не нравится", по личным причинам. От ты и пытаешься "натягивать гумку на глёбус" или банально троллишь, требуя "точных цифр" там где их и быть не можешь. В противном случаи твоя фантазия не знает ограничений "сухой цифирью".
От "нравятся" тебе "моджахеды" потому, что они были врагами СССР — ты и будешь их считать "моральными", а тех же талибов, которые выросли среди и ИЗ этих же "моджахедов" — нет, потому, что они уже враги США. И пофигу, что это, зачастую, одни и те же люди...
Банальная ангажированность, как у твоих «записных противников» — и не более.
russo> после слабого аргумента про скорость продвижения талибов начался флуд.
С твоей стороны, да, начался. Т.к. принять вывод ты не можешь, а упереться — хочется.
На за ради бога. И что из этого следует? Что у "моджахедов" мягко говоря "руки не дошли" из-за грызни между собой?
russo> Лично мне бесцельное разрушение исторических памятников не нравится, все верно.
Дальше-то, что?
russo> Что средний талиб != средний дух 80ых
На основании "бесцельного разрушения" одного из памятников истории?
russo> Этот тезис ты так и не доказал...
Радость моя, ты можешь опровергнуть то, что Омар был тем самым "среднем моджахедом" в 80-е? Или то, что с 95-го по 96-й год численность талибана быстро возрастала как и контролируемая ими территория?
Или у тебя есть данные о массовом уничтожении талибами "обычных моджахедов" в 95-96 гг.?
Понимаешь... Если анализ имеющихся, пусть и не полных, данных тебя не устраивает, это только доказывает, что вывод тебе "не нравится", по личным причинам. От ты и пытаешься "натягивать гумку на глёбус" или банально троллишь, требуя "точных цифр" там где их и быть не можешь. В противном случаи твоя фантазия не знает ограничений "сухой цифирью".
От "нравятся" тебе "моджахеды" потому, что они были врагами СССР — ты и будешь их считать "моральными", а тех же талибов, которые выросли среди и ИЗ этих же "моджахедов" — нет, потому, что они уже враги США. И пофигу, что это, зачастую, одни и те же люди...
Банальная ангажированность, как у твоих «записных противников» — и не более.
russo> после слабого аргумента про скорость продвижения талибов начался флуд.
С твоей стороны, да, начался. Т.к. принять вывод ты не можешь, а упереться — хочется.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
ZaKos> Может тогда и пост Сергея-4030 отностительно моей профессии заслуживает оценки?
ZaKos может быть не будете по примеру Килло "выпрашивать" штрафы для своих оппонентов?
Все всё получат заслуженное. Рано или поздно...
ZaKos может быть не будете по примеру Килло "выпрашивать" штрафы для своих оппонентов?
Все всё получат заслуженное. Рано или поздно...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
russo> В числе прочего
А что "прочее"?
ТЫ хоть задумался ЗАЧЕМ это было сделано и ПОЧЕМУ данное действо не вызвало "возмущения" и "сопротивления" в самом Афганистане?
russo> Тезис — твой. Доказательства нужны твои. Вменяемых доказательств не было.
Я тебе привел. "Не заметил"? Ну не удивительно... "Мягкие, бархатные, уютные шоры".
russo> Флуд пропускаю.
Та шоо ты говоришь? Пока КРОМЕ флуда от тебя ничего и не было.
Ты априори записал "моджахедов" в "моральные", а "талибов" в "аморальные" на основании уничтожения буддийского памятника в мусульманской стране.
И тебя абсолютно не заинтересовало КАК отнеслись к данному действу в этой стране.
У тебя все "просто": "средний моджахед менее деструктивен чем средний талиб". В чем и как, тебе не важно. Не важно да же то, что "средний моджахед" 80-х Омар и стал "главным талибом" 90-х. Важнее, что враги у них были разные. Правильно?
А что "прочее"?
ТЫ хоть задумался ЗАЧЕМ это было сделано и ПОЧЕМУ данное действо не вызвало "возмущения" и "сопротивления" в самом Афганистане?
russo> Тезис — твой. Доказательства нужны твои. Вменяемых доказательств не было.
Я тебе привел. "Не заметил"? Ну не удивительно... "Мягкие, бархатные, уютные шоры".
russo> Флуд пропускаю.
Та шоо ты говоришь?
Пока КРОМЕ флуда от тебя ничего и не было. Ты априори записал "моджахедов" в "моральные", а "талибов" в "аморальные" на основании уничтожения буддийского памятника в мусульманской стране.
И тебя абсолютно не заинтересовало КАК отнеслись к данному действу в этой стране.
У тебя все "просто": "средний моджахед менее деструктивен чем средний талиб". В чем и как, тебе не важно. Не важно да же то, что "средний моджахед" 80-х Омар и стал "главным талибом" 90-х. Важнее, что враги у них были разные. Правильно?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
ZaKos> Вопрос мне кажется достаточно серьезным по крайней мере для ответа в формате "да/нет".
Несколько не понял, о чем Вы спрашиваете, но отвечу по собственному разумению.
"Да" на старожилов смотрят чаще "сквозь пальцы", именно потому, что они этого заслужили. Кто не заслужил — ушли с форума.
"Да" если Вы спрашиваете аккуратнее Вас в "формулировках" Ваш оппонент.
"Нет" если вопрос есть ли "неприкасаемые".
Все, что Вам нужно — быть с "более холодной головой" и аккуратнее Вашего оппонента, и жаловаться на "произвол" будет уже он.
Несколько не понял, о чем Вы спрашиваете, но отвечу по собственному разумению.
"Да" на старожилов смотрят чаще "сквозь пальцы", именно потому, что они этого заслужили. Кто не заслужил — ушли с форума.
"Да" если Вы спрашиваете аккуратнее Вас в "формулировках" Ваш оппонент.
"Нет" если вопрос есть ли "неприкасаемые".
Все, что Вам нужно — быть с "более холодной головой" и аккуратнее Вашего оппонента, и жаловаться на "произвол" будет уже он.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
ZaKos> Речь шла об этом.
Рано или поздно и Вы станете "старожилом"... Все в Ваших руках.
Рано или поздно и Вы станете "старожилом"... Все в Ваших руках.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Bredonosec> это экономика.
У страны меньше РФ и являющейся ее соседом — не может быть экономики. Это, по моему, у некоторых уже стало "аксиомой".
У страны меньше РФ и являющейся ее соседом — не может быть экономики. Это, по моему, у некоторых уже стало "аксиомой".
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
russo> Куда более строгое следование фундаментальному исламу.
Чем КТО? Или среди "моджахедов", ты считаешь, "исламистов" вовсе не было?
russo> Экспансия. Много чего.
Понятно... Бла-бла, но ты "против флуда".
russo> Ага, скорость увеличения подконтрольной талибам стороны как доказательство того что большинство воевавших в 80ых против СССР духов нынче в талибане.
Да как один ИЗ факторов. И если ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО как утверждал, знаешь историю установления власти талибана в Афганистане — тебе стоило БЫ учесть этот фактор.
Но ты не желаешь анализировать доступную информацию, ты всячески пытаешься "из говна конфетку сотворить". А от зачем и почему — каждый сможет сделать вывод сам.
Чем КТО? Или среди "моджахедов", ты считаешь, "исламистов" вовсе не было?
russo> Экспансия. Много чего.
Понятно... Бла-бла, но ты "против флуда".
russo> Ага, скорость увеличения подконтрольной талибам стороны как доказательство того что большинство воевавших в 80ых против СССР духов нынче в талибане.
Да как один ИЗ факторов. И если ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО как утверждал, знаешь историю установления власти талибана в Афганистане — тебе стоило БЫ учесть этот фактор.
Но ты не желаешь анализировать доступную информацию, ты всячески пытаешься "из говна конфетку сотворить". А от зачем и почему — каждый сможет сделать вывод сам.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
