Bell: Все сообщения за 26 Июня 2006 года

1) Небоскребы - не жилые дома, чтоб их по ночам взрывать
2) Утром почти все на работе (в офисах)
3) Расписание рейсов не позволяло подобрать лучше
4) Количество жертв не было бы больше на порядок нив какое время
5) 4000 или 5000 (сколько там?) - и так немало, крупнейших теракт в истории, вроде бы.

Не все же у них (терористов) должно получаться, должна же быть спетень погрешности.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фролов, то есть настаиваете, что скорость в одной СО надо мерить по времени в другой СО?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А вот атака башен, выбрана в "не совсем удобное" время. Когда заполнение их народом было далеко от максимального.

 

А когда там "удобное время"? Ночью? В обеденный перерыв?
У вас (и террористов) есть достоверные статистическое данные - когда в ВВЦ находилось больше народу?
Ударили утром, когда большинство приезжает на работу - отметиться "на вахте", провести планерку и т.п.

Что за странный просчёт террористов? ??? Или человеколюбие???

 

А если не террористы, значит надо было минимум жертв? Ну вот и атаковали бы ночью...
Или вообще не трогали бы ВВЦ, взорвали бы только Пентагон (туда ему и дорога )

Ведь всего-то, выбрать рейсы на 3-4 часа позже и колличество погибших было бы совсем иным.

 

В обед?!?!

Как понять этот факт?

 

Факт тот, что самолеты врезались в верхние части зданий, поэтому по идее все находившиеся этажами ниже могли спастись и жертв было бы намного меньше. Не успели... Но к террористам это уже отношения не имеет.

самолета там так никто и не нашел.

 

Здасьте... Это как это?!?!
А с КР - это вообще цирк! Кто же так топорно работает? Раз уж угнали 2 самолета, то чего еще и ракеты запускать? Где 2, там и 3, зато все надежно и не прикопаешься.
Риск разоблачения, однако...


Не, я поражаюсь, насколько у нас народ падок на всякую бредятину американского разлива...

Давайте уж тогда по-доказывайте, что дома в Москве тоже ФСБ взрывало, чего уж там...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А обрушение башен - вообще пестня с подрывом по периметрам, чтобы аккуратно осели.

 

Какие нах подрывы?!?! Там же все заснято!

Непонятно, чего наши насовцы кидаются защищать заведомо проигрышную позицию. Это все скоро раскроют, чтобы свалить Чейни с его подручным придурком Д. Б.

 

Правду про взрывы на Дубровки и т.п. тоже скоро раскроют, чтоб свалить Путина и его придуроков...


Не, ребята... Опровергатель - это диагноз...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Непонятно, чего наши насовцы кидаются защищать заведомо проигрышную позицию.

 

Нет, вы опять ошиблись. Это вы кидаетесь защищать всякие бредовые домыслы. Однако, тенденция...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

До кучи. Любителям всякой хренятины посвящается:




Сообщения о черных вертолетах, тревожащих и отслеживающих УФОлогов и контактёров, и с которыми связаны увечья крупного рогатого скота, настолько часты и многочисленны, что рассматриваются как факт даже скептиками. Все полагают, что это действия правительства, и были бы поражены, узнав, что они не принадлежат правительству и эти действия не находятся под правительственным контролем. Отдельные члены правящей элиты, не занимающие официальных постов, финансировали и занимаются выполнением этого предприятия с целью сохранения существующего положения. Посмотрите на то, чем отличаются действия черных вертолетов и MJ12.

Если MJ12 хочет, чтобы мир узнал об их прошлом и настоящем как о части процесса Пробуждения, они никогда не показывали яркого физического доказательства своего существования. Зачем им нужно было бы это делать в прошедшие годы, когда они в первую очередь были заинтересованы в отрицании своего существования? Ясно, что будучи шумными, бросающимися в глаза и действующими на виду у общественности продолжительное время, черные вертолеты не принадлежат правительственной группе

, имеющей отношение к секретности. Увечья не всегда являются действиями MJ12, они имеют связь с черными вертолетами, которые часто видны поблизости во время и после появления увечий. Опять-таки, поскольку увечья задуманы быть выполненными заметно, с оставлением больших туш, искалеченных так, что никто не может этого проигнорировать, они не были бы результатом какой-то секретной деятельности, которой занимается правительство.

Черные вертолеты постоянно беспокоят контактёров, занятых обменом информации, давая понять, что они должны затихнуть. Если в прошлом

такова была позиция MJ12, то последние несколько лет показали, что они поощряют осознание инопланетного присутствия. Всем известно, что создание кинофильма "Внеземной" (ET) было инициировано MJ12. Зачем было бы нужно, чтобы деятельность MJ12 противоречила их собственным целям?

Черные вертолеты размещены на частных полигонах, совершенно скрытно. Амбар, склад, или полость в насыпи из мусора играет такую роль, как неиспользуемый ангар около частной посадочной полосы. Вертолетам, конечно, нужно только небольшое место, чтобы совершить на нём посадку, и они могут быть укрыты камуфляжной тканью или огорожены складными стенками пристройки или гаража, установленными вокруг него как только совершена посадка. В защищенном и изолированном месте такое действие не будет замечено, когда вылет и возврат вертолёта выполняется за минуты. Как эта компания узнаёт, кого из контактёров или УФОлогов включить в свои списки и в свои маршруты? Представьте на мгновение число бывших правительственных агентов всех разновидностей, которые являются квалифицированными специалистами в телефонном прослушивании, в эффективном наблюдении и, в частности, осуществлявших проникновение в группы поддержки контактёров. Группировки правящей элиты, которые имеют возможность содержать флотилии обтекаемых вертолётов, могут, конечно, привлекать для использования бывших агентов ЦРУ. И новый наниматель не просит, чтобы они делали что-нибудь такое, чего они ещё не делали - нужно иметь только новую пару ботинок.

Почему секретные операции не раскрываются средствами информации или частными лицами подобно тому, как это бывает с действиями правительства? Молчание покупается за деньги, а если деньги не эффективны, устраивается несчастный случай. Владельцев ранчо, которые жаловались на вертолеты, летающие над их землями, быстро заставили замолчать тем или другим способом. Агенты, обученные шпионажу, не сентиментальны, они знают, как не оставлять следов, и могут ожидать, какие шаги могла бы предпринять любая организация по обеспечению правопорядка. Они не подвергаются судебному преследованию со стороны федерального правительства, потому что могут шантажировать обвинителя, знающего о существовании и деятельности MJ12. А если нас вынудят, секреты, которые вы не хотите раскрывать, могут обнаружиться, это является угрозой, так что за этим последует тревожащая широкая дискуссия, в которой ни одна из сторон не желает высвечиваться. К тому же, ряд участвующих виновников - это промышленные магнаты, которые являются членами большей организации - MJ12, и система "добрый старый приятель" между ними живёт и процветает.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Медленно... Я вообще считаю подход к относительности, развитый Эйнштейном и Ко, - не-вер-ным.

 

Ясно. Значит вы не нашли никаких противоречий в самой теории, а утверждаете, что неверен сам изначальный подход. Т.е. СТО не противоречит ПЛ и т.п. Просто изначально все неверно.
Вместо этого вы предлагаете альтернативную теорию со своими преобразованиям и т.п.

Мне непонятно, с чего же вы взяли саму относительность? Это же постулат Энштейна, а "его подход не-вер-ный". И на этом неверном подходе вы основываете свою альтернативку?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Если СТО в неверна в самом подходе, то Ландавшиц точно также неверен. И читать его после этого смысла нет.

Слуште, Фролов, а счего вы вообще взяли, что время должно замедляться и все такое? Не из "неверного в подходе" Энштейна ли?

Мож на самом деле вообще ничего такого и нету, а вы тут альтернативку разводите?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

"Не нашел" и "нету фоток" - немного разные вещи
Кроме того, алюминий очень хорошо горит, так что через какое-то время там действительно могло уже ничего не остаться.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2Афон
"Мелким" - домыслы, на том видео вообще не видны размеры, просто что-то мелькнуло и все.
"Очень быстрым" - так КР и реактивный самолет летают почти с одинаковой скоростью, дозвуковой, порядка 700-800 км/ч. На том паршивом видео раницу заметить невозможно.

2Фролов
"Боинг за секунду вошел как нож в масло вместе с крыльями, двигателями, хв. оперением"
Это вы про Пентагон или про ВВЦ?
Съемки с Пентагона я не помню, а на ВВЦ было именно так - как нож в масло, без заметных повреждений (крылья не отваливались) и взорвался внутри. Кадры хорошего качества обошли весь мир.

2Шурави
"А если выбрать время атаки на часа два позже, жертв было бы десятки тысяч."
А что такоо происходит в американских офисах около 11-ти? Общий сбор?

"Да вот ещё, вы хоть представляете, как организовано ПВО таких объектов как Пентагон."
Представляю. Никак не организована ПВО Пентагона. Все опасное предполагалось сбивать на подлете к побережью или еще раньше, потому что расчитывали на оборону от внешних врагов.

"Я всего лишь привёл сомнение, а вы ответили домыслами."
И в чем разница между тем и другим?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну вы как козел по горам - то на Луне, то в СТО, то на террактах. У вас там нет случайно идеек по части антигенетики или про вечные двигатели? Для полноты картины, так сказать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А я почем знаю? Вот есть такая точка зрения, сомневаются люди, ничем не хуже заговора НАСА, массонов и 11 сентября.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Правда журналу новости -космонавтики в прошлом году удалось разговорить радиоастронома Степанова, который лично видел американцев на Луне (или точнее с Луны- Землю, но скорее всего по Луне).

 

Вот! Вот из таких невежественных людей, неспособных понять смысл прочитанного и вербуются опровергатели!
Кошмар какой-то... Повальное отупение...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

О да! Очень хорошо характеризует!
Надо еще сюда новомичуринцев подтянуть - то-то веселуха будет! Палата №6 в полном сборе! ;D ;D ;D

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

где то вывесили объявление, что проекты вечных двигателе не принимаются

 

И что? По-вашему - зря?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мда...
Мухин-Юрий превзошел сам себя!
Надо же - оказывается, SSME-то одноразовый! А мужики-то и не знали... ;D

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И ТТУ - тоже оказывается одноразовые!
Надо срочно сообщить об этом в НАСА! ;D



Матерь божья! Откуда такие придурки беруться? ???

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Лысенко утвержал, что можно изменять наследственность. "Генетики" - что нельзя.

 

Бред. Совершенный и абсолютный.

Лысенко считал, что искусственным путем можно вывести абсолютно любые растения, в т.ч. в результате влияния природной среды, что полностью согласовывалось, по мнению руководства партии, с основным положением марксизма. Отрицал ныне общепризнанную теорию хромосомной наследственности.

 

Лысенко утвержал, что наследственная информация есть во всех клентка. "Генетики" - что не во всех нельзя.

 

Опять бред. Все совсем наоборот. Учите своего Лысенко.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Белл, Вы агент ЦРУ,

 

Уф, накенец-то я узнал, кто я такой! Спасибо вам, большое человеческое спасибо.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Юрочка, так вы признайтесь - фамилия у вас Мухин, не так ли?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вы Ираквар почитаейте.

 

Я предпочитаю специализированные источники - материалы НАСА, энциклопедии, Новости космонавтики (правда, тоже сборище наймитов НАСА и ЦРУ) в крайнем случае. Ираквар к таковым не относится, ну никак.

После Челленджера - одноразовые.

 

А до?
После Челленджера шаттл фактически начал закрываться. Начало конца.
А вот ББ Энергии ака Зениты так до многоразового состояния и не довели за 5 лет до распада Союза.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мичуринцы утверждают, что можно создавать генномодифицированые продукты.

 

Нет. Классическая лысенковщина утверждала, что никаких генов нет, а как приморозишь (яровизируешь) - такая трава и вырастет, лопухами аль с иголками.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Всё в этом случае гораздо прозаичней и быстрей. Предупрежденте, затем поражение.

 

Бред. На прохождение всех инстанций и согласований, подъем истребителей удет времени на порядок больше, чем на полет от аэропорта до Пентагона. См. карту

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Неужели они такие кретины, что забыли про эти вспышки упомянуть в голивудщиине? Может были какие-то другие причины?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Слуш, Афон. мне по данной теме интересны 2 момента:

1) Открытие фосфенов прямо связано с полетами к Луне, не так ли? Т.е. это можно считать неопровержимым доказательством таких полетов? А результаты исследований - доказательством относительно многочисленных и регулярных полетов?

2) Масса частиц и их энергия - в данном случае одно и тоже. Легкая частица высокой энергии оставит такой же след, как и тяжелая с низкой энергией. Так что то на то и выходит. Сами по себе такие частицы очень редки, так что говорить о какой-то статистике на орбите и около Луны - бессмысленно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Нет, не ясно. Давай статистику. Тогда и посмотрим. В темноте
После этого надо будет доказать, что
а) находясь на Луне они действительно ничего не замечали
б) частота вспышек в ЛМ больше, чем в СМ даже на окололунной орбите.

Кстати, вспышек при перелете туда и обратно должно было быть больше, чем на поверхности раза в 2 - на поверхности астронавтов экранировала сама Луна - вся нижняя полусфера

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кроме паршивой каринки там было море телеметрии и устные переговоры в реалтайме.

В 86 г. НИОКРы были не завершены, а начата эксплуатация РН Энергии (приблизительно). 5 лет надо считать С 86 г. - до 91 Зенит так и не довели до многоразовости.
А ТТУ шаттлов ИЗНАЧАЛЬНО были многоразовыми, их такими сразу сделали и сразу так использовали.
Так что 1-я ступень шаттла конкретно многоразовая. Сейчас - потенциально, а раньше была - реально.

Про SSME - это вообще песьня! Вы такие буквы вообще знаете?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Афон, ты чего, за Автралию не болеешь?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фролов, ну хоть мне-то скажите - почему вы расстояние и время берете из разных СО? Почему вы не хотите скорость считать по параметрам из одной СО, в которой движется точка? Зачем тогда ПЛ нужны, как не для перевода из одной СО в другую? Зачем вы без ПЛ смешиваете параметрых из разных СО?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Очень может быть, но это только теория. Фактами можно подтвердить?

А про вдвое меньшее число вспышек на поверхности ты согласен?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фролов, я так понял, что ПЛ появились ДО теории относительности и из ее "не-вер-ных положений" не проистекают? Или я ошибаюсь?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну это Вы про галлактические частицы говорите, а Солнечные там должны доминировать (они высаживались лунным днем)

 

А к Луне и обратно они, значит, летели ночью? ;D

"Солнечных" частиц там было всегда одинаково, а галактических - на поверхности в 2 раза меньше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фролов, так получается, что преобразования Лоренца правильные, раз не всвязаны порочными отношениями с СТО?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Так я для Вас и расписал все подробно - читайте 267 ответ - там все написано.

 

Вы об этом?:

Итак: u(K) = X’/ГТ

Это скорость таракана в системе К’, но не настоящая, а кажущаяся наблюдателю в К, который исходил из своих измерений длины и времени.
Поскольку умный наблюдатель знает, что линейка, покоящаяся в К’, ВЫГЛЯДИТ в К сжатой в 1/Г раз, то он может предположить, что и модуль вектора скорости u выглядит в К как u/Г, откуда скорость таракана в К’ выходит u = X’/Т.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение