Bell: Все сообщения за 29 Сентября 2007 года

Bell>>> А как у всего этого дела с радиационной устойчивостью?
au>> Не спрашивайте — товарисч явно не в курсе что такая проблема есть вообще...
Wyvern-2> И в глазах любителей очень преувеличенна
Wyvern-2> Студенческий спутник без защиты и на коммерческих элементах проработал дольше рассчетного срока
Wyvern-2> А вааще лечиться - защитой, многократным резервированием и приобретением принципиально радиационностойких компонентов. Например, FeRAM по сути радиационно стойкая, в отличии, скажем, от статической RAM.
Wyvern-2> Поэтому существует возможность создавать надежные космические радиоэлектронные системы и без приобретения спецкомпонентов. Воспользоваться такой возможностью или нет - надо решать в каждом конкретном случае.
Wyvern-2> Ник
Не, все это замечательно, но тут товарищи собираются лететь ГОД на ЭРД, ЗА ПРЕДЕЛАМИ радиационных поясов
К тому же значительную часть пути (и веремени) аппарат должен првисти ВНУТРИ этих поясов...

Так что вопрос про рад. стойкость, имхо, уместен...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vinetic>> Кстати ндо определиться с диапазоном 5Ггц или 10ГГц ...
Wyvern-2> Есть тонкий момент - чем выше частота, тем компактней аппаратура для получения остронаправленного луча. ДО определенного предела, где нуна уже пользоваться оптическими метолдами (рупоры, линзы и проч.) Оптимум IMHO примерно 10ГГц
Wyvern-2> Ник
Имхо, надо ориентироваться на частоты, на которых работают любители. Уж больно приглянулась мне та 9-метровая антена

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell>>>> А как у всего этого дела с радиационной устойчивостью?
au> au>> Не спрашивайте — товарисч явно не в курсе что такая проблема есть вообще
Татарин>> А есть ли она на самом деле?
Татарин>> До убийства радиацией железа немереным числом килорад машинка уверенно не доживёт, так что и суетиться по этому поводу незачем. Радиационные пояса преодолеваем в "полумёртвом" состоянии.
Татарин>> Какое количество мягких сбоев можно ожидать от "обычной" электроники в таких условиях?
au> Во-1, почему это мягких? Включённый CMOS гарантированно получит latch-up и сам себя сожжёт, буквально. Об этом написано во всех местах где идёт речь о влиянии радиации на микросхемы.
au> Во-2, коммерческая микросхема может пережить порядка килорада плюс-минус дедушкин сапог, но неизвестно сколько это будет. И не доживёт оно до тех пор пока это станет важно — выгорит нафиг.
au> В-3, килорады в поясах получатся на счёт раз при малой тяге. Только при большой тяге и выключенных мягких схемах можно их целиком протащить за пояса, только чтобы там уже получить галактичесую частицу и точно так же сгореть как от поясной. Надурить природу можно даже не пытаться.
au> Ник, пояса начинаются где-то в районе 1000км. Самоделки так высоко не летают, в т.ч. по этой причине. Если же по эллиптической год разгоняться, каждый раз проходя пояса — "не тратьте куме сили, спускайтеся на дно"(с).
au> Насчёт мощности дозы — это не играет никакой роли. Одной частицы достаточно для того чтобы в чипе возникло короткое замыкание питания, он перегреется весь или локально, и тапки ему.
Ну вобщем... Типа да... Именно это я и имел в виду

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение