Bell: Все сообщения за 28 Сентября 2009 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30

Фото и радиация на Луне #28.09.2009 10:49 @Foxpro#28.09.2009 10:13

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «Фото и радиация на Луне»

Rem17, всё-таки осталось непонятно - в 60-70-х годах за пределы поясов летало порядка полутора десятков различных АМС с пленочными фотоаппаратами (что там было дальше, ФТУ или что еще - не важно, главное исходно пленка).
Как же ваши рассуждения соотносятся с их снимками?

Если вы еще не поняли - это сейчас главный вопрос к вам.
Пока вы на него ответить не смогли.

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 2.0.0.20

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 18:50 @yakudza#28.09.2009 16:22

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

yakudza> Я не разбираюсь не в чём связанным с полётами к луне. Но мой отец утверждает что в то время американцы не имели удачного опыта посадки на землю, поэтому они всегда садились на воду.
А какое отношение имеет посадка на парашюте на твердую поверхность Земли к посадке на ракетном двигателе на Луну?
Мне просто интересно, как у вас это соединилось в голове?
На воду они садились по ряду причин: мягкое касание, поэтому нет необходимости в системе мягкой посадки (демпферы, пружины, двигатели и т.п. - оно всё имеет массу, которую пришлось бы тащить с собой на орбиту), наличие мощного флота и контроль океанских пространств. У нас не было ни такого флота (ни одного авианосца), ни океанов под боком, зато большие просторы степей.

> Поэтому мне интересно как они проделали этот аттракцион с полётом к луне,
в огороде бузина, а в Киеве дядька

> с от стыковкой, прилунением даже не на землю а на не известную для них поверхность при непредсказуемых для них условиях. Потом ещё взлетели, пристыковались и вернулись обратно. Жду ответа от знающих людей.
Вы не поверите, но они до этого специально тренировались на Земле и на орбите, а также исследовали условия на Луне автоматическими аппаратами.

yakudza> Так же интересует такой вопрос как кто то из стран толи Япония то ли ещё кто, заикался что облетит вокруг Луны и сделает снимки и там уже будет точно видно следы деятельности амереканцев или их отсутствие. И что то, так ничего не слышно про этот облёт и т.д.
Вас в гугле забанили?

yakudza> Далее интересует следущий вопрос о котором так же все давно гворили про так называемые базы на луне и такой выгодный и редкий материял как изотоп гелий-3 Сервисы РОЛ
Вопрос с гелием-3 пока не решен - некуда использовать, потому что нет термоядерных реакторов, представьте себе!
К тому же оценки стоимости добычи гелия-3 на Луне очень пугают - таких больших денег пока ни у кого нет.

ЗЫ. Замечательный кадр!
Чистый, ничем не замутненный опровергатель вульгарус!

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 19:01 @yakudza#28.09.2009 18:39

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

yakudza> 7-40
yakudza> Думаю сравнивать советские достижения в космосе с амереканскими вообще не имеет логики. Советские АМС строили ведь не американцы зачем вы сравниваете, что смогли русские технологии на то время.
Ну если русские смогли на нецифровой технике в автоматическом режиме сесть и взлететь, но почему бы американцам с компьютерами не сделать это в пилотируемым режиме?

yakudza> Да был СССР да они это смогли и их грунт до сих пор покупают за большие деньги
А можно про это поподробнее? Где вы такое прочитали?

yakudza> а где же то большое количество грунта что собрали Аполлоны не известно.
Вам неизвестно? А в гугле не спрашивали?

yakudza> И тем более сравнивать пилотируемый полёт 3 людей со всем необходимым грузом и полёт автоматического аппарата по моему это совсем разные вещи.
Ну примерно как автоматический полет самолета с полетом под управлением пилотов.

yakudza> Вы так говорите как будто АМС и Апполоны строили на одном заводе. АМС Это достижение СССР не надо сравнивать.
Ну результат-то один и тот же, почему же не сравнить?

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 19:03 @yakudza#28.09.2009 18:56

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

yakudza> Bell я идиот и не умею пользоваться гугле приведите мне пожалуйста ссылку со снимками Луны где видны следы присутствия на Луне экспедициий Аппалон. Могу поспорить как идиот с вами на миллион, что такой ссылке вы мне не приведёте и снова зашутив тему уйдете от ответа на поставленный вопрос.

Давайте свой миллион, образец снимка в соседнем топике уже давно лежит

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 19:06 @yakudza#28.09.2009 19:04

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

yakudza> Просто Зомби
yakudza> Я на этом форуме не больше пару часов и заметил что у вас тут уже собралась группа людей которая всячески опускает любое мнение опровергающее высадку американцев на Луну. Причём не приводя никаких фактов вы просто зашучиваете поставленный перед вами вопрос и количеством постов этой самой группы заглушаете мнение человека, что я тоже подтверждаю
Ваши вопросы настолько наивны и примитивны, что вызывают смех

Снимок следов на поверхности увидели?

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

Hе надо ждать даже до конца 2012 (LRO-2008) #28.09.2009 19:09 @yakudza#28.09.2009 18:19

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «Hе надо ждать даже до конца 2012 (LRO-2008)»

yakudza> Так я не понял когда фотки ЛМ будут вы уже тут два года спорите. Где фотки ауу

Ладно, я понимаю, в гугле забанили, но отмотать топик на несколько страниц назад что мешает? Религия?

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 19:10 @yakudza#28.09.2009 19:08

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

yakudza> Так там же ничего не видно на этих снимках. Вы издеваетесь?

А что там должно быть видно?

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 19:23 @yakudza#28.09.2009 19:14

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

yakudza> Ладно общаться с вами что со стеной я уже всё уяснил спасибо за внимание, можете дальше собираться в свою группу и стебаться над новопришедшими удачи.
Погодите, зачем вы так быстро убегаете?
Вы же сами сказали, что не разбираетесь в вопросах, о которых взялись судить, разве не так?

yakudza> Bell Неужели у нас такие убитые технологии что нельзя сделать крупный чёткий снимок объектов тем более там даже атмосферы нет, по сравнению с Марсом до которого ещё долететь надо.
По сравнению с Марсом - точно такое же качество. Тоже какие-то пятна и линии, про которые говорят , что это марсоходы и из следы.

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 19:29 @yakudza#28.09.2009 19:25

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

yakudza> Вы наверное так же верите что 11 сентября организовала кучка оборванцев из Афганистана. Что у Саддама Хусейна было химическое оружие и по делом его повесили. А все кто говорит наоборот это идиоты помешанные на теориях заговоров.
Погодите, тут топик про американев на Луне, про башни, ОМП и пр. - это в другом месте.
Вы вроде задавали вопросы про посадку?
Все, с ними все ясно?

yakudza> Вы смотрите не чёткие снимки сделанные людьми которые организовывали саму экспедицию Аполло. Это тоже самое что вы попросите бандита убившего человека доказать свою вину и привести для этого докозательства. Вы мне приведите снимки сделанные другими странами об этом и шла речь в моём первом посте. Но вы можете только стебаться что ещё раз показывает всю вашу компетентность и серьезность
Вы умеете хотя бы пользоваться форумами?
Рядом есть специальная ветка про фотографии ЛРО, давайте вы там их будете разоблачать, ага?
А тут будем про тему топика - про посадки.

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 19:38 @yakudza#28.09.2009 19:30

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

yakudza> Bell вы видимо не читаете посты либо не понимаете их смысла. Я привёл Марс для сравнения именно поэтому что там снимки примерно такого же качества логично предположить что у Луны должны быть более чёткие снимки она же ближе значит возможностей больше. Или я снова не парв
Не прав.
Качество снимков зависит от параметров аппаратуры на космическом аппарате, а не от дальности или близости планеты к Земле. На камерах ЛРО и МРО стоят примерно одинаковые объективы - вот и снимки одинаковые.
Может вы думаете, что раз луна ближе, так к ней надо запускать целый телескоп для разглядывания поверхности в мельчайших деталях?

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 19:42 @yakudza#28.09.2009 19:32

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

yakudza> Bell Если вы мир воспринимаете по частям тут НАСА там 11 сентября и Ирак я не виноват. У вас мозаичное восприятие мира мои соболезнования
Не придуривайтесь.
Я сказал, что для этих тем есть специальные места и они не здесь. Здесь - место для общения с опровергателями полетов на Луну. Я понимаю, что вам сложно сконцентрировать свое внимание на одном вопросе и оно у вас скачет с Луны на башни и далее в Ирак. Но тему топика-то надо соблюдать!

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 19:43 @yakudza#28.09.2009 19:41

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

yakudza> Bell Не надо ничего запускать вот ваш LMO Запустил НАСА и достаточно. Мне интересно а что случиться я чисто гипотитически интересуюсь, что случиться если к примеру через 10 лет скажут что не было американцев на луне. Какова будет ваша реакция?

Я скажу - "Ах**ть! А как все было похоже!"
А вот что вы сделаете в аналогичной (обратной, конечно) ситуации?

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 19:44 @yakudza#28.09.2009 19:43

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

yakudza>> Пока вы придумываете ответ я за хлебушком схожу
Стоп, куда!

А почему вы пишите только мне? Только потому что я над вами еще не ржал?

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 19:46 @russo#28.09.2009 19:43

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

russo> ЗЫ Вообще это похоже стандартный патентованный опровергатель всего подряд, с минимумом знаний. Я так думаю сольется страницы через две максимум.
Первые вопросы уже слил, теперь оффтопик про снимки разводит. Ненадолго хватит.

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 19:48 @Просто Зомби#28.09.2009 19:47

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

Bell>> А вот что вы сделаете в аналогичной (обратной, конечно) ситуации?
П.З.> Он скажет - а все равно ОНИ ВСЕ сволочи!

Якудза, да, так ведь скажете?

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 20:16 @yakudza#28.09.2009 20:05

+1

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

yakudza> Хорошо последний вопрос почему на снимках экспедиции Аполло отсутствует понижение горизонта Луны. К примеру на снимках СССР оно есть

Пример, фрагмент панорамы с советского Лунохода-2.
Потому что все снимали на КВАДРАТНОЙ Земле!

Как же вы сразу не догадались?????

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 20:17 @bjaka_max#28.09.2009 20:15

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

bjaka_max> А что бы помешало американцам сделать "понижение луны" при съёмках в павильоне?
Да они же тупыыыые! Они не знали что Луна шарообразная!

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 20:19 @yakudza#28.09.2009 20:15

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

yakudza> Старый
yakudza> К вашему сведению в Гагарине не кто не сомневается в мире
Это вы просто не знаете, как и многое другое. Сомневаются. Просто это не так популярно, особенно в России.

yakudza> а вот в высадке на луне почему то сомневаться даже сами американцы хотя они патриоты в 100 раз больше и фанатичней чем россияне.
Просто они там не все знают про Гагарина и вообще думают, что выиграли космическую гонку, побывав на Луне. Поэтому первый успех Гагарина их мало волнует.

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 20:31 @yakudza#28.09.2009 20:22

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

yakudza> Bell вы снова всё зашутили и не ответили на поставленный вопрос.
Я не зашутил, я хотел обратить ваше драгоценное внимание на тот факт, что и Луна и Земля одинаково шарообразные, а значит крутизна горизонта на Земле тоже должна быть заметна. Хоть и меньше, чем на Луне.

yakudza> Речь идёт о горизонте надеюсь вы знаете что это такое.
Знаю. Даже видел. Только почему-то крутизны не заметил. Почему? Земля же круглая...

yakudza> Луна к вашему сведению меньше чем земля и на ней понижение горизонта имеет более выраженный характер.
А на Земле должно иметь менее выраженный. А я никакого вообще не замечал. Ни своими глазами, ни на снимках...
Почему так?
Неужели Земля квадратная?

yakudza> Теперь пожалуйста если вам не сложна привидите мне хоть одно фото снятаое экспедицией Аполло где мы видим эту разницу как это видно на снимке Лунохода 2
Я вы нам сможете привести примеры снимков, доказывающих круглость Земли?

ЗЫ. Правильный ответ о причинах такого искажения вам уже дали. Ну это я так, наперед отмечаю...

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 20:35 @yakudza#28.09.2009 20:26

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

yakudza> Старый
yakudza> Так приведите мне аргументы связанные с вопросом горизонта кроме того что я идиот.
Кстати, любезный дружок, никто тут не называл вас идиотом ни разу. Только вы сами...

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 20:38 @Bell#28.09.2009 20:35

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

Ну вот, сбежал!

Я в коем веке зашел поржать - и на тебе, первый попавшийся опровергуньчик так быстро кончился...

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 20:40 @russo#28.09.2009 20:28

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

russo> ЗЫ якудзя, а вот это где снято не подскажите? Я думаю — на саракше, уж очень характерная линия горизонта.
Массаракш!!! :eek:

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 20:55 @Yuri Krasilnikov#28.09.2009 20:49

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

yakudza>> Опаньки69 Речь шла о снимках со спутника. Так мне кто то ответит почему ответит почему понижение горизонта на снимках Аполло не такое как на снимках Лунохода 2
Y.K.> Откуда вы эту дурь про "понижение горизонта" вытащили? не с лигаспэйса случайно?

Оттуда

Самое смешное, что тамошний великий фотограф ЭХО

шустро высчитывает радиус Земли по любительским снимкам, а вот радиус Луны по этой панораме Лунохода посчитать постеснялся

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 21:24 @yakudza#28.09.2009 20:59

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

yakudza> Ну хорошо там на луноходе линзы не такие.
Не линзы, а угол наклона камеры - она смотрела немного вниз, а при повороте вправо-влево понималась немного вверх.

yakudza> Но почему всё равно не видно разницы в горизонте?
Потому что высота съемки маленькая - рост человека. На земле на берегу моря горизонт тоже совсем ровный.

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #28.09.2009 21:25 @yakudza#28.09.2009 21:24

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

yakudza> bjaka_max
yakudza> Кого вы называете малолетним идиотом? соизвольте объясниться сударь =))

Якудза ждет когда же его наконец назовут идиотом, чтоб с высоко поднятой головой гордо уйти!

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3

Hе надо ждать даже до конца 2012 (LRO-2008) #28.09.2009 21:59 @Sheradenin#28.09.2009 21:42

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «Hе надо ждать даже до конца 2012 (LRO-2008)»

Кстати, Якудза так и не сообщил, что же такое убойное он там ожидал увидеть?

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 3.5.3