Bell: Все сообщения за 24 Сентября 2017 года

pytnic>> плагиат!!!!
PSS>>>> При этом, по моему мнению, збройні силам эта система вряд ли поможет.
М.и.к.>>> Ага, там сразу, в первом абзаце:

Это в Народное творчество, монтаж. Там сразу оригинал выложили, где нормально стреляют, 2 мины подряд.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

CCXXIII> В апреле сего года 59 'Топоров', выпущенных по сирийскому Шайрату (с 'голубей мира' - Aegis BMD), полностью уничтожить даже один аэродром не смогли.
Недооценивать противника, мягко говоря, вредно для здоровья.
Томогавки, GPS и ПРО изначально создавались для войны с куда более серьезным противником, сиречь СССР. Нанесение обезоруживающего удара по какой-то там чучхейшине - иракская прогулка по сравнению стой войной, на которую эта система была рассчитана исходно. Несколько сотен Томагавков даже при точности 30-40% (или сколько вы им там щедро даете) вполне могут вывести из строя немногочисленные ядерные ракеты. А на артобстрелы Сеула американцам будет посрать.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> "По [Северной] Корее американцы не нанесут удар, потому что они не то, что подозревают, а знают точно, что у них есть ядерные бомбы. И президент [РФ Владимир] Путин не раз, обращаясь к этому вопросу, говорил, что невозможно себе представить, что у американцев или кого-либо еще есть стопроцентная информация обо всех без исключения объектах", - сказал он.

Кстати, а если это на самом деле так (ну я тоже согласен с С.В.), то чего теперь КНДР бояться? Удар по ним не нанесут, все специалисты это признают, всё чудесно.
Внимание вопрос!
А чего они тогда продолжают выпендриваться?

Может просто потому, что они - политические хулиганы?

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell>> А чего они тогда продолжают выпендриваться?
ждан72> у них пока нет паритета с США.
слово "паритет" означает сравнимое количество боеголовок, причем с разными средствами доставки
что даже теоретически недостижимо для КНДР
не факт, что даже у Китая есть паритет
то есть это слово в данном случае вообще неуместно употреблять

ждан72> то есть они пока не могут нанести США такой урон
США неприемлем вообще никакой урон, даже от 1 боеголовки и такой урон они уже теоретически могут нанести
то есть опять не в кассу

ждан72> по уму им надо заняться строительством подводных лодок,штук 10 по 6-8 ракет на каждой позволит держать на дежурстве хотя бы 3 что станет сдерживающим фактором.
по уму прежде чем такое писать надо задуматься, а не имеет ли США совершенно случайно глобальную эшелонированную наземно-космическую систему слежения за советскими подлодками, которая легко отследит эти "хотя бы 3" чучхейские ПЛАРБ?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение