Серокой: Все сообщения за 15 Сентября 2003 года

В "компьютерном музее" есть почти всё!

[html_a href='http://www.computer-museum.ru/histussr/12-2.htm' target='_blank']http://www.computer-museum.ru/histussr/12-2.htm

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Так что-то мне подсказывает, что на выходе XOR не должно быть неопределённости. Потому как результат операции - истина, когда оба операнда одинаковы, в остальных случаях - ложь.
То есть XOR(+,0) = -
XOR (0,0) = +
XOR (-,0) = -

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer, 15.09.2003 12:27:30:

Кстати... Только что внимательно твоё сообщение прочёл. Ты XOR и OR перепутал

 

Я перепутал,:) но не с OR, а с NXOR.

Уж с OR я перепутать никак не могу. Даже во сне.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А это NotXOR.

0 0 | 1
0 1 | 0
1 0 | 0
1 1 | 1

То есть, как я и писал , единица, когда оба операнда совпадают.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer, 15.09.2003 16:57:40:

...с возможностью практического использования? Например, битики (точнее, тритики) по маске вырезать?

 

Тогда уж инвертировать по маске! Если подойти с этой точки зрения, и "притянуть за уши логику" то, исходя их того, что Not(-) = +, а not(0)=0, получается:

XOR (-,+) = +
XOR (-, -) = -
XOR (+,+) = -
XOR (+, -) = +
Хм. Остаётся, понять, что есть ситуация 0? Надо инвертировать или нет? Наверное, надо увести в ноль, но тогда "взаимности" операция не получится никак.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение