-
Серокой: Все сообщения за 16 Сентября 2003 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
А какая разница? Собственно? Точно так же если на затвор, скажем, p-канального транзистора подаётся напряжение больше, чем напряжение на его истоке плюс напряжение отсечки, он перекрывается. Ну а поскольу уровни дифференцированы, то транзистор можно рассматривать просто как ключ.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
инфо
инструменты
Вот тут глянь:
[html_a href='http://www.radio.ru/ubb/Forum5/HTML/000482.html' target='_blank']http://www.radio.ru/ubb/Forum5/HTML/000482.html
[html_a href='http://www.radio.ru/ubb/Forum5/HTML/000482.html' target='_blank']http://www.radio.ru/ubb/Forum5/HTML/000482.html
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Кстати, Electronic Workbench очень кривая программа даже под 98-ми... 
А по сути. Если принять во внимание (см. рисунок), что затвор в КМОП абсолютно изолирован и при подаче отрицательного напряжения никаких "паразитных" диодов не возникнет, тогда на все твои вопросы следует ответ. "да".
При "перенапряжении" - в смысле, при "переоткрытии", это сутуации 2 и 3, выходной ток только будет выше.
А подложку надо сажать на отрицательное напряжение, иначе при соединении элеметнов мы поличим те самые нежелательные диоды.
А по сути. Если принять во внимание (см. рисунок), что затвор в КМОП абсолютно изолирован и при подаче отрицательного напряжения никаких "паразитных" диодов не возникнет, тогда на все твои вопросы следует ответ. "да".
При "перенапряжении" - в смысле, при "переоткрытии", это сутуации 2 и 3, выходной ток только будет выше.
А подложку надо сажать на отрицательное напряжение, иначе при соединении элеметнов мы поличим те самые нежелательные диоды.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Ага. Хотя исток от стока ничем не отличается.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Это сообщение редактировалось 16.09.2003 в 18:13
Anika, 16.09.2003 17:14:39:Ага. А коллектор от эмиттера - тоже?
Ну вы сравнили!
Эмиттер топологически даже больше, у него насыщенность носителями выше! А топология МОП - симметрична.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
asoneofus, 16.09.2003 17:27:31:Ещё, господа, прежди чем каналы вертеть - паразитный подложечный диод учтите
Я ж и предлагал подложку на минус сажать.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Anika, 16.09.2003 17:48:37:Скажем так - чем маломощнее МОП транзистор, тем он симметричнее.
Согласен с этим. Я-то ориентировался на слаботочную схемотехнику.
Посмотрел вот нормы DRS для 0,35 микрон - одинаковые, ну разве что с одной стороны металл ещё добавлен - питание подходит. Вот одномикронный инвертор, к примеру...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Как это дополнительный? Роман же о чём в начале спрашивал?:) Это вполне штатный источник!
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Зачем это? Подложку в обычных же сажают на землю и на питание - и ничего. Всегда же есть запас в 0,7 вольт!
Всегда же есть запас в 0,7 вольт!
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Ром, я правильно подразумеваешь что-то вроде вот такой схемы?
Смотрю, и пока не вижу, что бы ей мешало работать. Разве что когда на входе ноль и два транзистора работают на одну шину... но это не должно ни к чему такому катастрофическому привести.
ЗЫ. Так, ошибка одна мной уже найдена. Подложку второго сверху кинуть на минус питания, подложку третьего сверху - на плюс!
Смотрю, и пока не вижу, что бы ей мешало работать. Разве что когда на входе ноль и два транзистора работают на одну шину... но это не должно ни к чему такому катастрофическому привести.
ЗЫ. Так, ошибка одна мной уже найдена. Подложку второго сверху кинуть на минус питания, подложку третьего сверху - на плюс!
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Это сообщение редактировалось 16.09.2003 в 21:26
Anika, 16.09.2003 21:25:46:Никакой катастрофы. Просто два убитых транзистора - и все.
Это может быть в том случае, если через один из транзисторов лавинообразно пойдёт ток. Подскажите тогда, какие предпосылки к этому? Я не вижу.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
asoneofus, 16.09.2003 21:35:30:Ежу понятно - два транзистора в центре схемы шунтированы
О! Я не ёж, но и мне теперь понятно!
Сдаюсь!
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
А модет и не сдаюсь...
Схема должна работать так:
1. На входе плюс: открыт тольео нижний.
2. На входе ноль: открыты второй и третий.
3 . На входе минус: открыт верхний...
Нет, не работает.
Схема должна работать так:
1. На входе плюс: открыт тольео нижний.
2. На входе ноль: открыты второй и третий.
3 . На входе минус: открыт верхний...
Нет, не работает.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
А чего бы ей не работать - на обычный инвертор подаётся синусоида...
И второй должен тоже работать в противофазе...
А в отрицательной он не работает потому что он дожен уйти в единицу когда синусоида уйдёт в самую нижнюю четверть - ну вон она там и дёргается, но не успевает что ли ёмкости перезаряжать...
Хотя что ему успевать-то - 1 кГц.
И второй должен тоже работать в противофазе...
А в отрицательной он не работает потому что он дожен уйти в единицу когда синусоида уйдёт в самую нижнюю четверть - ну вон она там и дёргается, но не успевает что ли ёмкости перезаряжать...
Хотя что ему успевать-то - 1 кГц.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
