Серокой: Все сообщения за 12 Апреля 2005 года

7-40>> США к этому вообще не пришёл. Никто после катастроф "Шаттла" и не думает в первые после катастрофы полёты отправлять его без людей. [»]
А.Н.> И зря! [»]

Дык это... Был спор, помню, но так толком никто и не показал, что "Шаттл" умеет взлетать и садиться БЕЗ помощи экипажа.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40> Что значит "толком"? Взлетать без экипажа может любой корабль, а садиться... У "Шаттла" есть система автоматической посадки (только шасси он сам не выпускает) - значит, может и сесть сам. Нужно только забить в комп команду на выпуск шасси. [»]

Ну дык после аварии достаточно логично было бы слетать без экипажа.
А так она (автоматическая система посадки) у Шаттла есть так же теоретически, как у Бурана - возможность слетать с экипажем.
Впрочем, не хочу я это по второму кругу заводить, просто у меня, как у инженера, есть мнение, основанное на опыте: если что-то не проверено практически, то считай, что нет. Потому как моделирование не в силах охватить всё. Хотя бы из-за ограниченности моделируемых ситуаций.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Anika>> И почему не в Ригу или Варшаву? [»]
Татарин> Красный Крест. [»]

А не удивительно, Таллин очень красивый город, мне старый город понравился... правда, я там ещё во времена СССР был.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение