-
Серокой: Все сообщения за 18 Апреля 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
muxel>Да у нас вообще загоризонтных РЛС не было не дежурстве, даже в СПРН...
А "Дуги"? Или они так и остались опытными? Но на Укранине они ж с 70-х годов работали!
А "Дуги"? Или они так и остались опытными? Но на Укранине они ж с 70-х годов работали!
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
инфо
инструменты
А.Н.> Царицын вроде бы ни с какими короноваными особами не связан, а назван от реки Царицы (тюркское Сары-су). [»]
Это да, там и реки-то не осталось этой, по руслу скоростной трамвай бегает. Но ведь название всё равно "провокационное" было.
А вообще, город надо оставить как есть, но вот смену названия города на плите у Вечного огня в Александровском саду поддерживаю.
Это да, там и реки-то не осталось этой, по руслу скоростной трамвай бегает. Но ведь название всё равно "провокационное" было.
А вообще, город надо оставить как есть, но вот смену названия города на плите у Вечного огня в Александровском саду поддерживаю.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
На смену "бычку"? 
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Вот именно поэтому имя на плите надо сменить.
Но ввиду неоднозначности личности Сталина давать его имя городу не стоит.
Но ввиду неоднозначности личности Сталина давать его имя городу не стоит.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Fakir>А Ленинград в Петербург переименовали, ничего. Не очень помешало.
Зато область оставили.
Вчера смотрел карту, ну ржач полнейший, в условных обозначениях написано: "центры волостей Ленинградской области". Маразм!
Зато область оставили.
Вчера смотрел карту, ну ржач полнейший, в условных обозначениях написано: "центры волостей Ленинградской области". Маразм!
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Предмет, воссозданный голограммой, повторяет оптические свойства объекта.
Почему нельзя сделать, скажем, телескоп с голографическим зеркалом, компенсировав некую прозрачность зеркала размерами самого зеркала, ведь массой мы не связаны?
Или для того, чтобы воссоздать объект, нужно, чтобы размеры пластинки с записанной голограммой были сопоставими с размером объекта? Тогда почему утверждается, что если пластинку с голограммой разбить, то всё равно даже по маленькому кусочку можно восстановить объект?
Почему нельзя сделать, скажем, телескоп с голографическим зеркалом, компенсировав некую прозрачность зеркала размерами самого зеркала, ведь массой мы не связаны?
Или для того, чтобы воссоздать объект, нужно, чтобы размеры пластинки с записанной голограммой были сопоставими с размером объекта? Тогда почему утверждается, что если пластинку с голограммой разбить, то всё равно даже по маленькому кусочку можно восстановить объект?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Vale, я ж просил не бить, а на пальцах растолковать, что не так.
Я не оптик, я электроник. :ph34r:
Я не оптик, я электроник. :ph34r:
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Это так. Но ведь мы видим цвет объекта?
Или речь о том, что если сголографировать зеркало, то останется навечно на изображении то, что в нём отображалось первый раз?
Или речь о том, что если сголографировать зеркало, то останется навечно на изображении то, что в нём отображалось первый раз?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Ну хорошо, не цвет, так фактуру. Что он блестящий или матовый... Это ж видно! Голограммки когда-то продавались - открытки.
Или опять же, блик навсегда останется на одном месте вне зависимости от внешних источников света?
Просто меня смутила фраза, что голограмма повторяет оптические свойства объекта, с которого она была снята!
Или опять же, блик навсегда останется на одном месте вне зависимости от внешних источников света?
Просто меня смутила фраза, что голограмма повторяет оптические свойства объекта, с которого она была снята!
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Иными словами: будет ли голограмма линзы работать как линза, а голограмма зеркала - как зеркало?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Ага. Осознал, в чём ошибка.
Нашёл интересную книгу, да вот беда: начиная с нужной мне 3-й главы страничек нет, не отсканены ещё, видать.
Нашёл интересную книгу, да вот беда: начиная с нужной мне 3-й главы страничек нет, не отсканены ещё, видать.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Нашёл эту книжку в дежавю, оказывается, есть голографические линзы, называются "киноформы", но это другая история.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Что будет именно патриотичнее - ответ кажется однозначен. 
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
