YYKK: Все сообщения за 19 Сентября 2006 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

YYKK

опытный

ВладимирМалюх>>>>да и сейчас, если импортных компонент не пользовать - не влезает.
Фагот> А где пользуют? На индийских-индонезийских-китайских Су-30?

Да, на них. Кроме того возможности их БРЭО как бомбардировочного уступают тому, что стоит на Су-34.
 


Какие иностранные компоненты есть на МКК, МК2?
Причина появления в МКИ?

Чего не хватает, по сравнению с Ф-15Е?

По поводу БРЭО, вес ЭДСУ как считаете?
 

YYKK

опытный

Ну вы, барин, вопросы задаете
 

Не барин я :)
На МКК и МК2 только отечественные комплектующие! И это в целом не отечественная прихоть, а требование китайских военных.

Желание индийцев...
 


Именно, однако данное желание продиктованно отнюдь не желанием экономить массу, либо кардинально повысить боевые возможности, по большому счёту - поддержать "отечественного производителя".
К примеру, какие особые приемущества у индийской радиостанции против нашей? - только производитель :)

У которой именно машины? Вы хотя бы "табличку" ЛТХ и ТТХ F-15E рядом с любой "ударной" сушкой поставьте.
 

Можно для всех.
Вот только, "мурзилочные" (как многие любят тут писать) желательно привести к общему знаменателю :)
К примеру, какая у Ф-15Е "бомбовая" нагрузка (например Мк82)?
А сравнить её с "бомбовой" у Су-30 (ФАБ-250М54)?
Или, какова масса пустого Ф-15Е? Туда включены конформные баки, контейнеры с подвесным БРЭО, узлы подвесок и т.п.?
И это только мелочи.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru