S.I.> Т.е. появляется возможность равноценного размена фигур. И у них остаётся ещё 7-8 штук. Какой размен? Если про глобальную войну, то наличие у нас АВ - это сразу минус большой наряд сил и средств против нашего берега... , что очень хорошо. А потом уже неважно, для них
S.I.> Так в чём же радость строительства атомных АВ со всеми наворотами типа ДРЛО, катапульты и прочее? Зачем катапульты и ДРЛО?
S.I.> Сейчас-то они знают, что без ТЯО РФ на море заведомо проиграет, а значит будет его применять неизбежно. А с применением ТЯО на море их потери будут заведомо больше просто в силу большего тоннажа их флота. По моему Вы что-то не понимаете. Даже сейчас наличие у нас тяжёлых КР (которые конечно устарели на данный момент) очень отрезвляет. Что может прилететь в ответ? А теперь у нас Циркон.
P.S. Проблема в том, что как не считай оперативное присутствие авиации на определённом расстоянии от берега для сухопутной авиации становится проблематичным. Если знакомы с мало мальскими методиками расчета -это будет Вам понятно. Я приводил расчёт "на пальцах" именно с точки зрения критерия "стоймость-эффективность". Самолёты с практической дальностью полёта около 4000 км при базировании на сухопутных аэродромах проигрывают по этому критерию (становятся дороже) с рубежа 600 км от берега более дорогим корабельным самолётам + авианосец.
P.P.S. Это ведь считается очень просто! Обеспечьте круглосуточное прикрытие нашего самолёта/корабля звеном истребителей (4 шт.) на удалении 1200 км от берега. Можете заправщики использовать, всё что угодно. И сравните сколько всего вам потребуется в сравнении с корабельными истребителями + авианосец. Сэкономите для страны деньги!