-
Mishka: Все сообщения за 01 Июля 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
viatcheslav_> Мне чувак с мерса рассказывал, что убытки GM во многом cвязаны с непродуманной кадровой политикой, грубо говоря куча народу выходит на пенсии, и эта ситуация была предсказуема, поэтому даймлер и разорвал альянс. Интересно, это правда или нет?
Э-э, а когда у Мерса был альянс с GM?
Э-э, а когда у Мерса был альянс с GM?
инфо
инструменты
Сергей, тебе на заметку — Ив занималась колллекторами. Когда была в Китае, то это её дипломная работа (или курсовая). Они там для местных нефтянников создавали солнечные коллекторы. Говорит, что когда смонтировали, то выходил кипяток.
В Карнеги-Меллона тоже немного занималась — напыляла специальные покрытия на трубки толщиной в три атома.
В Карнеги-Меллона тоже немного занималась — напыляла специальные покрытия на трубки толщиной в три атома.
Правило первое читал? Поэтому, что решит модератор/координатор, то и правильно. 
Сергей Иванов, можешь будешь цитировать нормально?
Bredonosec> универсальный средний транспорт нато, замена древним геркулесам. Мож и сша купит, если лобби не продавит )
Если поставят не только шланги, то может и купят.
Bredonosec> Вооть! Таки сия схема правильнее =) А говорил =))
Нет, не правильнее. А хуже. Правильная — с палкой, а потом ещё и конусы. И конусы используются только по нужде.
Bredonosec> у ввс сша на стелс наметка - вот и отсутствие желания вспоминать =)
Какая наметка?
Bredonosec> Что более точно - при АД-силах на крейсерской скорости, имхо, мягкость связки шланга нсть преимущество, бо не ломает конструкцию при случайной турбулентности.
Вот говорят наоборот, что жёсткая связка лучше стабилизирует. Опасность есть только тогда, когда заправляют очень большие самолёты — типа Б-52 или Б-1 с Б-2.
Bredonosec> брр, ужас ((
Там местные Кулибины много чего придумали. Кажеться, даже штангой вверх пытались заправлять. Как раз для вертолётов. 
Если поставят не только шланги, то может и купят.
Bredonosec> Вооть!
Таки сия схема правильнее =) А говорил =)) Нет, не правильнее. А хуже. Правильная — с палкой, а потом ещё и конусы. И конусы используются только по нужде.
Bredonosec> у ввс сша на стелс наметка - вот и отсутствие желания вспоминать =)
Какая наметка?
Bredonosec> Что более точно - при АД-силах на крейсерской скорости, имхо, мягкость связки шланга нсть преимущество, бо не ломает конструкцию при случайной турбулентности.
Вот говорят наоборот, что жёсткая связка лучше стабилизирует. Опасность есть только тогда, когда заправляют очень большие самолёты — типа Б-52 или Б-1 с Б-2.
Bredonosec> брр, ужас ((
Там местные Кулибины много чего придумали.
Кажеться, даже штангой вверх пытались заправлять. Как раз для вертолётов.
Ведмедь> А она в домене была - но профиль отобразился неправильно. Закладки-то я скопировал - что ешще оставалось.
У тебя он был типа roaming?
У тебя он был типа roaming?
Bredonosec> а как геркулесы заправляют шлангами - их сша тож не имеет? Или те же викинги =)
Не надо путать ВВС и морфлот. Это разные конторы.
http://www.fotosearch.com/... — тот самый Геркулес заправляют штангой. Бывает и конусом. Какие вопросы?
Bredonosec> ну, правильность я понимаю как возможность заправить кого угодно =)
Bredonosec> А ты что? )
То, что проще. Штанга проще. Хотя наличие конусов при этом будет ещё лучше. Только конусы — хуже.
Bredonosec> штанга дозаправки светится. Знач надо иметь клитор на спине. И быть невидимым.
А все остальные самолёты просто в нагрузку?
Bredonosec> стабилизирует? Была б она закреплена в носу - мобыть. Хоть тож необязательно. Но для истребителей - где-то в районе ЦМ. Случайное изменение угла атаки- схема получается неустойчивой (или нейтральной в лучшем случае) - получаем дальнейший рост отклонения.
Не знаю, пилоты так говорят.
Bredonosec> Или "яма". На шланге - вспухли-провалились по очереди. На штанге - 2 ломающих движения.
Вот как раз штанга позволяет производит дозаправку во время большой болтанки. Говорят, это даже в условиях прописано.
Bredonosec> Вверх? )) А енто как? Перед килем чтоль? ))
А вот так. Не прямо вверХ, а под углом. Кто-то в шутку предлагал заправщику и самолёту лететь кверх ногами и заправляться для иммитации.
Или те же викинги =)Не надо путать ВВС и морфлот. Это разные конторы.
http://www.fotosearch.com/... — тот самый Геркулес заправляют штангой. Бывает и конусом. Какие вопросы?
Bredonosec> ну, правильность я понимаю как возможность заправить кого угодно =)
Bredonosec> А ты что? )
То, что проще. Штанга проще.
Хотя наличие конусов при этом будет ещё лучше. Только конусы — хуже.Bredonosec> штанга дозаправки светится. Знач надо иметь клитор на спине. И быть невидимым.
А все остальные самолёты просто в нагрузку?
Bredonosec> стабилизирует? Была б она закреплена в носу - мобыть. Хоть тож необязательно. Но для истребителей - где-то в районе ЦМ. Случайное изменение угла атаки- схема получается неустойчивой (или нейтральной в лучшем случае) - получаем дальнейший рост отклонения.
Не знаю, пилоты так говорят.
Bredonosec> Или "яма". На шланге - вспухли-провалились по очереди. На штанге - 2 ломающих движения.
Вот как раз штанга позволяет производит дозаправку во время большой болтанки. Говорят, это даже в условиях прописано.
Bredonosec> Вверх? )) А енто как? Перед килем чтоль? ))
А вот так. Не прямо вверХ, а под углом. Кто-то в шутку предлагал заправщику и самолёту лететь кверх ногами и заправляться для иммитации.
Космос vs IKEA-3. (Малюх против пилотируемой космонавтики-2 :) #01.07.2008 02:14 @Bredonosec#30.06.2008 22:34 
Bredonosec> неважно, важно, что проследить по счетам, кто сколько кому дал нереально и у вас =)
Гы-гы. ты даже не знаешь, а судишь.
Bredonosec> Ты неправильно понял улыбку =) И сделал выводы =) Неверные ))
Да я сделал верные. Я не хочу идти по их стопам. Если бы у меня было лимонов 100, вот их провернуть, а потом свалить — это ещё приемлемая степень риска. А так — простите, я как-нибудь по закону поживу.
Bredonosec> А вот это - совсем иная фигня =) Кста, помнится, кто-то из демократов (на базе) сильно возмущался, что закон приняли в рф, что можно принимать любые меры, включая бульдозер, против самостроя в запретных местах..
Это не запретное место, а сарай на купленной земле.
Bredonosec> это и у нас есть =) Вот только по практике собсно налоговая данные из банков не юзает =) Только декларации продающих и покупающих. А банки - возможно, служба расслед. фин преступлений (хотя вряд ли - они всю инфу от налоговой имеют в готовом виде и лишь решение принимают о составе преступления) или дгб.
Как это не юзает, если сведению прямо к ним идут? У нас вполне себе юзает. И любое поступление на счёт в сумме больше 5,000 уе в месяц вполне себе отмечается галочкой и проверяется.
Bredonosec> Это вообще другая степь =) И с декларированием тож есть нюансов =)
Это не другая, а та же. Поскольку я должен платить налоги с дохода даже, а не с ЗП.
Bredonosec> больше чем что? поквартально - это начиная от какой суммы? У нас авансовые платежи, емнип, при прибыли более ... а вот забыл :((( Но от суммы, а не процентов.
Чем оценено в предыдущем году. Скажем, ЗП у меня и выиграл на акциях — было 100,000, а стало 120,000. Вот в момент выигрыша на акциях и должен заплатить (точнее в том же квартале). Тогда не будет штрафа.
Bredonosec> Это всё лирика. Покажи, как это запрещает схему, что я указал?
А ты не видишь?
Bredonosec> и это лирика, и ничем не отличается от нас, но does not preclude as well =)
Ещё как preclude.
Bredonosec> и это знаем-с, но кроме того, сумма от одного жертвующего одному получателю (физлицу) не может превышать 2 ММА, число благотворительных акций - не более 12 в год, иначе облагается как коммерческие, и т.д.
Нет, здесь не так. Я могу и всю недвижимость им отдать, и все накопления.
Bredonosec> Это всё лирика, азы, статьи закона.
Bredonosec> Мы говорим о практике =)
Я тебе о практике, это ты о теории.
Bredonosec> И это записано, только в стандартах финучета, финкодексе. В законах о налог.админ-и только ссылки на сии нормы, без повторов.
Нет. Это не так. Это записано много раз везде. И в подробностях.
Bredonosec> Резидент по зарубежным, если нет договора об избежании двойного? Ну и это известно. А если резидент, но речь о доходах на территории, которых не декларирует, то что? =)
А многие русские, у которых теория и практика — разные, они не декларируют доход в той же Японии. И пролетают.
Bredonosec> Или нерезидент, имя юзается только как название с адресом на почт. ящик - что с ним сделаешь? А такое не запрещается =)
Если у него представительство, то запрещается. Если просто гражданин, а использует что-то для бизнеса, то могут многие достать через суд, т.к. напрямую запрещено резиденшиал пользовать для бизнеса. Нужно бумажки оформлять некоторые.
Bredonosec> И гринкарта тут ни при чем, бо мы не говорим об эмигрантах, а об общем случае.
Гринкарта хороший показатель, как люди влетают в проблемы даже не подозревая об этом.
Bredonosec> Опять же, какие расходы они могут посмотреть? Ты сам упоминал, что креда только для "обычных для обычного человека", остальное налом =)
И? Ты думаешь мало официантов пролетело в этом? Дроздов же ещё и хозяину ресторанчика дадут. Поэтому он у таких ребят в конце соберёт все чаевые, отрапортует, а потом ещё и себе возьмёт часть за труды.
Bredonosec> Уверен?)
Знаю. В отличии от.
Bredonosec> А такой момент, как ресурсы налог. системы, в расчет не принимал? ))
Bredonosec> Сколько случаев в год они способны расследовать, и сколько подозрительных может иметь место? ))
В том и проблема, что, если они начали расследовать — тебе послали бумажку, то с этого момента ты хранишь всё на прошлые 5 лет и пока в не позовут послушать. А в IRS работает дофига. Подумай, если у них случайные выборочные проверки по 250,000 в год — это норма. Ну и расследования немного другие — предоставьте справку на это. Не предоставил — виновен, плати штраф и/или тюрьма.
Bredonosec> А я вот знаю, что отношение для сша - порядка 1/600 =) Не спрашивай, откуда =))
Чего соотношение?
Bredonosec> И там также как и тут есть критерии отбора по баллам, кого проверять. И баллы начисляются по таким формальным признакам, которые вполне можно ликвидировать =) И не быть в лидерах =)
Попробуй. У IRS работает несколько шкал. Сводить по ним очень трудно.
Bredonosec> Но суть в том, что мошенничество возможно. Не семи пядей во лбу человеку.
Возможно. Только вероятность загреметь намного выше. На порядки, чем у вас. А уж не семи пядей — точно сесть.
Bredonosec> А чем я необычен? )) Чем ты необычен? ))
Ловят таких. А потратить 8 лет жизни на изучение налогового кодекса мне не охота. И денег пока не больших, чтобы с адвокатами такими работать.
Гы-гы. ты даже не знаешь, а судишь.
Bredonosec> Ты неправильно понял улыбку =) И сделал выводы =) Неверные ))
Да я сделал верные.
Я не хочу идти по их стопам. Если бы у меня было лимонов 100, вот их провернуть, а потом свалить — это ещё приемлемая степень риска. А так — простите, я как-нибудь по закону поживу. Bredonosec> А вот это - совсем иная фигня =) Кста, помнится, кто-то из демократов (на базе) сильно возмущался, что закон приняли в рф, что можно принимать любые меры, включая бульдозер, против самостроя в запретных местах..
Это не запретное место, а сарай на купленной земле.
Bredonosec> это и у нас есть =) Вот только по практике собсно налоговая данные из банков не юзает =) Только декларации продающих и покупающих. А банки - возможно, служба расслед. фин преступлений (хотя вряд ли - они всю инфу от налоговой имеют в готовом виде и лишь решение принимают о составе преступления) или дгб.
Как это не юзает, если сведению прямо к ним идут? У нас вполне себе юзает. И любое поступление на счёт в сумме больше 5,000 уе в месяц вполне себе отмечается галочкой и проверяется.
Bredonosec> Это вообще другая степь =) И с декларированием тож есть нюансов =)
Это не другая, а та же. Поскольку я должен платить налоги с дохода даже, а не с ЗП.
Bredonosec> больше чем что? поквартально - это начиная от какой суммы? У нас авансовые платежи, емнип, при прибыли более ... а вот забыл :((( Но от суммы, а не процентов.
Чем оценено в предыдущем году. Скажем, ЗП у меня и выиграл на акциях — было 100,000, а стало 120,000. Вот в момент выигрыша на акциях и должен заплатить (точнее в том же квартале). Тогда не будет штрафа.
Bredonosec> Это всё лирика. Покажи, как это запрещает схему, что я указал?
А ты не видишь?
Bredonosec> и это лирика, и ничем не отличается от нас, но does not preclude as well =)
Ещё как preclude.
Bredonosec> и это знаем-с, но кроме того, сумма от одного жертвующего одному получателю (физлицу) не может превышать 2 ММА, число благотворительных акций - не более 12 в год, иначе облагается как коммерческие, и т.д.
Нет, здесь не так. Я могу и всю недвижимость им отдать, и все накопления.
Bredonosec> Это всё лирика, азы, статьи закона.
Bredonosec> Мы говорим о практике =)
Я тебе о практике, это ты о теории.
Bredonosec> И это записано, только в стандартах финучета, финкодексе. В законах о налог.админ-и только ссылки на сии нормы, без повторов.
Нет. Это не так. Это записано много раз везде. И в подробностях.
Bredonosec> Резидент по зарубежным, если нет договора об избежании двойного? Ну и это известно. А если резидент, но речь о доходах на территории, которых не декларирует, то что? =)
А многие русские, у которых теория и практика — разные, они не декларируют доход в той же Японии. И пролетают.
Bredonosec> Или нерезидент, имя юзается только как название с адресом на почт. ящик - что с ним сделаешь? А такое не запрещается =)
Если у него представительство, то запрещается. Если просто гражданин, а использует что-то для бизнеса, то могут многие достать через суд, т.к. напрямую запрещено резиденшиал пользовать для бизнеса. Нужно бумажки оформлять некоторые.
Bredonosec> И гринкарта тут ни при чем, бо мы не говорим об эмигрантах, а об общем случае.
Гринкарта хороший показатель, как люди влетают в проблемы даже не подозревая об этом.
Bredonosec> Опять же, какие расходы они могут посмотреть? Ты сам упоминал, что креда только для "обычных для обычного человека", остальное налом =)
И? Ты думаешь мало официантов пролетело в этом? Дроздов же ещё и хозяину ресторанчика дадут. Поэтому он у таких ребят в конце соберёт все чаевые, отрапортует, а потом ещё и себе возьмёт часть за труды.
Bredonosec> Уверен?
) Знаю. В отличии от.
Bredonosec> А такой момент, как ресурсы налог. системы, в расчет не принимал? ))
Bredonosec> Сколько случаев в год они способны расследовать, и сколько подозрительных может иметь место? ))
В том и проблема, что, если они начали расследовать — тебе послали бумажку, то с этого момента ты хранишь всё на прошлые 5 лет и пока в не позовут послушать. А в IRS работает дофига. Подумай, если у них случайные выборочные проверки по 250,000 в год — это норма. Ну и расследования немного другие — предоставьте справку на это. Не предоставил — виновен, плати штраф и/или тюрьма.
Bredonosec> А я вот знаю, что отношение для сша - порядка 1/600 =) Не спрашивай, откуда =))
Чего соотношение?
Bredonosec> И там также как и тут есть критерии отбора по баллам, кого проверять. И баллы начисляются по таким формальным признакам, которые вполне можно ликвидировать =) И не быть в лидерах =)
Попробуй. У IRS работает несколько шкал. Сводить по ним очень трудно.
Bredonosec> Но суть в том, что мошенничество возможно. Не семи пядей во лбу человеку.
Возможно. Только вероятность загреметь намного выше. На порядки, чем у вас. А уж не семи пядей — точно сесть.
Bredonosec> А чем я необычен? )) Чем ты необычен? ))
Ловят таких. А потратить 8 лет жизни на изучение налогового кодекса мне не охота. И денег пока не больших, чтобы с адвокатами такими работать.
Космос vs IKEA-3. (Малюх против пилотируемой космонавтики-2 :) #01.07.2008 02:16 @yacc#01.07.2008 01:08
yacc> Костя, это стиль такой
yacc> Говоришь - "и у вас возможно!"
yacc> Говорят - "нет, нихрена IRS за глотку схватит", "вот 25 лет отсидишь - поймешь" и т.п.
Это твои фантазии. Ты за всех подряд додумываешь. Я тебе говорю про то, что вероятность попасться намного выше. На порядки.
yacc> Говоришь - "Ок. Т.е. у вас это принципиально невозможно?"
yacc> Говорят - "Это твои фантазии!"
Совершенно верно. Твои фантазии.
yacc> Такое впечатление, что траффик анализируют, что прямо сказать нельзя, зато косвенно наругавшись на оппонента - сколько угодно!
Приезжай, попробуй дать взятку полицескому за превыщение. Посмотрим, чем закончиться. Другие схемы попробуешь, когда выйдешь.
yacc> И далее самый убийственный аргумент - "А ты здесь никогда не был!" Пипец, ну просто Мишку в древние времена переносили, чтобы он теорему Пифагора выучил - а как же ее выучить, если там не быть?
НУ, это твой аргумент. Тебе можно, значит и мне можно.
yacc> Говоришь - "и у вас возможно!"
yacc> Говорят - "нет, нихрена IRS за глотку схватит", "вот 25 лет отсидишь - поймешь" и т.п.
Это твои фантазии. Ты за всех подряд додумываешь. Я тебе говорю про то, что вероятность попасться намного выше. На порядки.
yacc> Говоришь - "Ок. Т.е. у вас это принципиально невозможно?"
yacc> Говорят - "Это твои фантазии!"
Совершенно верно. Твои фантазии.
yacc> Такое впечатление, что траффик анализируют, что прямо сказать нельзя, зато косвенно наругавшись на оппонента - сколько угодно!
Приезжай, попробуй дать взятку полицескому за превыщение. Посмотрим, чем закончиться.
Другие схемы попробуешь, когда выйдешь. yacc> И далее самый убийственный аргумент - "А ты здесь никогда не был!"
Пипец, ну просто Мишку в древние времена переносили, чтобы он теорему Пифагора выучил - а как же ее выучить, если там не быть? НУ, это твой аргумент. Тебе можно, значит и мне можно.
Алдан-3> Ведь можно прямо сейчас выпить пива !
Тлять! Ты во времена СССР в рабочих районах был? Там так и было.
Тлять! Ты во времена СССР в рабочих районах был? Там так и было.
yacc> А что ты спрашивал по математике и физике и по географии?
По математике предлагал решить задачку
. По физике чего-то про электроны и задача — что тяжелее кг железа или кг пуха. По географии — тут целая проблема выросла. Вот была зимняя Олимпиада в Лекй-Плэсиде. И спросил он у нашего одного спорстмена — а где это, в какой стране? А он молчит. Тогда он стал палцем показывать и задавать этот вопрос. Все не знают. А, блин, спецкласс по л/а, спортивная школа олимпийского резерва. Расверепел, начал штангами в нас кидаться. Потом на меня показал, я ответил. После этого мы ещё слушали 15 минут дивную речь, почему он знает, а вы нет. Вместо тренировки. Задело меня. Стал в параллельных классах спрашивать. А там в половине случаев тоже облом. А по математике я за эту задачку (только я там квардратное уравнение поставил) получил 5 баллов. Вышел спор у нас с математичкой, что, ежели, я классу задам задачку из пройденного простенькую, которую не решат за 10-15, то я получу 5, а, если решат, то первый решивший — 5, а я 2. Вот я и выдал. Класс не решил за 45. Она минут 10 хихикала, потом истерично посмеивалась ещё минут 5. А потом чуть не заплакала. Но это спецкласс по л/а. Она на других классах проверила. Тоже возникли проблемы.
yacc> Вроде я вопрос задавал "когда"...
Вот скажи честно, для того чтобы понимать уравнения Ньютона тебе надо пожить в его время? Или для теоремы Пифагора?
С философами всё намного сложнее. Культура и язык накладывают огромный отпечаток. Для теоремы Пифагора — не надо. Но это благодаря языку математики. А вот отдельные филосовские его труды понимать — тут да, важно окунуться в ту культуру. А то будет как с цитатой Пушкина:
Он уважать себя заставил,
Что лучше выдумать не мог.
Спроси у окружения, что это значит. Точнее только первая строчка.
yacc> На то они и философы. Обычный обыватель вовсе не стремится на философский факультет.
Это враки. Ник, вон, закончил. И живёт себе очень не плохо.
yacc> А то я с азиатами рядом не жил... Или ты уже Сахалин забыл?
Я жил, я и сам азиат на четверть. Я ещё дружбу с корейчатами водил и был вхож в их мир, когда других русских туда не пускали.
По математике предлагал решить задачку
yacc> Вроде я вопрос задавал "когда"...
Вот скажи честно, для того чтобы понимать уравнения Ньютона тебе надо пожить в его время? Или для теоремы Пифагора? С философами всё намного сложнее. Культура и язык накладывают огромный отпечаток. Для теоремы Пифагора — не надо. Но это благодаря языку математики. А вот отдельные филосовские его труды понимать — тут да, важно окунуться в ту культуру. А то будет как с цитатой Пушкина:
Он уважать себя заставил,
Что лучше выдумать не мог.
Спроси у окружения, что это значит.
Точнее только первая строчка.yacc> На то они и философы. Обычный обыватель вовсе не стремится на философский факультет.
Это враки. Ник, вон, закончил. И живёт себе очень не плохо.
yacc> А то я с азиатами рядом не жил...
Или ты уже Сахалин забыл? Я жил, я и сам азиат на четверть.
Я ещё дружбу с корейчатами водил и был вхож в их мир, когда других русских туда не пускали.
yacc> Исторический у нас дед слушает - ему это интересно, про всякие империи. А я иногда люблю Animal Planet смотреть, особенно когда про полицию показывают - там живые съемки разных мест Америки и ее населения...
Ну, мы с дочкой завели себе опять кабель только из-за перечисленного.
yacc> ну почему отмазка? Библиотеки вовсе не пустые были из одного меня. И это я только детские беру, которые в каждом районе были. Во всех школах ( а это 5 школ в разных местах ) где я был такого маразма не было, так что не обобщай. В Гомеле нам устроили экскурсию в центральную библиотеку и кто хотел, тот туда записался потому что без такой протекции по отсутвию паспорта меня бы туда просто не записали.
Детские, кстати, не пустовали. А вот юношеские уже — абу. В том же Корсакове, когда нас сводили в детскую, мы толпой и ходили. А вот постарше стали (ну, я после 3-го класса уехал), но у меня там сестры и браться двоюродные были старше меня, они, иногда, по моей просьбе брали книги, тоже порассказывали.
Отец, когда ушёл в запас, подрабатывал лаборантом в вечерней школе. Надо рассказывать, как там народ тянулся к книгам?
yacc> Миша, разница есть. Солнце, которое всходит и заходит ты видишь каждый день. Да ту же грозу, которая ранее объяснялась как катание Илии Пророка. А электроны ты вообще не увидишь. И что такое электрон на самом деле - еще никто не знает. Не путай физику с натурфилософией. Зато тот же теллурий дают в школе еще дай бог памяти в 4-5 классе на физической географии. И ее я как раз более-менее представляю - оттуда и с картами научился работать. А чисто энциклопедические названия я тебе и сейчас не все скажу - бо это просто список без какой либо системы, который надо просто запомнить, а не метод, пользуясь которым я что-то могу сделать.
Так что же вращается вокруг чего? И почему это важно знать, а где Каллиманджаро — нет. Вершинка-то знаменитая. И в советской фантастике отмечена неоднократно.
yacc> Ты кажется вот этот кусок пропустил "Ну может где-то повозражает или революцию устроит"...
yacc> Народ дремлет до поры до времени...
Дык, ты пропустил про 20-90.
Ну, мы с дочкой завели себе опять кабель только из-за перечисленного.
yacc> ну почему отмазка? Библиотеки вовсе не пустые были из одного меня. И это я только детские беру, которые в каждом районе были. Во всех школах ( а это 5 школ в разных местах ) где я был такого маразма не было, так что не обобщай. В Гомеле нам устроили экскурсию в центральную библиотеку и кто хотел, тот туда записался потому что без такой протекции по отсутвию паспорта меня бы туда просто не записали.
Детские, кстати, не пустовали. А вот юношеские уже — абу. В том же Корсакове, когда нас сводили в детскую, мы толпой и ходили. А вот постарше стали (ну, я после 3-го класса уехал), но у меня там сестры и браться двоюродные были старше меня, они, иногда, по моей просьбе брали книги, тоже порассказывали.
Отец, когда ушёл в запас, подрабатывал лаборантом в вечерней школе. Надо рассказывать, как там народ тянулся к книгам?
yacc> Миша, разница есть. Солнце, которое всходит и заходит ты видишь каждый день. Да ту же грозу, которая ранее объяснялась как катание Илии Пророка. А электроны ты вообще не увидишь. И что такое электрон на самом деле - еще никто не знает. Не путай физику с натурфилософией. Зато тот же теллурий дают в школе еще дай бог памяти в 4-5 классе на физической географии. И ее я как раз более-менее представляю - оттуда и с картами научился работать. А чисто энциклопедические названия я тебе и сейчас не все скажу - бо это просто список без какой либо системы, который надо просто запомнить, а не метод, пользуясь которым я что-то могу сделать.
Так что же вращается вокруг чего? И почему это важно знать, а где Каллиманджаро — нет. Вершинка-то знаменитая. И в советской фантастике отмечена неоднократно.
yacc> Ты кажется вот этот кусок пропустил "Ну может где-то повозражает или революцию устроит"...
yacc> Народ дремлет до поры до времени...
Дык, ты пропустил про 20-90.
Mishka>> Так что же вращается вокруг чего? И почему это важно знать, а где Каллиманджаро — нет. Вершинка-то знаменитая. И в советской фантастике отмечена неоднократно.
Татарин> Ошибки в имени - намеренно, чтобы с толку сбить?
Татарин> Или действительно существует чем-то знаменитая вершина Каллиманджаро?
Kilimanjaro. По-русски — Килиманджаро. Хотя видел и Килимандаро и Калиманджаро.
Да какая, на фиг, разница. Я её написал несколькими разными способами. Ты первый, кто спросил.
Татарин> Ошибки в имени - намеренно, чтобы с толку сбить?
Татарин> Или действительно существует чем-то знаменитая вершина Каллиманджаро?
Kilimanjaro.
По-русски — Килиманджаро. Хотя видел и Килимандаро и Калиманджаро. Да какая, на фиг, разница. Я её написал несколькими разными способами. Ты первый, кто спросил.
Алдан-3> Если "во времена СССР" так было только в "рабочих районах" (и вне их воспринималось как патология), а сейчас стало нормой подростковой жизни - о чём это говорит ?
Алдар-3, родненький, рабочих районов было в СССР большинство. Т.к. рабочих было больше, чем инженеров. Не было это исключением.
Алдан-3> И что сейчас твориться в "рабочих районах" РФ, там вместо пива дуют другие субстанции ?
Вопрос даже не в том, что творится там сейчас, а в том, что то, что вынесено в заголовок топика — оно было и было очень массовым.
Алдар-3, родненький, рабочих районов было в СССР большинство. Т.к. рабочих было больше, чем инженеров. Не было это исключением.
Алдан-3> И что сейчас твориться в "рабочих районах" РФ, там вместо пива дуют другие субстанции ?
Вопрос даже не в том, что творится там сейчас, а в том, что то, что вынесено в заголовок топика — оно было и было очень массовым.
Хочется пообсуждать — не в новостях. Мусор снесу навиг.
Bredonosec> то есть, чтоб иметь возможность универсальности - надо иметь 2 разнокалиберных и невзаимозаменяемых девайса? ) Это лучше? )
Конечно. Поскольку первый — это удаление гланд через зад. Второй — нормальный. Но иногда приходися через зад. Когда товарищ в катастройку попал и рот зашили.
Bredonosec> А их всё меньше и меньше будет в перспективе )
В перспективе, они не будут нуждаться в дозаправке.
Bredonosec> интересно, с чем сравнивалось. Если с висением в струе винта геркулеса, то мобыть, если та ж позиция, но на шланге - не уверен.
С погодными условиями.
Bredonosec> насчет большой - явное "преувеличение" )
Я не читал инструкции. Но заправлять штангой стали почти в любые погодные условия.
Конечно. Поскольку первый — это удаление гланд через зад. Второй — нормальный. Но иногда приходися через зад. Когда товарищ в катастройку попал и рот зашили.
Bredonosec> А их всё меньше и меньше будет в перспективе )
В перспективе, они не будут нуждаться в дозаправке.
Bredonosec> интересно, с чем сравнивалось. Если с висением в струе винта геркулеса, то мобыть, если та ж позиция, но на шланге - не уверен.
С погодными условиями.
Bredonosec> насчет большой - явное "преувеличение" )
Я не читал инструкции. Но заправлять штангой стали почти в любые погодные условия.
Wyvern-2> А как там, кстати, с финансированием ? Растет финансирование образования в США али падает? Или стагнация?
Образование частное здесь. Чисто бюджет — растёт.
Wyvern-2> Ник
Wyvern-2> P.S. «Северный флот... Не подведёт!»: В американской армии продолжает иметь место снижение образовательного уровня новобранцев
А это вообще не имеет никакого отношения. Не могут найти добровольцев с образованием, вот и приходится ценз снижать. Служба-то — не обязаловка.
Образование частное здесь.
Чисто бюджет — растёт.Wyvern-2> Ник
Wyvern-2> P.S. «Северный флот... Не подведёт!»: В американской армии продолжает иметь место снижение образовательного уровня новобранцев
А это вообще не имеет никакого отношения. Не могут найти добровольцев с образованием, вот и приходится ценз снижать. Служба-то — не обязаловка.
yacc> Миш, это ты так прикалывашься? Чтобы оценить знания школы надо спрашивать задачи до 8 класса по старому стилю. А это - уже 9-й. В старших классах народ начинает уже селектировать то что им надо - литература или биология или математика и более акцентировать на нее, а остальное - просто аккуратно сдавать забывая.
Тлять. Это определение. И общее среднее в СССР было обязаловкой, если ты не помнишь.
А, в общем-то, ты только подтверждаешь, что в СССР было так же. Т.е. до 8 класса ещё помнят, а потом — нет.
yacc> Ну про пух нормально, а вот про электроны - ты зря
Нам тоже в 9-м объясняли. Спроси тогда, что такое адиабата.
yacc> Я бы ограничился просто странами и континентами. Может климатом. Вот откуда у тебя знания пользования картами? - это же та же школьная физическая география. И это реальный практичный навык.
Ага, а ты дай людям координаты в градусах, минутах и секундах и попроси найти место на карте. Попроси соорентироваться на местности с картой. Спроси у народа, что такое горизонтали (пятый класс).
yacc> Да как сказать... Помню магистерский по философии. Вываливается человек из аудитории с квадратными глазами после сдачи и говорит "Ребята! Они не просто так говорят, они так думают! "
Ну, с математиками у философов всегда были проблемы. И по уровню абстракций, и с логикой.
Чтобы оценить знания школы надо спрашивать задачи до 8 класса по старому стилю. А это - уже 9-й. В старших классах народ начинает уже селектировать то что им надо - литература или биология или математика и более акцентировать на нее, а остальное - просто аккуратно сдавать забывая.Тлять. Это определение. И общее среднее в СССР было обязаловкой, если ты не помнишь.
А, в общем-то, ты только подтверждаешь, что в СССР было так же. Т.е. до 8 класса ещё помнят, а потом — нет.
yacc> Ну про пух нормально, а вот про электроны - ты зря
Нам тоже в 9-м объясняли. Спроси тогда, что такое адиабата.
yacc> Я бы ограничился просто странами и континентами. Может климатом. Вот откуда у тебя знания пользования картами? - это же та же школьная физическая география. И это реальный практичный навык.
Ага, а ты дай людям координаты в градусах, минутах и секундах и попроси найти место на карте. Попроси соорентироваться на местности с картой. Спроси у народа, что такое горизонтали (пятый класс).
yacc> Да как сказать... Помню магистерский по философии. Вываливается человек из аудитории с квадратными глазами после сдачи и говорит "Ребята! Они не просто так говорят, они так думают! "
Ну, с математиками у философов всегда были проблемы.
И по уровню абстракций, и с логикой.
yacc>>> Миш, это ты так прикалывашься? Чтобы оценить знания школы надо спрашивать задачи до 8 класса по старому стилю. А это - уже 9-й.
Kernel3>> Чего? Мне простейшие логарифмы преподавали, ЕМНИС, в 7-ом. Ну, 8-ом максимум.
john5r> а я вот не вкурил... в какую степень надо возвести 10 чтобы получилось 0? сорри за оффтоп
Да поставь там 1. Или что-нибудь такое
— тебе проще станет?
Чтобы оценить знания школы надо спрашивать задачи до 8 класса по старому стилю. А это - уже 9-й.Kernel3>> Чего?
Мне простейшие логарифмы преподавали, ЕМНИС, в 7-ом. Ну, 8-ом максимум.john5r> а я вот не вкурил... в какую степень надо возвести 10 чтобы получилось 0? сорри за оффтоп
Да поставь там 1. Или что-нибудь такое
yacc> Вообще-то, Мишка меня поправит, причем тут это? Множество - это множество. Скажем множество натуральных чисел вводится операцией последовательности ЕМНИП. Это - не операция сложения. Множество рациональных чисел - множество пар вида a/b, где а и b из множества натуральных чисел. А вещественное множество - это плюс множество иррациональных чисел, которых невозможно представить такими дробями и которые заполняют "пробелы" между рациональными числами.
yacc> А вот множество с определенной на нем операцией - это уже группа
Не, функция определена на числах. Бесконечность не число. Тут Сергей прав на 100%. И ответ не имеет решения. Кстати, Джоныч вполне правильно наметил подход. Для этого конкретного случая. Но полный вариант я привёл постом выше — попробуйте там порасуждать.
Не с любой операцией — группа, а, только, если выполняются определённые условия. Вот возьми натуральные и деление. Ни фига не группа.
yacc> А вот множество с определенной на нем операцией - это уже группа
Не, функция определена на числах. Бесконечность не число. Тут Сергей прав на 100%.
И ответ не имеет решения. Кстати, Джоныч вполне правильно наметил подход. Для этого конкретного случая. Но полный вариант я привёл постом выше — попробуйте там порасуждать. Не с любой операцией — группа, а, только, если выполняются определённые условия. Вот возьми натуральные и деление. Ни фига не группа.
Сергей-4030> Да вот так. Не пересчитать строчки. Т.е. при вызове функции solutions.length эксепшн выдается. Функция есть таковая таблица по определению. Т.е. я использую "по определению" не так, как тут любят использовать ("я в это верю"), а так, как надо использовать: определение функции сводится к некоторому множеству пар (аргумент, значение). И еще накладывается ограничение, чтоб не было наборов пар с одинаковым аргументом.
Серёг, тут, наверное, можно сказать проще:
— т.е. по определению в 0 не существует.
Серёг, тут, наверное, можно сказать проще:
yacc> В смысле предела она решается. Поскольку в смысле предела мне не нужно точное соотвествие значений, а нужно чтобы они были в заданном диапазоне.
Конечно, нет. Я же не предел спрашивал. Вот Джоныч просёк. Но это был упрощённый пример, который я дал училке. Но через минуту я немного поменял на второй. Он выглядит страшнее.
Конечно, нет. Я же не предел спрашивал. Вот Джоныч просёк. Но это был упрощённый пример, который я дал училке. Но через минуту я немного поменял на второй. Он выглядит страшнее.
В.М.> Ну и, как к физику по образованию, вопрос - так вокруг чего вращаются Солнце и Земля?
Я уже раза три спросил. Но чего-то все молчат...
Я уже раза три спросил. Но чего-то все молчат...
Сергей-4030> Ну, я имел в виду не конкретно log10, а функцию вообще, как отображение области определения в область значений.
Да это я уже народу подсказывать начал.
Да это я уже народу подсказывать начал.
yacc> Объясните мне почему меняются времена года? Логично. Чтобы это реальным наблюдениям соответсвовало. И почему луна то круглая, то месяц. И схемку начертитие как вы это представляете и как можно предсказать следующую фазу.
А я думал, что времена года вызваны наклоном оси и элипсом. Кстати, Земля вовсе не вращается, т.к. вращение подразумевает окружность.
А я думал, что времена года вызваны наклоном оси и элипсом. Кстати, Земля вовсе не вращается, т.к. вращение подразумевает окружность.
Cергей-4030>>Не просто не совсем корректно, а совсем некорректно. Еще раз, по пунктам. Функция - это такая таблица (м.б. бесконечная) из двух столбцов, в первом - аргумент, во втором - значение.
AidarM> А разве это не правило, задающее отображение множества на множество, то бишь, алгоритм построения этой таблицы?
Это само отображение и есть. Но не всегда есть аналитическое выражение, задающее его. Ну и от множества может зависеть. Точнее от его мощности. Где-то можно перечислением. Где-то нельзя. Скажем, натуральные, рациональные — вполне можно таблично задавать. Или рекурентно (те же Фибоначи). А вот со множествами, у которых мощдность Алеф, а не Алеф 0 — уже таблично ни как, т.к. табличка может иметь только Алеф 0 и эти множества не равномощны.
AidarM> А разве это не правило, задающее отображение множества на множество, то бишь, алгоритм построения этой таблицы?
Это само отображение и есть. Но не всегда есть аналитическое выражение, задающее его. Ну и от множества может зависеть. Точнее от его мощности. Где-то можно перечислением. Где-то нельзя. Скажем, натуральные, рациональные — вполне можно таблично задавать. Или рекурентно (те же Фибоначи). А вот со множествами, у которых мощдность Алеф, а не Алеф 0 — уже таблично ни как, т.к. табличка может иметь только Алеф 0 и эти множества не равномощны.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
