>а ничем иным, как необходимостью расширения жизненного пространства. >в приведенной вами цитате говорится о жизненном пространстве в Польше, а не вплоть до Аляски. Вот так всегда, сначала сочиняете, а потом, когда вас в этом упрекают, приплетаете какую-то грубость. Почитайте внимательно, там сказано о жизненном пространстве
вообще, и о том, что добиться обладания им можно только огнем и мечом, ни о каком жизненном пространстве именно в Польше речи не ведется. Ни за что не поверю, что вам не известна цитата из майн кампфа, в которой говорится, что этим жизненным пространством в первую очередь является Россия (т.е. уже как минимум не Польша)…
>Во вторых там ясно сказано, что Англия надеется на Россию, а не ожидает ее военного выступления, ведь последнее предполагает, что у Англии имеется информация о советском решении вступить в войну, что в природе места не имело, поэтому не стоит прибегать к подмене понятий. >ну-ка, конкретно, на какие действия России она надеется? В данном фрагменте я не совсем точно выразился. Имелось в виду, что ожидание Англией военных действий СССР предполагает, что Англии должно быть известно принципиальное решение СССР’а о начале войны. Врядли вы располагаете доказательствами, что она такой информацией располагала. А раз так, то будем говорить о надежде (согласно документу), которое, как известно, прекрасное чувство. Кстати, с целью подкрепления этих своих надежд Англия накануне войны по всем официальным каналам сообщала, что Германия готовит нападение на СССР с целью втягивания последнего в войну. Дело тут в том, что надеяться всегда хочется, при этом кроме как на США и СССР
надеяться было больше не на кого (на Италию с Японией была слабая надежда, согласитесь). Вот англичане и довольствовались тем, что имели.
>И, наконец, в 3-х , фраза “будет создавать нам трудности” вовсе не означает “войну и конец Германии”, не надо фантазировать и пытаться таким образом проявлять свою “беспристрастность”. >какие трудности конкретно? обзовет Гитлера бякой? Этот вопрос адресован скорее Гитлеру, а не мне. Откуда я знаю, что он имел в виду? Может то, что СССР прекратит экономическое сотрудничество с немцами, а может и что-нить еще. Однако на одну часть этого вопроса Гитлер все-же отвечает в том же документе вполне определенно (специально для вас), когда говорит, что это
не будет открытое выступление против Германии. Когда вы говорите, что нельзя верить политикам, то зачем-то не принимаете в расчет, что приведенные речи имели место на совещании в штабе военного руководства вермахта, а не на каком-нибудь митинге на базарной площади перед немецкими обывателями. Самое смешное, что вы все-таки верите фразе «будет создавать нам трудности», хотя она является частью того-же документа, который вы подвергаете сомнению.
Ruh’у:
Вы, пожалуйста, не забывайте, что переброска немецких дивизий на Восток началась после капитуляции Франции. Т.е. еще в начале 40-го года. Насчет большого числа наших дивизий на Западе: во 1-х, они не были укомплектованы по штатам военного времени, а во-2х вам не кажется логичным ожидать неприятностей от страны (Германии), захватившей всю Европу и успешно ведущую военные действия с одной из сильнейших держав того времени (Англии)? Подумайте хорошенько, есть надежда, что в конце концов покажется
. Отсюда вполне естественное желание CCCР держать на Западе крупные военные силы.
PS: К сожалению, у меня очень мало возможностей регулярно посещать данный форум, поэтому не исключено мое молчание на некоторый период. Однако это не означает, что мне нечего ответить на возможные упреки.