101: Все сообщения за 23 Февраля 2008 года

Darth> Aaz,
Darth> Ну, во-первых, с профессиональным праздником вас!
Darth> Но это... Вы что, уже отметили, прежде чем написать?
Darth> Поставить F-16A по ударным возможностям на одну доску с "9-12" — это считаю смелым заявлением. Я в истории F-16 разбираюсь плохо, поэтому прошу от вас дополнительных аргументов. Со своей стороны повторно обращаю внимание на разницу в боевой нагрузке, наличие дозаправки и ПТБ. И, самое главное, на характеристики РЛС. Всё-таки APG-66 имела режимы работы по земле.

Когда F-16 был принят на вооружение он нес только тепловые ракеты.
Какой еще нафиг радар?


Это уже потом, когда начали Сперроу ставить, на нем станцию установили.

Поэтому, непонятно о чем ты говоришь?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Dio69>> Подозреваю, что наша концепция пары Су-27 - Миг-29, тоже родилась тупым копированием чужих выдумок. Только вот они потом изменили свои же мысли и сделали Ф-16 ударным, а наши как всехда не догнали...
Darth> Ну да, если только так было...
101>> Какой еще нафиг радар?
Darth> 101, от тебя не ожидал
Darth> З.Ы.: Вопрос на засыпку: а как ты думаешь, кто в американских истребителях 80-х давал ЦУ на AIM-9? Они — люди бедные, там крутых ОЭПС и НСЦ нету

В конце надо было дописать "усовершенствованную станцию".
Изначально то, как выше указывалось, станция вообще не планировалась в рамках LWF концепции. По ударным возможностям F-16 голубем мира был изначально, т.к. фишкой этого истребителя явялется снижение цены везде, где только можно.
ИМХО не было у него ударных возможностей изначально выше, чем у МиГ-29, пока их целенаправленно вводить не стали.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение