m-dva> С какой нагрузкой? Можно начать без нагрузки, т.к. F-35 имеет внутренний отсек и за счет его использования пободается еще с 4м поколением.
Кстати, касаемо внутреннего отсека, то можете еще раз пофанатазировать как брэо неистово разрастается в объемах и массе.
m-dva> Мидель принято сравнивать по тяге на м/кв. Согласен. Однако чисто на глаз мне кажется, что график площадей у 35го уступает сучку. Галимое ИМХО.
m-dva> И что такое переразмереный движок? А это когда он у вас имеет большой горла, который обеспечивает потребный расход на расчетном крейсере меньший, чем способно дать сечение заборника. Причем значительно меньший, т.к. самый мощный режим тут это вертикальный, под эту тяговооруженность горло движка и заборник и считаются.
В итоге разница идет в сопротивление.
На этом горят все разработчики авиационной техники которые лепят унификацию планера и движка для разнотяговой линейки. Классика жанра.
Другое дело, как выше правильно замечено, а местами не замечено, что пташка лепится на новой технологической платформе - и Т на турбинке повыше, и планер полегче и БРЭО полегче.
m-dva> Как раз относительный вес двигателя к весу пустого у F-35 самый низкий из всех современных истребителей; 1/7.8 ( как у Ту-160!!!) Нужно смотреть не вес двигателя, а вес силовой установки в равной комплектации, т.к. у нас и у них под этим понимается разное.
С уважением