Зверь: Все сообщения за 25 Ноября 2002 года

ИМХО Проблемы ПЗРК еше и в том что боец с ним не функционален в бою. Сидит и ждет вертолета самолета. Дать ему что-либо еше проблематично. Стоило бы тогда сделать ЗУР более функциональной с двумя способами подрыва БЧ. Первый контактный- как кумулятивный, против бронетехники, второй неконтактнй- осколочно фугасный, против вертолетов и живой силы противника. Ведь если глянуть на "Javelin" то принцип наведения у него соответствует таковому у ЗРК.

Процесс стрельбы осуществляется следующим образом. Оператор наблюдает за полем боя с помощью дневного оптического или ночного прицела, захватывает цель, совмещая ее с перекрестием оптического прицела, после чего переключает на ГСН ракеты, которая имеет более узкое поле зрения. После отметки цели с помощью курсора на видеоэкране и захвата цели ГСН, оператор запускает ракету.

 

[ 25-11-2002: Message edited by: Зверь ]

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

исраел> только нужна нормальная связь и нормальная поддержка. а не та при которой сутки мочат роту десантников а никто и не чешется "из-за тумана".

Давайте не будем нести чушь. А то как кто что плохое скажет про Израель или америку вы тут как тут, а как речь про Россию то нос в источник не сунуть. Посмотрите В книге Трошева, он приводит чем осушествлялась поддержка, сколько снарядов было выпушенно и как выгледело место боя и чем было поражено большенство боевиков. Можно говорить что поддержки было недостаточно, нужно было что-то помошнее, но никак что роту бросили и ждали пока туман разойдется.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение