-
Зверь: Все сообщения за 5 Декабря 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Mishka>>> Да уже озвучивал — абсолютный минимум один миллиард долларов в значениях 1905 года. 
Зверь>> Продолжай, тот же вопрос, что и к Фугу.
Mishka> Со вторым вопросом — ответ за деньги. Первый ты уже задал и ответ получил — бесплатно. Как перекачаешь необходимую сумму, так отвечу — а пока в пролёте.
Собственно тебе не денег надо, а таблеток от жадности. Что делать с деньгами ты не знаешь.
Зверь>> Продолжай, тот же вопрос, что и к Фугу.
Mishka> Со вторым вопросом — ответ за деньги. Первый ты уже задал и ответ получил — бесплатно. Как перекачаешь необходимую сумму, так отвечу — а пока в пролёте.
Собственно тебе не денег надо, а таблеток от жадности. Что делать с деньгами ты не знаешь.
инфо
инструменты
foogoo> У нас дамбу водохранилища дождями чуть не смыло летом. Воды хоть залейся.
О чем и речь. Меняеться не только температура.
О чем и речь. Меняеться не только температура.
Зверь>> Собственно тебе не денег надо, а таблеток от жадности. Что делать с деньгами ты не знаешь.
Mishka> Какое смелое утверждение. Впрочем, как и другие — и про статистику, и про климат. Что делать я с деньгами знаю. Например, всех голодранцев, типа зелёных засудить. Или тех, кто безосновательно кричат, что деятельность человека — это основное в изменении климата. 
Т.е. можешь и бесплатно ответить.
ИМО идиотизм и антинаучные выступления не требуют финасирования, этого добра всегда хватает.А пример когда ученых в тюрьмы сажали еще жив в памяти некоторых - лысенковщина так называемая, очень понятная для народа теория была.
Mishka> Какое смелое утверждение. Впрочем, как и другие — и про статистику, и про климат.
Что делать я с деньгами знаю. Например, всех голодранцев, типа зелёных засудить. Или тех, кто безосновательно кричат, что деятельность человека — это основное в изменении климата. Т.е. можешь и бесплатно ответить.
ИМО идиотизм и антинаучные выступления не требуют финасирования, этого добра всегда хватает.А пример когда ученых в тюрьмы сажали еще жив в памяти некоторых - лысенковщина так называемая, очень понятная для народа теория была.
Зверь>> О чем и речь. Меняеться не только температура.
foogoo> ...По большей части в фантазиях зеленых.
Зеленные поддерживают довольно много маразмов типа противостояния генмодифицированным продуктам, использования ядерной энергии ит.д.
Однако это не означает, что все за что они стаят следует отметать cxоду. Сама идея движения - защита окруzающей среды и горманичное сосуществование человека с природой у меня вызывает симпатию.
В данном случае(GW) за утверждениями стоят не фантазии а научные исследования.
foogoo> ...По большей части в фантазиях зеленых.
Зеленные поддерживают довольно много маразмов типа противостояния генмодифицированным продуктам, использования ядерной энергии ит.д.
Однако это не означает, что все за что они стаят следует отметать cxоду. Сама идея движения - защита окруzающей среды и горманичное сосуществование человека с природой у меня вызывает симпатию.
В данном случае(GW) за утверждениями стоят не фантазии а научные исследования.
Mishka> Очень правильное замечание. Поэтому зелёным и надо его урезать. А так же тем, кто антинаучно пытается всех построить с глобальным потемплением — точнее с человеком в роли основного фактора.
Т.е. научные журналы закрыть, ученых занимающихся климатом разогнать или закрыть финансирование....страусиная логика. Типа если никто о проблеме говорить не будет она сама по себе пройдет.
Mishka> Здесь разговор про то, что кто-то пилит деньги, ссылаясь на недоказанную гипотезу. Вот их бы и надо туда посадить.
Почему не тех кто несмотрa на множество приведенных доказательств продолжат "гадить в колодец".
Ах да кто ж себя осудит. Проще на других ярлык наклеить без всякой логики и доказательств - они пилят деньги. i лозунг простой и понятный.
Т.е. научные журналы закрыть, ученых занимающихся климатом разогнать или закрыть финансирование....страусиная логика. Типа если никто о проблеме говорить не будет она сама по себе пройдет.
Mishka> Здесь разговор про то, что кто-то пилит деньги, ссылаясь на недоказанную гипотезу. Вот их бы и надо туда посадить.
Почему не тех кто несмотрa на множество приведенных доказательств продолжат "гадить в колодец".
Ах да кто ж себя осудит. Проще на других ярлык наклеить без всякой логики и доказательств - они пилят деньги. i лозунг простой и понятный.
stas27> Ну и где там сравнивается уровень шума при цифровом балансировании цвета и балансировании цвета с помощью фильтров? Или опять исходную ссылку не читаем?
Читаем.... по диаганали. Хороших примеров я не видел.
P.S. У тебя внутрi камеры уже встроенны три фильтра (RGB), зачем нужен еще один цветной фильтр поверх. В принципе если для человека работает пусть развлекаеться.
Читаем.... по диаганали. Хороших примеров я не видел.
P.S. У тебя внутрi камеры уже встроенны три фильтра (RGB), зачем нужен еще один цветной фильтр поверх. В принципе если для человека работает пусть развлекаеться.
ttt> Я вам рассказываю - за 3 миллиарда последних лет этого небыло
ttt> Это кто простите гарантировал? Вы что ли? Источник а еще лучше источники.
Все довольно елементарно. 42оС это темперетура при которой белки начинают денатурировать, есть конечно бактерии которые выдерживают и более высокую температуру -> выробатывают устойчивые к температуре белки и белки способные в такой температуре поддерживать структурную целостность других белков, что не суть важно поскольку для большенство ораганизмов превышение температуры выше 42оС могут выдержать лишь очень ограниченое время. На земле есть места где днем температура подымаеться днем до 40оС в тени, но большенство животных в этот период не активны. Теперь представте что даже ночью спасительная прохлада не наступает -> звездец.
Теперь прикиньте насколько нужно нагреть планету , чтобы подобное проишодило хотябы раз в сезон: Глобальное потепление меньше чем на 1оС, дает в некоторых местах локальное повышение более чем на 5-7 градусов.
P.S. Может stas27 расскажет как было весело в некоторых районах Калифорнии этим(2006) летом.
ttt> Хорошо, где исследования насчет лесов?
Этим геоботаники (в России) довольно интенсивно занимаются/лись. Заводите тему.
ttt> Куда они денутся?
Уже в этой теме расказывал Бредоносцу: погибнут.
ttt> Если ориентироваться на недавние климатические оптимумы (а почему бы нет?) то тогда лесов хватало
Опять же уже обьяснял. Зависит насколько быстро происходят изменения. При том темпе какой идет сейчас ...сообщества не успеют смениться.
ttt> Вечная мерзлота может разрушиться, но спорно плохо это или хорощо
ttt> Это кто простите гарантировал? Вы что ли? Источник а еще лучше источники.
Все довольно елементарно. 42оС это темперетура при которой белки начинают денатурировать, есть конечно бактерии которые выдерживают и более высокую температуру -> выробатывают устойчивые к температуре белки и белки способные в такой температуре поддерживать структурную целостность других белков, что не суть важно поскольку для большенство ораганизмов превышение температуры выше 42оС могут выдержать лишь очень ограниченое время. На земле есть места где днем температура подымаеться днем до 40оС в тени, но большенство животных в этот период не активны. Теперь представте что даже ночью спасительная прохлада не наступает -> звездец.
Теперь прикиньте насколько нужно нагреть планету , чтобы подобное проишодило хотябы раз в сезон: Глобальное потепление меньше чем на 1оС, дает в некоторых местах локальное повышение более чем на 5-7 градусов.
P.S. Может stas27 расскажет как было весело в некоторых районах Калифорнии этим(2006) летом.
ttt> Хорошо, где исследования насчет лесов?
Этим геоботаники (в России) довольно интенсивно занимаются/лись. Заводите тему.
ttt> Куда они денутся?
Уже в этой теме расказывал Бредоносцу: погибнут.
ttt> Если ориентироваться на недавние климатические оптимумы (а почему бы нет?) то тогда лесов хватало
Опять же уже обьяснял. Зависит насколько быстро происходят изменения. При том темпе какой идет сейчас ...сообщества не успеют смениться.
ttt> Вечная мерзлота может разрушиться, но спорно плохо это или хорощо
S.I.> Надо лить люминий, строить Орион и улетать с этой планеты к едрене-фене..
Меня такая мысль тоже посещала...
Меня такая мысль тоже посещала...
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
