-
Зверь: Все сообщения за 5 Сентября 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Будет ли свой президент у американцев поколения 30-х ?? #05.09.2008 00:11 @Сергей-4030#04.09.2008 23:51 
Сергей-4030> Ишшо бы. Рейган свалил Союз и Клинтону досталась халява. Будешь на пике.
Политическая победа, экономически страна была в одном темном и плохопахнущем месте.
Сергей-4030> ЗЫ Кстати, вроде проскакивали цифирки - за счет экспорта последний год американская экономика развивается дай боже, европейской и не мечтаются такие успехи. А Обама (коли не дай бог выберут) будет сливки снимать.
Этими завтраками Буш и республиканцы кормят население 8 лет: "Вот еще немножко и завтра мы рацветем".
Сергей-4030> ЗЗЫ За время правления Буша мой личный доход увеличился в 2 раза, а инфляция составила, наверно, процентов 25. Меня вполне устраивает такая арифметика.
А стаж наверно не менялся. Сравнивать необходимо стартовую позицию.
Сергей-4030> А всякие там потепления, похолодания и позеленения - это слишком сложно для меня.
Близорукий прагматизм.
Политическая победа, экономически страна была в одном темном и плохопахнущем месте.
Сергей-4030> ЗЫ Кстати, вроде проскакивали цифирки - за счет экспорта последний год американская экономика развивается дай боже, европейской и не мечтаются такие успехи. А Обама (коли не дай бог выберут) будет сливки снимать.
Этими завтраками Буш и республиканцы кормят население 8 лет: "Вот еще немножко и завтра мы рацветем".
Сергей-4030> ЗЗЫ За время правления Буша мой личный доход увеличился в 2 раза, а инфляция составила, наверно, процентов 25. Меня вполне устраивает такая арифметика.
А стаж наверно не менялся. Сравнивать необходимо стартовую позицию.
Сергей-4030> А всякие там потепления, похолодания и позеленения - это слишком сложно для меня.
Близорукий прагматизм.
инфо
инструменты
Mishka> Ага, вот издадим закон, что всем белым студентам ходить зимой с голой жопой и ты будешь ему следовать — закон на твоей стороне.
Нет он просто перестанет быть студентом и начнется утечка мозгов в другие страны, где такого запретительного закона нет.
Mishka> Да какие вероятности, вот есть араб-мусульманин в коллективе. Однозначно, его коробит то, что женщины ходят с непокрытой головой. Но ты это вопрос оставляешь за скобками. Поговори с индусами. Тоже много интересного услышишь.
Других коробит вообще носить одежду! компромис.
Нет он просто перестанет быть студентом и начнется утечка мозгов в другие страны, где такого запретительного закона нет.
Mishka> Да какие вероятности, вот есть араб-мусульманин в коллективе. Однозначно, его коробит то, что женщины ходят с непокрытой головой. Но ты это вопрос оставляешь за скобками. Поговори с индусами. Тоже много интересного услышишь.
Других коробит вообще носить одежду! компромис.
Mishka> А не надо проверять. Надо повесить вывеску — для курящих. И пусть некурящие сами думают — идти туда или нет. Вот курящие ходят в некурящие и не курят там. Какие проблемы?
Не покатит, ты должен быть уверен что человек знал, что бар для курящих, что курение может нанести ему вред и какой. Т.е. перед тем как впустить в бар ты должен проинформировать об этом каждого входящего, убедиться что он понял и взять с него подпись.
Если ты этого не делаешь он впоследствии имеет право подать на тебя в суд за нанесение вреда здоровью.
Не покатит, ты должен быть уверен что человек знал, что бар для курящих, что курение может нанести ему вред и какой. Т.е. перед тем как впустить в бар ты должен проинформировать об этом каждого входящего, убедиться что он понял и взять с него подпись.
Если ты этого не делаешь он впоследствии имеет право подать на тебя в суд за нанесение вреда здоровью.
Mishka> Странно, вот запрет на анекдоты не приводит к утечке.
Приводит к обратному -> умное решение.
Mishka> А как же насчёт анекдотов? Где компромис?
Это он и есть -> никто никого не имеет право харазить не по возрасту ни по полу ни по расе или национальности ит.д.
Приводит к обратному -> умное решение.
Mishka> А как же насчёт анекдотов? Где компромис?
Это он и есть -> никто никого не имеет право харазить не по возрасту ни по полу ни по расе или национальности ит.д.
Mishka> Крайне редко. Потому как очень легко госпиталь судится за вмешательство в личные дела. Поэтому они могут уволить, но не с такой формулировкой. Примеры есть.
Судиться никогда не легко особенно когда общественные симпатии не на твоей стороне.
Зверь>> В южных шататах качать обратно нечего.
Mishka> Против женщин? Ты уверен? У нас офисы по всем штатам. И никаких проблем. Качнули везде. И это правильно.
Уверен.
Mishka> Это будет для демократов правая партия. А для республиканцев — левая.
Сегодняшние демократы и есть центристкая партия.
Судиться никогда не легко особенно когда общественные симпатии не на твоей стороне.
Зверь>> В южных шататах качать обратно нечего.
Mishka> Против женщин? Ты уверен? У нас офисы по всем штатам. И никаких проблем. Качнули везде. И это правильно.
Уверен.
Mishka> Это будет для демократов правая партия. А для республиканцев — левая.
Сегодняшние демократы и есть центристкая партия.
Mishka> Нет, это не то. Это технические детали. Реализовать легко, я могу комп поставить со сканером отпечатков. А не прочитал — твои проблемы.
Вопрос принципиальный. В компе должны быть заложены вопросы, где без правильного ответа ты допуск не получишь.
Mishka> Примерно, как с mortgage-м. Вопрос в том, что в курящие бары народ почему-то идёт, даже если в нём дороже, а в некурящие — нет. Только полный запрет на курящие бары позволил существовать барам для некурящих.
Не шел. В прошедшем времени.Сейчас ситуациа будет обратная. Курящие бары имели преимущество во времени (устоявшиюся публику, репутацию ит.д.)
Mishka> Это легко решается, как я сказал.
Пример табачных компаний.
Вопрос принципиальный. В компе должны быть заложены вопросы, где без правильного ответа ты допуск не получишь.
Mishka> Примерно, как с mortgage-м. Вопрос в том, что в курящие бары народ почему-то идёт, даже если в нём дороже, а в некурящие — нет. Только полный запрет на курящие бары позволил существовать барам для некурящих.
Не шел. В прошедшем времени.Сейчас ситуациа будет обратная. Курящие бары имели преимущество во времени (устоявшиюся публику, репутацию ит.д.)
Mishka> Это легко решается, как я сказал.
Пример табачных компаний.
Mishka> Нет. Вот прочитал и поставил подпись — тогда проход откроется. Как с лицензией софта. Галочку и кнопка ОК. Этого достаточно. Только я ещё предлагаю ещё и отпечаток пальца ставить, чтобы нельзя было отвертется, что не соглашался.
Суть не удостоверить личность, а донести информацию. Т.е. микроэкзамен обязателен.
Mishka> Ну, так и не надо было запрещать. А надо лицензии продавать. И почему-то новые бары с курящими не прогорают в таких количествах, хотя устоявшейся публики у них быть не может.
Пробывали -> не работает. Запрет оказался эффективней и люди довольны.
Mishka> Пример — банки.
И что банки?
Суть не удостоверить личность, а донести информацию. Т.е. микроэкзамен обязателен.
Mishka> Ну, так и не надо было запрещать. А надо лицензии продавать. И почему-то новые бары с курящими не прогорают в таких количествах, хотя устоявшейся публики у них быть не может.
Пробывали -> не работает. Запрет оказался эффективней и люди довольны.
Mishka> Пример — банки.
И что банки?
hnick> ну да, с кем бы её сравнить....с чейни?с гором? о , может с рокфеллером или фордом? или с никсоном? пожуём увидим канекшна, но имхуеца мне всёж странный выбор вице
С Бритни.
С Бритни.
Mishka> Как и с банками — эту часть ответственности перекладываем на пользователя. Он подписал, что ознакомился и понимает. А, если не прочитал, то это его проблемы.
И именно сейчас все голову ломают как отпинать банки предоставляющие кредит по пластиковой карточке. И будь уверен отпинают и повяжут жесткими правилами. Так что расписался и нет проблемы не работает. Ты обязан донести что ты предлагаешь.
И именно сейчас все голову ломают как отпинать банки предоставляющие кредит по пластиковой карточке. И будь уверен отпинают и повяжут жесткими правилами. Так что расписался и нет проблемы не работает. Ты обязан донести что ты предлагаешь.
Зверь>> С Бритни.
russo> Бритни у нас это Обама. Вы что, политическую рекламу по телеку не смотрите?
Нет, Обаме ее сватали и теперь понятно почему!
кстати с Парис у МакКеина тоже есть связь (родители Парис ярые республиканцы и супортеры МакКейна)
russo> Бритни у нас это Обама. Вы что, политическую рекламу по телеку не смотрите?
Нет, Обаме ее сватали и теперь понятно почему!
кстати с Парис у МакКеина тоже есть связь (родители Парис ярые республиканцы и супортеры МакКейна)
ED> А кредиты не только пластиком берут. И тоже канает именно роспись. Прочитал-не прочитал мелкие буковки в договоре, дошёл смысл или нет - никого не колышет.
Пpи некотрых контрактах по закону тебе агент обязан прочитать все условия сам или убедиться что ты прочетал (задать вопрос).
Пpи некотрых контрактах по закону тебе агент обязан прочитать все условия сам или убедиться что ты прочетал (задать вопрос).
Постоянная грызня и резня в африке - показатель или нет? #05.09.2008 08:21 @lenivec#05.09.2008 07:39
lenivec> А вот это уже уклонение от генеральной линии. Наблюдаемый образ жизни (резнИ постоянные) установился там задo-о-о-лго до проникновения белых людей в африку. До появления работорговцев проигравших в очередной межпоселковой войнушке убивали 100%.
Вспомним взятие Суворовым Праги (пригород Варшавы). Немцев уже упоминали. Монголов?
lenivec> так что рабство стало ступенькой гуманизма
Чаще всего белые лишь покупали, а продавцами были сами же Африканцы. Более того многие традиции (отрубать конечности) Африканцы переняли от Европейцев.
Не заметил гуманизма.
Вспомним взятие Суворовым Праги (пригород Варшавы). Немцев уже упоминали. Монголов?
lenivec> так что рабство стало ступенькой гуманизма
Чаще всего белые лишь покупали, а продавцами были сами же Африканцы. Более того многие традиции (отрубать конечности) Африканцы переняли от Европейцев.
Не заметил гуманизма.
ED> При НЕКОТОРЫХ. То есть не при всех. И зачастую одной только подписи достаточно. О чём и речь.
Достаточно для удостоверения личности, но уже во многих случаях недосточно сама по себе, чтобы доказать согласие человека на условия.
Достаточно для удостоверения личности, но уже во многих случаях недосточно сама по себе, чтобы доказать согласие человека на условия.
ED>> Прочитал-не прочитал мелкие буковки в договоре, дошёл смысл или нет - никого не колышет.
russo> А почему это кого-то должно колыхать? На трансформаторной будке к примеру написано "не влезай - убьет!", и если какой-то балбес не прочитал или не понял - это его проблемы
И оголенные провода торчат во все стороны. Если нет значит одной надписью не ограничиваються.
russo> А почему это кого-то должно колыхать? На трансформаторной будке к примеру написано "не влезай - убьет!", и если какой-то балбес не прочитал или не понял - это его проблемы
И оголенные провода торчат во все стороны. Если нет значит одной надписью не ограничиваються.
Mishka>....когда-то получил линию на 50,000 уе, а потом потерял работу и воспользовался по полной. А платить не чем. Вот и плачут.
Если бы это было только так. Банк имеет право изменить процент по кредиту основываясь на изменении кредит скора, на который повлиять может тот же самый кредит. Т.е. человек берет кредит и расчитывает расплатиться с ним в течениии нескольких месецев -> банк меняет процент плюс разные штрафы, накрутки ит.п. -> расплачиваеться в течении нескольких лет если вообще оказываеться способен это сделать. Почему сейчас существуют разные блготворительные(нонпрофит) организации, которые выплачивают твой долг, а ты возвращаещь им деньги с минимальным процентом. Вся история напоминает мошеничество в законе.
Mishka> Ну и ломание головы — полезное занятие. Особенно потому, что с ходу не получается ответственность переложить. Кстати, тут я уже подумал, что вместо баров с курением надо организовывать частные клубы с членством, где члены будут подписывать бумаги (можно и экзамены сдавать), а внутри — как в барах. И членские взносы и будут покрывать лицензию или ещё что.
Насколько понимаю закрытые клубы и сейчас возможны.
Если бы это было только так. Банк имеет право изменить процент по кредиту основываясь на изменении кредит скора, на который повлиять может тот же самый кредит. Т.е. человек берет кредит и расчитывает расплатиться с ним в течениии нескольких месецев -> банк меняет процент плюс разные штрафы, накрутки ит.п. -> расплачиваеться в течении нескольких лет если вообще оказываеться способен это сделать. Почему сейчас существуют разные блготворительные(нонпрофит) организации, которые выплачивают твой долг, а ты возвращаещь им деньги с минимальным процентом. Вся история напоминает мошеничество в законе.
Mishka> Ну и ломание головы — полезное занятие. Особенно потому, что с ходу не получается ответственность переложить. Кстати, тут я уже подумал, что вместо баров с курением надо организовывать частные клубы с членством, где члены будут подписывать бумаги (можно и экзамены сдавать), а внутри — как в барах.
И членские взносы и будут покрывать лицензию или ещё что.Насколько понимаю закрытые клубы и сейчас возможны.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
