Danila: Все сообщения за 24 Марта 2004 года

Во первых по поводу кавалерии. Может предложите танки равномерно по всем войскам распределять?? И вообще всё ровным слоем размазывать?? Я думаю вы знаете что это глупо. И при крупномасштабных действиях, танки в тылу чаще работают, обходят и бьют в спину. Я надеюсь вы не будете отрицать этого факта.
Да чуть ли не забыл, как вы будете авиацие,й наглухо пути отступления перекрывать??

Теперь к Валерию.
Должен заметить, что российский вариант это нсколько я знаю не "Ракефет".
Это, шрапнельный снаряд, с дистанционным подрывом. Видимо вроде тех что когда, пехоту на поле боя выкашивали толпами.

А ещё, все сумлевающиеся, почитайте Гудериана и вспомните как танки употреблялись. Цитировать его не буду, лень искать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Т-80У, однозначно а как он носится, ЛЕПОТААА.
И об.640 симпатичен.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мдаа, Абраша не влезающий на ЖД платформу, трава))
Жаль нету фотки где они на этих самых платформах, в том году видал.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bundesbürger, 23.03.2004 23:35:39 :

В Германии БМП называется, если переводить по смыслу, машина сопровождения танков. Её основная задача - уничтожение танкоопасных целей на поле боя. Десант выполняет задачу охраны этой машины от существующих угроз. А БТР только подвозит пехоту к месту боя или возит эту пехоту в местах возможного обстрела. БТР в бой не лезет.

 

Примерно так и есть. У меня дед в КБ работал, то ли радиосвязь, то ли радиолокация, в общем военный. Так вот с его слов, БТР не для боя, а для доставки и сопровождения.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ил-2 забыли
Кстати в Флэше, убедился что там, танки точно очень эффективны, да и вся бронетехника))))

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение