Danila: Все сообщения за 13 Июня 2004 года

>(БТР-70-80 с КПВТ+ПКТ) вооружение.

Бронетранспортёр. Мне мой дед который в Кб работал. Правда по радиолокации, сказал что он только для транспортировки.
Броня, зависит от того, как применяется и какой вид боевых действий.
Не повоевав и н увидев своими галазми, сложновато судить.


Ну а теперь по нашим хлопчикам.
Вы как то забыли, что наступление будет вестись на оборону, по которой прошлась артиллерия. Далее, все наши многочисленные средства, будут уничтожены. Всё что было обнаружено ранее, будет смешано с землёй.
Далее, из гранатомётов на 400м, вы толком стрелять не сможете, тем более БМП, БТР будут вести огонь по всему что увидят.
Пехота, ведя наступление тоже будет стрелять. И не просто стрелять, а вести огонь в соотвествии с обстановкой. Для этого им дан командир.
Обороняющимся, точнее тому что от них останется, будет очень не хорошо.

Для наступающих, большую опасность может представлять контроудар, если противник запасёт резервы.

Теперь по технике.
Авиацией, должны заниматься та техника, которая для этого предназначена.
Танками,е сли они появятся, всё средства которые имеются, иначе счастья не видать.
БМП, когда они идут на позиции противника. опасны ПТУР, если остались. Но, как только они начнут вестти огонь, по ним начнут отвечать.
Когда БМП высаживает десант, она находится вне зоны действия РПГ.

Необходимость тяжёлой брони, будет зависет от того как ведутся действия.
Если брать Флэш, то там броня нужна была только для защиты от техники. Пехота не представляла серьёзной угрозы при правильной тактике.

Пока всё, время.



ознакомьтесь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bundesbürger, 13.06.2004 00:00:57 :

Дело не только в тоннах, но и в том, что за ними стоит. Смею Вас заверить, что Лео-2 А5 и Мардер-а3, модифицированные для миссий в Югославии совсем не просто поразить из Панцерфауста-3. А убить экипаж - ещё сложнее. Но это только модернизированные. А броня там многослойная, комбинированная и чёрт знает ещё какая, габаритной толщиной от метра (с бортов) до 2,5 метров со лба и кормы.

 

Кхе кхе, метр с каждого борта?
А где тоглда люди сидят? На крыше?
Вы погорячились.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

kAYMAN, 13.06.2004 02:19:55 :

По моему это говориться в каждом постинге , вот только адекватное противодействие будет оказывать и противник, а после прорыва реально можно нарваться на контрудар техники. Не говоря о возможности полевой фортификации. То есть броня все равно нужна, а то БТР можно будет растреливать из крупонокалиберных пулеметов и крупнокалиберных снайперских винтовок.

 

Ага, только вот вы как человек военный скажите, при наступлении какое превосходство должно быть? Двух, трёх кратное?

Я под угрозой вижу контроудар. Но если противник не смог узнать направление нашего удара и не запасся достаточными резервами на данном участке?

Я о чём гутарю, противник может оказывать прогтиводействие, он в укрытиях. НО у нас трёхкратное превосходство. На участке наступления.

Броня нужна, потери сократить. Вопрос на сколько. Можно позволить? Нельзя?
Опять же, вы лучше меня например знаете про Чечню. Опишите ситуации и применение БМП. Хоть это и не война классическая.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В свете того что открыли новую тему, хочу приподнять и эту.
Здесь предлагаю обсудить вот что.
Возможно БМПТ превратить в БМП? Или лучше создать с нуля?
Так как хорошо бронированная БМП нужна, хотя бы для прорыва.
А лучше универсал, как это случилось у танков.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение