George: Все сообщения за 1 Февраля 2002 года

Цикл> Кстати вот замечание о затмениях- это объективный фактор.
Цикл>Ибо мы знаем принципы небесной механики, а они не меняются.
Цикл>И мы теперь, можем точно построить звёздую карту для любого
Цикл>врЕменного периода.
Цикл>Ведь какой поворот истории- истину можно восстановить с помощью
Цикл>самой эфемерной и поэтической субстанции...

Цикл, ну почитайте для начала аргументы и контраргументы про астрономию. Не все так просто. Зачем велосипед-то изобретать и кричать "Эврика!" попусту.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Цикл> Кстати вот замечание о затмениях- это объективный фактор.
Цикл>Ибо мы знаем принципы небесной механики, а они не меняются.
Цикл>И мы теперь, можем точно построить звёздую карту для любого
Цикл>врЕменного периода.
Цикл>Ведь какой поворот истории- истину можно восстановить с помощью
Цикл>самой эфемерной и поэтической субстанции...

Цикл, ну почитайте для начала аргументы и контраргументы про астрономию. Не все так просто. Зачем велосипед-то изобретать и кричать "Эврика!" попусту.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Счаз модератор проснется и отмодерит меня нафиг Я не виноват, написал ведь, что ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ, поэтому не в политике начал. А на дурацкие вопросы про Толкинена отвечу НЕТ, поэтому и обсуждать их не собираюсь.

Тут был один тезис в тему: насчет смешения бронзового века (греки) и железного. Только вот был я в Золотой кладовой в Эрмитаже (а еще - музеях Лондона, Парижа и Нью-Йорка, но это - не понты, а так, к вопросу о том, что обсуждаю): там немеряно т.н. Крымского или греческого золота, датируемого 2-5 веками до н.э. Так его до сих пор воспроизвести не могут, при современной технологии - настолько детали мелкие. Вот вам и бронзовый век! А изображен там, кстати, архангел в современном понимании. Как на соборах и пр. А все говорят, что это не то гарпия, не то фурия, правда, краснеют

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Счаз модератор проснется и отмодерит меня нафиг Я не виноват, написал ведь, что ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ, поэтому не в политике начал. А на дурацкие вопросы про Толкинена отвечу НЕТ, поэтому и обсуждать их не собираюсь.

Тут был один тезис в тему: насчет смешения бронзового века (греки) и железного. Только вот был я в Золотой кладовой в Эрмитаже (а еще - музеях Лондона, Парижа и Нью-Йорка, но это - не понты, а так, к вопросу о том, что обсуждаю): там немеряно т.н. Крымского или греческого золота, датируемого 2-5 веками до н.э. Так его до сих пор воспроизвести не могут, при современной технологии - настолько детали мелкие. Вот вам и бронзовый век! А изображен там, кстати, архангел в современном понимании. Как на соборах и пр. А все говорят, что это не то гарпия, не то фурия, правда, краснеют

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Snipper>Вот только караваны союзников после того, как наши "семерки" брали их в ордер, шли гораздо спокойнее. Не знаете, почему? Потому, что на них ГК ТОЖЕ мог лупить по самолетам. Что касается радаров, то радарное наведение было в войну только по надводным целям, и на "семерках", кстати, оно появилось не намного позже, чем у союзников.

??? Вы бы "Историю отечественного судостроения" или Кузина с Никольским почитали, там про выводы ВМФ, сделанные по итогам войны, разные цитаты приведены. Так вот, открыто признавалось наше полное отставание в области радиоэлектронных средств (не говоря уж о чем-то другом). Главное, что мы поимели от военных кораблей, полученных от союзников по ленд-лизу на СФ, это их радиоэлектронное вооружение и опыт общения с ними.

У меня есть фотография надстройки кого-то из американских крейсеров 46 года, так вот радиоэлектронных средств там понатыкано... Надо бы отсканить и выложить. Сразу и не поймешь, какой год - 1966-й или 1946-й.

А пр.7 - это первый блин советской школы. Потом вот до пр.56 дошли - очень достойный корабль по всем показателям, в т.ч. и мореходности. Только опоздал на десяток лет...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Snipper>Я полагал, что полученные по ленд-лизу локаторы ставили и на "семерки". Я же не говорил о отечественных локаторах. Они, кстати, тоже были, но только сухопутные.

Это надо почитать повнимательнее в источниках. Я лично сильно сомневаюсь в большой пользе от этого. Его же сопрячь с СУАО надо, а то толку не очень много будет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Тут вот всуе Фоменко и его НХ упомянули всуе. Предлагаю пообсуждать немного, исключительно в плане ВОЕННОЙ ИСТОРИИ. Я бы сразу разделил тему НХ на две составляющие - критика существующей хронологии и предлагаемая ими реконструкция истории. Вторую часть сразу предлагаю забыть и не обсуждать - бесполезно это, сами авторы действуют по принципу хватай все, а потом разберемся.

А вот с их критикой существующей хронологии я во многом согласен. Не все в порядке в королевстве Датском...

Пример первый. Средиземное море. Древнеримские триремы и генуэзские галеры. Полторы тысячи лет... Я потом могу цитатки из книжки А.П.Шершова "История военного кораблестроения" запостить, написанную кстати за много лет до НХ. Так вот он там прямо пишет, что генуэзцы называли свои галеры триремами.

Пример второй. История Англии до Вильгельма завоевателя. Все выглядит примерно так - приплыли с континента римляне, заняли Лондон или там что было на его месте, пошли на Север, уперлись в Шотландию, построили Адрианов вал, потом сгинули. Затем объявились саксы - опять с юга, с котинента, заняли Лондон, дошли до Шотландии или вала уже упомянутого, сгинули. Таже история повторилась с нормандцами. Только те уже не сгинули во тьме веков...

Ну, есть тут кому что покритиковать? Налетайте с табуретками

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Тут вот всуе Фоменко и его НХ упомянули всуе. Предлагаю пообсуждать немного, исключительно в плане ВОЕННОЙ ИСТОРИИ. Я бы сразу разделил тему НХ на две составляющие - критика существующей хронологии и предлагаемая ими реконструкция истории. Вторую часть сразу предлагаю забыть и не обсуждать - бесполезно это, сами авторы действуют по принципу хватай все, а потом разберемся.

А вот с их критикой существующей хронологии я во многом согласен. Не все в порядке в королевстве Датском...

Пример первый. Средиземное море. Древнеримские триремы и генуэзские галеры. Полторы тысячи лет... Я потом могу цитатки из книжки А.П.Шершова "История военного кораблестроения" запостить, написанную кстати за много лет до НХ. Так вот он там прямо пишет, что генуэзцы называли свои галеры триремами.

Пример второй. История Англии до Вильгельма завоевателя. Все выглядит примерно так - приплыли с континента римляне, заняли Лондон или там что было на его месте, пошли на Север, уперлись в Шотландию, построили Адрианов вал, потом сгинули. Затем объявились саксы - опять с юга, с котинента, заняли Лондон, дошли до Шотландии или вала уже упомянутого, сгинули. Таже история повторилась с нормандцами. Только те уже не сгинули во тьме веков...

Ну, есть тут кому что покритиковать? Налетайте с табуретками

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Цикл.>Конечно, где СуворовРез - там и Фоменко . Близнецы-братья.
Цикл.>Один другому- ,,и путь указал,,
Цикл.>Хотя Ф. пока не читал, но не премяну.

Напоминает фразу из эпохи культа личности "Пастернака я не читал, но осуждаю"



Читайте -

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Цикл.>Конечно, где СуворовРез - там и Фоменко . Близнецы-братья.
Цикл.>Один другому- ,,и путь указал,,
Цикл.>Хотя Ф. пока не читал, но не премяну.

Напоминает фразу из эпохи культа личности "Пастернака я не читал, но осуждаю"



Читайте -

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение