hsm: Все сообщения за 22 Февраля 2007 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28

hsm

опытный

Cannon> В статье имеется упоминание, что возможен обстрел только в зоне прямой видимости, никаких упоминаний о наведении на цель.
Все современные ПТУРы также применяються на прямой видимости.
Cannon> Так что логичный вывод - неуправляемая.
Вывод не логичен.
Cannon> Хотя ограничение зоной прямой видимости может быть вызвано низкими маневренными возможностями ракетки - типа, гиперзвук, время в полете - секунды...
Как вы себе представляете задачу поражения за дальностью прямой видимости? При условии размещения всех средств комплекса на одном легком шасси и отсутствии внешнего целеуказания? ;)
 

hsm

опытный

A.1.> Кстати тогда непонятно зачем нужна декларируемая дальность стрельбы в 8 км. На многих ли ТВД они найдут прямую видимость аж на восемь километров (да на 4-5 хотя бы)?
В рамках их концепции - с холма, с выдвижной платформы, с вертолета.
 

hsm

опытный

Tamplier> ...Тигры я не беру, перебор...
Бронепробиваемость ЗИС-2 - до 145 мм, правда такой снаряд был принят уже после войны. На фотографиях с послевоенной выставвке битой немецкой техники есть Королевский Тигр пораженный ЗИС-2. Вероятно на полигоне, но все равно впечатляет.
 

hsm

опытный

U235> ... Да это даже невооруженным глазом видно: он тонкий, как карандаш.
Ага, как карандаш, калибра 152 мм. :)
Маловата у него скорость для кинетического поражения.
 

hsm

опытный

U235>>> ... Да это даже невооруженным глазом видно: он тонкий, как карандаш.
hsm>> Ага, как карандаш, калибра 152 мм. :)
spam_test> вроде 120. согласно Противотанковый комплекс 9К121 Вихрь | Ракетная техника
spam_test> там есть фото подвешенных вихрей, а рядом блок 80мм НАР можно сравнить.
Попадаються разные данные (и вообще 125 мм при длине ~2.7м как-то негармонично :) ). Но - не суть важно, там-же написано про БЧ "кумулятивно-осколочно-фугасная с лидирующим кумулятивным зарядом".
 

hsm

опытный

kirill111> Т-34 истребитель перестали именно из-за плохой осколочности, но и избыточности, ф-34 итак справлялась отлично. + не хотели возится с малосерийным патроном.
А кроме всего прочего, и самое думаю главное, с немецкими танками, для отстрела которых он был предназначен, ему довелось встретиться считанные разы (2-3 раза). Ввиду крайней малочисленности оных.
Былоб танков противника много - простилибы и малую фугасность и прочее. А патрон - стал-бы серийным. Так-же как Грабин, перед войной, разработал танковую пушку в 107мм, к счатью у немцев не оказалось танка ради которого ее стоило-бы принять на вооружение.
 

hsm

опытный

AGRESSOR> ЗУР "Иглы" тоже тонкая как карандаш. :)
Хорошо, хорошо, но - толстый карандаш! :) Совсем не ОБПС.
Правда обсуждаемый сабж тоже на ОБПС мало похож. Интересно - что там является поражающим элементом - "ломик" типа БПСа или болванка более классического вида?
 

hsm

опытный

kirill111>> Именно. Танки с танками не воюют. За редкую встречу не хотели жетровать осуолочным действием.
Ну да, в отсутствие танков противника оставались одни недостатки. А вот еслиб танков противника было много - отличная и очень полезная была-бы машина. (Примерно как у немцев Пантера.)
 

hsm

опытный

AGRESSOR> В сабже - кумулятивная БЧ со сравнительно небольшим осколочным выходом.
Сабж - "гиперзвуковая кинетическая ракета" ;)
 

hsm

опытный

AGRESSOR> А численность - это такая величина... В общем, уменьшается быстро. ;)
С изобретением пулемета утратила свою решающую роль. :)
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru