hsm: Все сообщения за 2 Июня 2014 года

LtRum> И при его весе десятки тонн...

Вы уверены что там наберутся десятки (-два, три, четыре) тонн?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alexNAVY> Понятно, что и платформа, и ракета и ессно пушки 2А38 - это наследие СССР.

Вот и славно. И не надо песён типа "с нуля, на свои".

alexNAVY> Да вот Шипунов показывает...

Интересно - почему ничего подобного не произошло в "Антее"? ... Боюсь даже ФСБ не в силах ответить на такой вопрос. (Я в широком смысле, а не про способность задать вопрос.)

alexNAVY> Ну тут же не бухгалтерия КБП, чессно слово.

Но секрет развития Панциря скрыт именно там... так-же как и секрет отсутствия развития Тора скрыт в какой-то другой "бухгалтерии".

alexNAVY> Конечно некорректная Тор щас Панцирю не конкурент.

Даже с разницей почти в тридцать лет Тор конкурент, на малой дальности.

alexNAVY> ...Какая диета, какого выживания...

Вас это не коснулось? - Ну и славно, не берите в голову.

alexNAVY> ...Чем она более умная то? Ракета?...

Пардон, я имел в виду то, какой торовская ракета могла бы быть сейчас, еслиб развитие Тора шло адекватными темпами.

alexNAVY> ...С чего Вы взяли то?...

В конечном итоге, если брать равный технологический уровень комплекса, возможности "наземной" части определяются массой, габаритами и энергетикой. В эти существующие параметры вписывается антена способная работать гораздо дальше и двенадцати и тридцати км. И здесь начинает играть ракета - её масса-габариты, определяющие энергетику и "мозги". В Тор легко вписалась-бы что-то типа ESSM, при всё уважении к Панцирю, это просто другой класс...

alexNAVY> Ну это заметно.

Да, я уж почти двадцать лет как завязал, и с Тором, и с другими. По тем самым причинам.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> а вот любопытно, в империи, обожаемой вами,

У вас какие-то странные фантазии.

Bredonosec> вы полагаете, вес и габариты аппатаруры "умной ракеты" куда-то б испарились?...

В смысле? - Я так и пишу - гипотетическая, современная, ракета Тора, как более габаритная и тяжелая, обладала-бы параметрами, недостижимыми Панцирем. И эта ракета могла-бы быть, если-б финансирование Тора было аналогичное Панцирному. Почему его не было? - Нам вряд ли кто расскажет. А хотелось-бы знать.

Bredonosec> ...почему это надо выпускать нечто худшее, когда есть лучшее? Просто чтоб вам лично спалось слаще?

Кто говорит что надо выпускать Тор тридцатилетней давности разработки? Ткните пальцем, пожалуйста.
Я говорю - если-бы Тор разрабатывали в темпе Панциря, он безусловно был-бы комплексом другого класса. И вопрос о конкуренции с Панцирем даже не возникал-бы, ни у кого, даже у здешних Панцирофилов... Но время уже ушло, будем иметь то, что имеем.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение