hsm: Все сообщения за 8 Сентября 2016 года

Popsicle> ...Ну не любит ВМС США ПКР-потому и отстали на поколение...

Так не любит - аж кушать не может! Исторически так сложилось, что хорошо иллюстрируется цитатой:
"В середине 60-х годов в основных странах агрессивного блока НАТО активно разрабатывалась концепция так называемой «ракетной войны на море», которая предусматривала широкое применение ракет классов «корабль—корабль» и «воздух— корабль», обладающих высокой скоростью полета (М=1—2), малой радиолокационной площадью отражения (не более 0,1 кв.м), автоматическими системами наведения на конечном участке траектории и способных поражать корабли со сверхмалых высот (5—10 м над поверхностью моря) или с пикирования под большими углами. Одновременно с совершенствованием противокорабельных ракет велся поиск новых средств и методов борьбы с ними..."
ЗВО
- Аж с середины 60-х, прошлого века, нелюбовь у них. Потому сегодня и несут у них эсминцы под сотню, а крейсера - за сотню, всевозможных ракет. Так крепко не любят. Трудно даже сказать - можно ли не любить сильнее.

•  48
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1> Эта "страшная" ПКР и есть "тупая табуретка" под названием "Гарпун".

Кроме этой у них есть еще одна. И, как показала практика прошедших сорока лет, других им не понадобилось. Эти две закрыли все потребности.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

serg1610> я ничего не упустил?

Упустил - ESSM-ы, но не суть. В исходном посте речь шла о некоей особой нелюбви ЮС НЭВИ к ракетам, что, как легко видеть, реальности не соответствует абсолютно. Они имеют набор ракет, адекватный стоящим, перед ними, задачам и угрозам.
ЗЫ
Да, и 956-й, один на один, в дуэльной ситуации, против Берка не потянет.
Водоизмещение так-же неплохо принять в расчет.
ЗЫЫ
serg1610> 1155-72 ракеты(11551 уже любой американский эм и кр может разобрать)

Это каким-же образом?

•  43
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение