hsm: Все сообщения за 3 Августа 2018 года

drsvyat> А у нас что F-35 уже оказывает НАП не с 100 км.?

А на поле боя уже под кажды кустом С-500 стоит? - Если ПВО уровня "Бук-Тор-Панцирь" то можно работать намного, в разы, ближе. Легко догадаться.

drsvyat> .. Боюсь и БРЛС с 100 км. танк не увидит...

С чего бы вдруг? Если мощность БРЛС и ЭПР цели достаточны - увидит без проблем. Можно увидеть даже со спутника, с синтезированной аппертурой.

drsvyat> ... до скажем 30-ти ...

Тор, Панцирь - вне игры. Бук - скорее не сможет обнаружить.

drsvyat> У SDB достаточно небольшой заряд ВВ, чтобы эффективно уничтожать спрятавшиеся за укрытия танки.

Что это за укрытия такие, на поле боя, под которыми прячутся танки?
Ибо цель она атакует как-тот так:


Небольшой заряд ВВ стоит на ПТУРах, с могуществом действия около/больше метра брони. СДБ оснащается то-ли 17 то-ли 47 кг ВВ (по разным источникам). Кумулятивная струя сформированная таким зарядом имеет офигительное могущество:

•  100
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> только эти компании вовсю производят оэпс.

Они их используют в качестве основного средств обнаружения целей в наземных системах ПВО?

Bredonosec> картографирование не есть "замысловатый" режим.

Для самолёта замысловатый (степень замысловатости пропорциональна разрешению, близости его к теоретическому), особенно для обнаружения подвижных целей.

Bredonosec> А кроме того, светить неоновой рекламой своего радара - отличная идея для "малозаметного" самолёта.

Он может светить, а может не светить, используя данные другого самолёта.
Лёгкость обнаружения этого свечения сильно преувеличена.

Bredonosec> ..Я описал "незалежные"(тм) и "демократические"(тм) которые доятся и грабятся внешним. Или при помощи марионеточного правительства, или при помощи "дипломатии канонерок"

Ааа, ну это всё меняет.
В России нет демократии, нет марионеточного и "канонерки" не грозят. А воровство, "доение" и грабёжь - есть. Парадокс? - Нет. Неизбежная закономерность.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

downpour> Сколько уже страниц, а про F-35 ну вообще ничего.

Ну здрасьте. Перспективное его вооружение и область применения - не имеют ничего общего?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.> .. Было бы интересно посмотреть на ситуацию на Б-1 в зоне действия ЗРК уровня С-300 и далее..

В этой зоне будут действовать Б-2, Ф-22 и Ф-35. Ибо для этого созданы.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> ...поздравляю соврамши.

Есть другое объяснение, более подходящее, называется "контекст". Если его игнорировать - тут (и не только тут) такие чудеса начнутся!

Bredonosec> вы путаете понятия картографирования и САР.

Я вообще не употреблял слово "картографирование", я написал "съёмка местности". Что, при наличии подвижных целей (которые и представляют основной интерес, карта местности и так "забита в комп"), не есть одно и то-же.

Bredonosec> ...Просто в эту игру можно играть вдвоём

Можно, и играют. Пока - в одни ворота.

Bredonosec> Неизбежность - это обида воров, что им не дают кусок.

Нет, это реальность, такая же как закон всемирного тяготения.

Bredonosec> ... предлагал найти в рф единичную сделку...

Вы хотите удивить РФ масштабом воровста в Литве?! Счастливый человек.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.> ...«Пурга-2»...
Как определить момент времени когда уже "пора"?
Если бомба умная - проанализирует картинку, заложит вираж, и зайдёт с другого бока.

t.> А если выбьют этих сыбивателей и папуасо-громителей?...

Непременно! Как только инопланетяне прилетят. У местных не получается.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Ты забыл еще сказать, что включит форсаж.

Ты полагаешь что бомба с дальность полёта до 100 км, если её сбросить с 30 км, на такое не способна в принципе? Это такая особая, для неё, физика?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение