hsm: Все сообщения за 8 Августа 2018 года

Bredonosec> попробуйте погуглить, что является пробивающей фракцией в куме. Какой вес, в частности, у этого.

Да, да - погугли, и напиши, какой вес этого у ПГ-7, WDU-20/B и 9А-22. Это будет очень познавательно и полезно, и не только для тебя.

Bredonosec> Чтоб не позориться.

Именно.

Bredonosec> момент - по обнаружению асп.

То есть вопрос сводится к ещё более "простому" - каким образом танк должен обнаружить АСП?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bronetemkin> ... по сигналу УФ датчика обнаружения подлетающих ракет...

SDB-II не ракета.

Bronetemkin> Ну и понятно , что сама дымзавеса не панацея , она должна сочетаться с другими мероприятиями , например , по маскировке танка во всех диапазонах .

Была у наших "военных ученых" такая мысль, в конце 80-х, для защиты от новомодных супостатских РУКов - наши вертолёты летают вдоль линии фронта и ставят разнообразные завесы. Вроде-бы наши военные наших военных ученых, с этой их мыслью, послали... Это так, к слову. Маскировка вещь безусловно полезная, и вообще - весь комплекс мер по снижению заметности, и не только для танков.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bronetemkin> Считать ПВО Ирака и Сербии весьма сильными - мягко говоря , неточно.

Сейчас, после того как они было разгромлены - да, неточно. То же самое можно будет сказать и о других, обсуждаемых здесь предметах, потом, после того как они...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

drsvyat> Про APG-70 пишут ... "ирбис" ни как не уступает.

Ты отдаешь себе отчёт что сравниваешь новейшее изделие отечественного ВПК с зарубежным образцом сорокалетней (без малого) давности? И что за истекшие, без малого, сорок лет у зарубежных образцов параметры несколько изменились?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

drsvyat> Считай. На вскидку больше 12-14 л. там нет.

Вскидка ошиблась, в несколько раз. "Такое бывет!"©

drsvyat> Почему нет, такой специалист по кумулятивным БЧ должен знать.

Должен категорически заявить - я не специалист по кумулятивным БЧ. Так, читал немного.

drsvyat> Да и у "барса" есть синтезирование апертуры...

А этого никто и не отрицает. САР используется очень давно, А-6 во Вьетнаме, например. Тут важнее "математика" и реализующая её аппаратура, позволяющая обнаруживать подвижные цели (хотя-бы наземные), просто "картография" это давно банальность.

drsvyat> У приводимого выше TerraSAR-X порядка 3,5 км. в одном направлении, а в другом не так критично поскольку вторая координата определяется другим методом.

А разрешение 3м, что нам "как-бы намекает"© - при всей важности аппертуры не ею достигается это значение.


drsvyat> ... при отвесном пикировании...

1. Я говорил о поражении в "крышу"!
2. Отвесное пикирование, при использовании на немаксимальной дальности, современная "фишка", добавляющая разнооброазных плюсов. Разрабатывается и реализуется для самых разных средствах поражения, от "Экскалибура" до "Атакмс".

drsvyat> Срочно учить матчасть! В т.ч. диаметр "меверика".

Зачем? Это ты таким образом хочешь сказать что "моноблочная моноблочной рознь" и что "мощность БЧ влияет"? - Спасибо, но ты отвечал именно на этот мой тезис. На момент его написания диаметр "Меверика" мне был известен, так-же как и масса его БЧ. С момента публикования в ЗВО, в восемьдесят каком-то году.

drsvyat> И желательно привести фото танка с ДЗ, который пробит AGM-65 в лоб.

Согласен. Очень желательно. Но мне встречался только "Абрамс", без ДЗ.

drsvyat> Они могут видеть другие значения угла между 0 и 90 гр., а не только крайние.

Для БЧ, эквивалентная по могуществу "Корнету", при попадании в крышу, в пределах 0-80 гр. эти углы по барабану, с точки зрения пробития.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение