hsm: Все сообщения за 16 Июня 2020 года

Полл> Фантазии от Полла на тему десятилетней космической программы.

Проверку Луной-25 не проходят. Ибо:
Работа над посадочным аппаратом, который ранее назывался «Луна-Глоб», началась в 2005 году.
В 2014 году, согласно проекту Федеральной космической программы на 2016-2025 годы, общий объем финансирования по созданию «Луны-25» должен был составить 2 млрд 980 млн рублей

- И всё это ради полезной нагрузки в 20 кг научного оборудования.
Что, вкупе с опытом МКС и мытарствами блока "Наука", нам тонко намекает - сроки "от Пола" надо утроить и добавить порядок, как минимум. А потребные ресурсы превзойдут "Аполлоновские". В имеющейся реальности, имеется в виду.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Когда научимся на орбите делать большие конструкции.

Какой примерно должна быть станция следующего класса, позволяющая вести все те работы, о которых ты писал - давно придумано, и даже слегка посчитано Von Braun station

ютуб

Но, ясен пень, корабль "Союз" и соответствующий носитель - мимо кассы.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> expert.ru "...отсутствии сколько-нибудь заметного спроса на услуги космического интернета со стороны гражданских пользователей..."

А кто у нас в экспертах? - Дебилы. Они не знают о бюджете в 20G$ на развитие "деревенского" интернета в США, в виде грантов для частных подрядчиков. SpaceX - среди претендентов на этот пирог.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Если ты собираешся вести работы исключительно на технологиях и материалах, доступных во времена Фон Брауна - да, так все и есть.

Как такая мысль пришла тебе в голову?

Полл> Все реконструкторы мира будут аплодировать такому подвигу стоя.

Они будут аплодировать попытке реализовать космическую программу качественно более высокого уровня с применением корабля и носителя (материалов, технологий, идеологий) из прошлого века.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> expert.ru "...То есть, эти спутники являются важнейшим элементом космического эшелона перспективной системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) США..."

Те же самые дЭбилы не подозревают что для решения этих задач существуют (давно) специальные конторы. Одна из которых как раз получила контракт на новую систему:
Raytheon, OPIR

PS
На самом деле там конечно не дебилы, а пропогандоны. Но результат один - дебилизация масс населения идёт ускоренными темпами.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naib> Не будут. Они СЕЙЧАС никому не интересны и не нужны.

Тезис сколь всеобъемлющ, столь же и далёкий от реальности. Доказывается всеми технологическими компаниями, разрабатывающими и осваивающими новые технологии, самые разные и в разных областях.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Она пришла в голову тебе - раз ты на полном серьезе притащил сюда работы Фон Брауна, которые рассчитывались именно на тогдашний уровень науки и техники.

Ты невнимателен. Эти работы не остановились на Фон Брауне, они идут сейчас, в расчёте на другой уровень науки и техники.

Полл> А не новейшитс, супер-дупер нано-технологичных, в стразиках и с экипажем в модных стрингах?

Это ты про технологии снижения стоимости вывода ПН? - С таким подходом далеко не уедешь.

Полл> ... Всего лишь 80 пусков носителей...

"Пуски носителей" - самая простая и дешевая часть космической программы.


Полл> Разработка нового носителя или кораблей под эту программу не окупятся.
Полл> Сама же программа предназначена поднять технический уровень КА

Поднятие технического уровня без новых разработок? - Противоречие здесь вижу я.
А для вялоползущей модернизации подобная программа не требуется.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Производство на орбите на той же МКС дальше 3D_печати пластиком не продвинулось.

Какое, пардон ма френч, "производство на МКС"? Она изначально для него не предназначена. - Только исследования и эксперименты. Производство требует другого уровня располагаемых ресурсов, всех. Станция пригодная для него - см. видео, в моем посте выше.

Полл> Работы по замкнутой СЖО - прочерк и там и там.

По настоящему замкнутая СЖО пока что не создана даже в условиях Земли, какие там станции.

Полл> ...на DSG ...не собираются экспериментировать...

Экспериментировать можно и на Земле. Этом много проще и дешевле. На космической станции имеет смысл проводить эксперименты требующие условий космоса, как сейчас на МКС.

Полл> Работы с искусственной гравитацией - прочерк и МКС, и DSG.

Искусственная гравитация - см. пост выше. Хотя да, можно было-б начать с конструкций и поменьше.

Полл> Мы на "Семерке" уже уехали в 21 век. Причин, почему завтра она перестанет ездить, пока что не видно.

Телега то же сейчас ездит, не хуже чем триста лет тому назад.

Полл> А разработку принципиально новой ОС и КА, собираемых и запускаемых с нее, ты не видишь.

Заходим на новый круг? Предлагаемая тобой станция не способна решить вышеназванных задач, в силу своих физических ограничений, как и МКС например. Если конечно речь не идёт о "запуске" кубсатов со станции.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение