И.А.> Поэтому "серьезные немцы" было взято в кавычки. Значит немцы, всё же не против
И.А.> Не говорите глупостей. Его основные претензии относятся к ограниченности использованных Овермансом данных. См. Table 1 и комментарии к ней в статье Цеттерлинга и первый абзац Conclusions. Хм. перед таблицей дана ссылка на текущий документ ОКХ от 6 марта 1944. В нём указано, что по 20 февраля 1944 пропало без вести (т.е. судьба этих людей не установлена, может и в плен попали) 588 860 человек. Оверманс основывает свои подсчёты на «карточках мёртвых» и «общих карточках». Он не использует текущую статистику ОКХ, на сколько мне известно. Именно расхождения между двумя картотеками и вызывают возражения у Циттерлинга.
И.А.> Так и запишем: berg не может внятно сформулировать претензии к знанию мной географии Украины, благополучно сев в лужу с упомянутой ж.д. веткой. Которая(о ужас!) оказалась не единственным маршрутом из Киева в Москву. Коротко. Непризнание участия 2 ТГ и 2. А в окружении Киевской группировки противоречит здравому смыслу. Человек может сделать ошибку, но профессионалу должно хватить ума и мужества не упорствовать в своей ошибке, а признать её, на что А. Исаев оказался органически не способен.
И.А.> Можете верить хоть в Будду. Гланц не является специалистом по немцам. Он западный специалист по Красной армии. Опять же. Вопросы веры лежат вне компетенции науки. Даже исторической науки. Если уж даём в книжке цифру, то указываем сразу, откуда взяли, если источник сам забыл сказать, как эта цифра получилась то и это стоит сообщить читателю сразу, без наводящих вопросов.