Дем: Все сообщения за 05 Ноября 2003 года

ИМХО такое, что баку этому "Шальной Союз не страшен" - не забывайте, что он набит был топливом "по самые уши" и двигался при этом с хорошим ускорением. Это монооболочка, она прочная.

 

Прочная-то прочная, но дырку в ней сделать реально Шатлу куска льда хватило... А вот внутренние гермопереборки если сделать... Или под оранжерею (любят на картинках оранжереи рисовать )

Что касается - "подубовее ракету сделать" - есть технологии изготовленя Хороших Топливных Баков. Есть предприятия, которые умеют их делать (возможно "уже умели", правда) - зачем воспроизводить Плохую Технологию?
 А не делать ли Пентиум-1, вместо 4-го "дабы подешевле"?

 

А ты посмотри, на чём военные сидят Как бы не 386?

Следует иметь в виду, что килограмм алюминия (к примеру) в состоянии поставки (лист, профиль, плита) и килограмм алюминия в конструкции ракеты или КК по цене различаются порядка на 4, если не больше.

 

Вот - а за счёт чего? "Согнуть да сварить" - цену настолько не увеличит

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А пускай они массогабарит сбросят - тогда поверю...
Вообще - какую максимальную массу единоразово с самолёта сбрасывали?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение