7-40: Все сообщения за 2 Октября 2010 года

Опаньки69>> Если бы нестыковки было так легко найти, то их давно нашли бы. 40 лет - это, всё-таки, срок. Удачи в поисках.
Georgiev> Спасибо! Это мне звучит как "Удачи в борьбе с ветреными мельницами!"
Georgiev> На самом деле, маленькие нестыковочки тут и там, конечно, есть. От ошибок не застрахован никто, даже НАСА Но пока нет ни одной достаточно серьезной, чтобы было основание усомниться в пребывание человека на Луне. Да, я должен это признать![/q]

Гм. Пожалуйста, не пишите это на форуме Кара-Мурзы. А лучше даже сотрите это свое признание, чтобы Ваши соратники его не заметили. Потому что теперь Вас точно объявят вступившим на путь отступничества. А то и обвинят в том, что Вы дали НАСА или ее агентам подкупить себя, и будут обсуждать (открыто или между собой) ту цену, которую Вы за себя предложили. Зачем Вам это? Сотрите свое признание и помолчите - а то чем больше Вы выступаете, тем больше Вы дискредитируете себя в глазах своих соратников. У меня нет в этом сомнений.

И теперь понимаю что люди, которые отдали лучшие года своей жизни для этой лунной программы (а многие даже лишились семьи из-за неё, т.е. "женились" на своё детище, будь это ракета, корабль, лунный модуль и т.д.) испытывают, когда на их дело начинают так легко глядеть (выражаясь как можно мягче). Спасибо всем вам, что открыли мне глаза!

 

Ка-ашшшмар. Лучезар, кажется, действительно покатился по наклонной лестнице к измене своим позициям и своим соратникам-поповцам. Конечно, он и раньше проявлял моральную неустойчивость, но хотя бы пытался стойко держаться. А теперь он катится как лунный камень с Южного массива. По 26-градусному уклону...

•  324
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40>> Честно говоря, я вообще не способен понять, о чем говорит этот идиот (а он безусловно идиот, независимо от его званий).
Georgiev> Так значит. В Англии раздают профессорские и докторские звания идиотам

Не только в Англии. Сам идиотизм от образовательного уровня зависит мало в качественном смысле. В количественном же - часто бывает, что чем выше образовательный уровень человека, тем более крутой он идиот.

7-40>> Большое число фотографий делалось именно с рук.
Georgiev> Но он не знал этого

Это ничем его не оправдывает. Тем хуже для него. Когда кухарка чего-то не знает и делает выводы на базе своего незнания - у нее есть оправдание: она всего лишь кухарка. У научного работника этого оправдания нет. Научный работник должен уметь работать с источниками и должен знать, что без знакомства с материальной частью любые исследования в столь обширной и неновой для человечества области являются ничем иным, как профанацией. Т. е. этот шлимазл просто по долгу профессии и звания ОБЯЗАН был ознакомиться с источниками, а если он почему-то этого не сделал или не смог найти нужной информации - он ОБЯЗАН был сделать оговорку (мол, "мои выводы верны при допущении, если все снимки делались только с крепления, и мне не удалось найти сведений о том, верно ли это предположение"). Хотя я не вижу ни единой причины, которая могла бы помешать этому идиоту связаться с редактором ALSJ - из которого он, собственно говоря, позаимствовал фотографии - и спросить про крепление.

7-40>> Но, повторяю, я вообще не могу понять претензий этого шлимазла.
Georgiev> Этого словечка в моем словаре нет

В моем тоже. Но есть веб-словари: Шлимазл — Lurkmore

7-40>> Вы сами можете объяснить, что с фоткой не так-то?
Georgiev> Давайте взять другую подобную - №6986. (Там и горизонт горизонтальный, и тень астронавта вертикальная, и эффект, о котором пойдет речь, наиболее ярко выражен). Когда снимаешь собственную тень, она всегда "вырастает" с центра нижней части съемка. А здесь тень снимавшего астронавта "смещена" в правом краю кадра!

??? Если ты стоишь так, что солнце светит точно позади тебя тебе в спину, и снимаешь перед собой - то тень, конечно, будет идти из центра. Но если солнце светит со спины немного слева, а фотоаппарат вынесен вперед, то тень будет "расти" оттуда, откуда она растет на снимке. И по снимку видно, что камера, похоже, у фотографа в руках - тень руки как раз видна на снимке перед ним, а зачем бы он стал перед фотографированием выносить вперед руки, если у него там нет камеры? Видимо, он руками как раз и держит камеру.

А какие могут быть конспирологические теории появления этого кадра? Что, камера подвешена слева от фотографа на нитках, не оставляющих тени?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40>> Гм. Пожалуйста, не пишите это на форуме Кара-Мурзы.
Georgiev> Поздно! Уже написал.

Пиз..ц. Нет слов...

Однако имея в виду Вашу неустойчивость, Вас в компанию насовских адептов не примут, не рассчитывайте. Так что в ближайшее время доли от американского аполлоновского пирога Вам не видать. Чтоб получать транши от НАСА за отмазку лунной аферы, мало признать программу "Аполлон". Нужно много и усердно работать, активно ее защищая. Может быть, тогда Ваше заявление о финансовом поощрении и будет рассмотрено...

•  320
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naturalist> Так он же потер свое УГ про Договоренность и Котельное Железо.

Попов подтер из 5-й главы свое УГ про то, как подделать высокоорбитальные съемки с помощью низкоорбитальных, "закруглив" горизонт "рыбьим глазом": А.И.Попов Человек на Луне? Какие доказательства? В.Н.Новик Ломоносов. Личность и образы

Интересно, если Никомо выложит свое творение, то как поступит Попов со своей книжонкой через год? Оставит одни намеки?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Слишком заумно.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение