ф.K.> 2.К слову первые лазерные эксперименты были проведены как раз на Сервейере 7.О трудностях наведения его телекамеры на Землю ничего не сообщалось. Поле зрения телекамеры, я полагаю, немножко больше рабочего диапазона углов отражателя, и сама камера весит поменьше.
ф.K.> 3.Можно задать вопрос,как астронавты без компаса ориентировали отражатель по азимуту? Я не знаю, как с отражателем, но у поворотной зонтичной антенны (стационарной и на ровере) был прицел.
ф.K.> Если по Солнцу,то каким образом тень попадала на изображённые на рисунке шкалы,если они по рисунку располагались супротив направления на Землю(туда же направлена плоскость отражателя),а Солнце по-видимому должно было светить отражателю вбок? Судя по рисунку (наличие гномона) ориентировать могли, действительно, по солнцу. Земля находилась примерно напротив солнца (по азимуту, не по возвышению). Насчет шкалы сказать не могу, но можно предположить, что раз на шкале указан рабочий диапазон углов, то тени вовсе нет нужды падать на шкалу. Ее обратное положение по попаданию в шкалу легко угадывается.
ф.K.> А как выставляли его поуровню,притирая к поверхностной пыли или как?имея опыт установки такой квадратной платформы на Землю по уровню,мне такая операция представляется весьма не простой ,особенно для человека в скафандре... Два-три градуса - довольно большой угол. Во всяком случае, правильно выставить вручную отражатель на грунте проще, чем выставить отражатель, дистанционно по радио маневрируя телегой массой почти в тонну.
ф.K.> Честно говоря,я бы врагу не пожелал крутить мелкие установочные ручки отражателя в скафандре.И потом,интересно,а в какой позе они это делали?Лежа,на коленках,на четвереньках? ф.K.> Есть фотографии этого процесса? Фотографий нет, делали вручную. Вы кидаетесь из крайности в крайность. Пара градусов - это большой диапазон, здесь нет нужды крутить мелкие установочные ручки. Азимут выставляется поворотом по положению тени, возвышение - простым надавливанием. ИМХО.