-
7-40: Все сообщения за 02 Декабря 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
Lamort> Тогда ваши проблемы то, что обсуждается вами, - одна из аварий Дельты-2 вызвана тем, что ускоритель не отделился. 
Это, как мы уже давно установили, никакого отношения к надежности РДТТ по сравнению с ЖРД не имеет.
Lamort> Ах уже так, - "не хуже чем в Бразилии".
Где-то так.
7-40>> Однако попадание с соответствующую ситуацию является случайностью. Иначе бы Вы давили пешеходов в каждой поездке.
Lamort> Да-да
Сразу бы так.
Lamort> Если хотите знать, я вообще не понимаю зачем нужны астрофизики в Эстонии, там вообще небо-то есть?
Послушайте, по-моему у меня не такая завидная профессия, чтобы Вы так комплексовали по этому поводу через сообщение.
Lamort> Зато вы, - эстонский астрофизик, замечательно осведомлены о сравнительной надёжности РДТТ и ЖРД, это просто поразительно.
Не переживайте Вы так.
7-40>> "Атлас-5" и "Дельта-4" - это ракеты, регулярно летающие с SRB. Какие у Вас проблемы с ними?
Lamort> Вы перепились, гражданин астрофизик, когда это "Атлас-5" и "Дельта-4" изволили "летать с SRB"?
Да постоянно, каждый год и помногу.
7-40> Или вы так их мелкие ТТУ назвали, так у них своё название есть, вам даже лень посмотреть?
Solid rocket booster, угадал? Свидетельство НАСА Вас устроит, я надеюсь: "Solid Rocket Booster - The Atlas booster stage can accommodate up to five strap-on solid rocket boosters (SRBs) to increase lift capability. Each SRB is 1.5 m (5 ft) in diameter, 20.4 m (67 ft) long, and weighs 46,000 kg (102,000 pounds). Each provides an additional 300,000 pounds of thrust for 1.5 minutes following liftoff", Rocket Science 101 - Atlas V
"Two solid rocket boosters were installed on Jan. 15, 2010, on the Delta IV Launch Vehicle that will carry GOES-P into space. Credit: NASA" - NASA - GOES-P Proceeds Toward Launch
Или это тоже фальсификация и афера? Вы давайте просветите нас.
7-40>> Ну водородный так водородный. Повторяю вопрос: Вы уверены, что если заменить все ракеты семейства "Дельта-4" ракетой со стартовой массой 800 тонн, то в результате окажется на круг дешевле? Или Вы предлагаете заменить на ракету с SRB только "Delta IV Heavey", а "Дельту-4 Медиум" оставить?
Lamort> Я уверен, что вы несёте отсебятину по поводу вашей осведомлённости о надёжности SRB
Вы уже во второй раз не ответили на вопрос. Почему Вы не отвечаете на прямо заданные вопросы, касающиеся Ваших громогласных заявлений?
Это, как мы уже давно установили, никакого отношения к надежности РДТТ по сравнению с ЖРД не имеет.
Lamort> Ах уже так, - "не хуже чем в Бразилии".
Где-то так.
7-40>> Однако попадание с соответствующую ситуацию является случайностью. Иначе бы Вы давили пешеходов в каждой поездке.
Lamort> Да-да
Сразу бы так.
Lamort> Если хотите знать, я вообще не понимаю зачем нужны астрофизики в Эстонии, там вообще небо-то есть?
Послушайте, по-моему у меня не такая завидная профессия, чтобы Вы так комплексовали по этому поводу через сообщение.
Lamort> Зато вы, - эстонский астрофизик, замечательно осведомлены о сравнительной надёжности РДТТ и ЖРД, это просто поразительно.
Не переживайте Вы так.
7-40>> "Атлас-5" и "Дельта-4" - это ракеты, регулярно летающие с SRB. Какие у Вас проблемы с ними?
Lamort> Вы перепились, гражданин астрофизик, когда это "Атлас-5" и "Дельта-4" изволили "летать с SRB"?
Да постоянно, каждый год и помногу.
7-40> Или вы так их мелкие ТТУ назвали, так у них своё название есть, вам даже лень посмотреть?
Solid rocket booster, угадал? Свидетельство НАСА Вас устроит, я надеюсь: "Solid Rocket Booster - The Atlas booster stage can accommodate up to five strap-on solid rocket boosters (SRBs) to increase lift capability. Each SRB is 1.5 m (5 ft) in diameter, 20.4 m (67 ft) long, and weighs 46,000 kg (102,000 pounds). Each provides an additional 300,000 pounds of thrust for 1.5 minutes following liftoff", Rocket Science 101 - Atlas V
"Two solid rocket boosters were installed on Jan. 15, 2010, on the Delta IV Launch Vehicle that will carry GOES-P into space. Credit: NASA" - NASA - GOES-P Proceeds Toward Launch
Или это тоже фальсификация и афера? Вы давайте просветите нас.
7-40>> Ну водородный так водородный. Повторяю вопрос: Вы уверены, что если заменить все ракеты семейства "Дельта-4" ракетой со стартовой массой 800 тонн, то в результате окажется на круг дешевле? Или Вы предлагаете заменить на ракету с SRB только "Delta IV Heavey", а "Дельту-4 Медиум" оставить?
Lamort> Я уверен, что вы несёте отсебятину по поводу вашей осведомлённости о надёжности SRB
Вы уже во второй раз не ответили на вопрос. Почему Вы не отвечаете на прямо заданные вопросы, касающиеся Ваших громогласных заявлений?
инфо
инструменты
7-40> Я назвал первые попавшиеся круглые числа. Если хотите, замените их на 82 и 182 соответственно.
VIB>То есть вы ткнули пальцем в небо и сделали категоричное заявление.
Какое же категоричное? Категоричное заявление не выглядит так: "100 или 200 тонн". Наоборот, я совершенно на нем не настаиваю и уже предложил Вам взять другие цифры.
7-40> То есть возражений против того, что спроектированное не годилось для спасения, нет?
VIB>Возражений против голословных утверждений впринципе быть не может.
Их несложно подтвердить цитатами хотя бы и из Губанова. Но если у Вас нет возражений, то в этом, как я понимаю, необходимости нет?
VIB>>Почему же 42% у вас не вызвало возражений?
7-40> Потому что они не выглядят неправдоподобными.
VIB>Вы считаете подобные аргументы весомыми?
Я считаю, что цифра 42 % не выглядит неправдоподобной.
7-40> То, что выгодно в одном случае, может оказаться невыгодным в другом.
VIB>А может и не оказаться.И для меня этот вариант выглядит более правдоподобно.
Это Ваше право. Вас никто не пытается его лишить.
VIB>Чем я вас так раздосадовала, дяденька?
Тем, что лжете на голубом глазу. Я не люблю наглых лжецов.
VIB>Вы, то утверждаете, что надёжность ТТУ была высокой сама по себе, то тут же сами себя опровергаете.Я уже запуталась.
Вы запутались потому, что возомнили, будто я себя опровергаю. И вообще когда много лжешь, то нетрудно и запутаться.
7-40> Спасать жидкотопливную ступень, вроде, хочет Маск. От ТТУ отказываться в пользу ЖРД тоже не много желающих.
VIB>Ну Китай и Россия не в счёт, правда?
Разве Китай и Россия отказались от ТТУ в пользу ЖРД? Вы не напомните, от каких именно ТТУ они отказались? По-моему, у них никогда и не было ТТУ.
VIB>А почему Маск хочет спасать жидкотопливную ступень?Вы же кажется выше намекали, что это дорого,нерационально и ненадёжно?
А вдруг Маск этого не знает? Или, может, ему эти ступени в такую сумму обходятся, что он надеется на выигрыш? Давайте подождем и посмотрим, что получится у Маска и получится ли что-нибудь.
VIB>То есть вы ткнули пальцем в небо и сделали категоричное заявление.
Какое же категоричное? Категоричное заявление не выглядит так: "100 или 200 тонн". Наоборот, я совершенно на нем не настаиваю и уже предложил Вам взять другие цифры.
7-40> То есть возражений против того, что спроектированное не годилось для спасения, нет?
VIB>Возражений против голословных утверждений впринципе быть не может.
Их несложно подтвердить цитатами хотя бы и из Губанова. Но если у Вас нет возражений, то в этом, как я понимаю, необходимости нет?
VIB>>Почему же 42% у вас не вызвало возражений?
7-40> Потому что они не выглядят неправдоподобными.
VIB>Вы считаете подобные аргументы весомыми?
Я считаю, что цифра 42 % не выглядит неправдоподобной.
7-40> То, что выгодно в одном случае, может оказаться невыгодным в другом.
VIB>А может и не оказаться.И для меня этот вариант выглядит более правдоподобно.
Это Ваше право. Вас никто не пытается его лишить.
VIB>Чем я вас так раздосадовала, дяденька?
Тем, что лжете на голубом глазу. Я не люблю наглых лжецов.
VIB>Вы, то утверждаете, что надёжность ТТУ была высокой сама по себе, то тут же сами себя опровергаете.Я уже запуталась.
Вы запутались потому, что возомнили, будто я себя опровергаю. И вообще когда много лжешь, то нетрудно и запутаться.
7-40> Спасать жидкотопливную ступень, вроде, хочет Маск. От ТТУ отказываться в пользу ЖРД тоже не много желающих.
VIB>Ну Китай и Россия не в счёт, правда?
Разве Китай и Россия отказались от ТТУ в пользу ЖРД? Вы не напомните, от каких именно ТТУ они отказались? По-моему, у них никогда и не было ТТУ.
VIB>А почему Маск хочет спасать жидкотопливную ступень?Вы же кажется выше намекали, что это дорого,нерационально и ненадёжно?
А вдруг Маск этого не знает?
Или, может, ему эти ступени в такую сумму обходятся, что он надеется на выигрыш? Давайте подождем и посмотрим, что получится у Маска и получится ли что-нибудь.
Lamort> Это имеет отношение к надёжности ускорителя вообще
Разговор о надежности "ускорителя вообще" я не заводил, никакого отношения к исходной теме он не имеет.
Lamort> Кстати, приведите пример когда не отделился ускоритель с ЖРД.
Пример, когда он отделился слишком рано, пойдет?
Lamort> Если вы смоетесь с плохими тормозами и будете ездить дальше, то и дальше будете закономерно давить людей, пока сами не погибнете или вас не поймают карательные органы или мстительные родственники погибших.
Даже это не отменит случайности события.
Lamort> Вообще, эти ваши рассуждения асоциальны.
Сейчас я прямо весь разрыдаюсь.
7-40>> Послушайте, по-моему у меня не такая завидная профессия, чтобы Вы так комплексовали по этому поводу через сообщение.
Lamort> У вас чрезвычайно завидная профессия
Я уже понял, что Вы завидуете, но, может быть, делать это хотя бы не чаще, чем в каждом десятом посте?
Lamort> Я не представляю себе работы безответственнее вашей.
Тролление в интернете, к примеру.
Lamort> Я завидую
Да я понял уже.
7-40>> Solid rocket booster, угадал? ...
Lamort> Зрю истого астрофизика, - вы использовали аббревиатуру, которая по ходу разговора применялась к ТТУ Шаттла чтобы запудрить мозги.
Я использовал аббревиатуру в том значении, в каком имел ее в виду, а именно в значении РДТТ. Уж конечно я не собирался говорить, что "Дельты" и "Атласы" летали с шаттловскими бустерами. А Вы, как и полагается настоящему жирному троллю, решили поймать меня на слове, но кончили так, как кончают все жирные тролли - сели в лужу, показав, что не знаете, что значит сокращение SRB и по отношению к чему оно может регулярно применяться. А теперь Вы по этому поводу плачете и жалуетесь - мол, какой я плохой, Вы меня хотели на слове поймать, а сами в лужу сели, как Вам плохо от этого и абыдна.
Lamort> Вы профессионал, - на старости лет займитесь картами, советую.
Не думаю, что из этого выйдет толк.
7-40>> Вы уже во второй раз не ответили на вопрос. Почему Вы не отвечаете на прямо заданные вопросы, касающиеся Ваших громогласных заявлений?
Lamort> Потому что моё заявление не противоречат практике лоббирования важных стратегических производителей техники оборонного значения.
Хорошо, если вдруг я не отвечу на какой вопрос и Вы меня спросите, почему я не отвечаю - я отвечу так же: мол, я не отвечаю на вопрос, потому что моё заявление не противоречат практике лоббирования важных стратегических производителей техники оборонного значения.
Lamort> А вот ваши заявления
Я правильно понял, что на мой вопрос Вы не ответите ни с какого раза?
Разговор о надежности "ускорителя вообще" я не заводил, никакого отношения к исходной теме он не имеет.
Lamort> Кстати, приведите пример когда не отделился ускоритель с ЖРД.
Пример, когда он отделился слишком рано, пойдет?
Lamort> Если вы смоетесь с плохими тормозами и будете ездить дальше, то и дальше будете закономерно давить людей, пока сами не погибнете или вас не поймают карательные органы или мстительные родственники погибших.
Даже это не отменит случайности события.
Lamort> Вообще, эти ваши рассуждения асоциальны.
Сейчас я прямо весь разрыдаюсь.
7-40>> Послушайте, по-моему у меня не такая завидная профессия, чтобы Вы так комплексовали по этому поводу через сообщение.
Lamort> У вас чрезвычайно завидная профессия
Я уже понял, что Вы завидуете, но, может быть, делать это хотя бы не чаще, чем в каждом десятом посте?
Lamort> Я не представляю себе работы безответственнее вашей.
Тролление в интернете, к примеру.
Lamort> Я завидую
Да я понял уже.
7-40>> Solid rocket booster, угадал? ...
Lamort> Зрю истого астрофизика, - вы использовали аббревиатуру, которая по ходу разговора применялась к ТТУ Шаттла чтобы запудрить мозги.
Я использовал аббревиатуру в том значении, в каком имел ее в виду, а именно в значении РДТТ. Уж конечно я не собирался говорить, что "Дельты" и "Атласы" летали с шаттловскими бустерами. А Вы, как и полагается настоящему жирному троллю, решили поймать меня на слове, но кончили так, как кончают все жирные тролли - сели в лужу, показав, что не знаете, что значит сокращение SRB и по отношению к чему оно может регулярно применяться. А теперь Вы по этому поводу плачете и жалуетесь - мол, какой я плохой, Вы меня хотели на слове поймать, а сами в лужу сели, как Вам плохо от этого и абыдна.
Lamort> Вы профессионал, - на старости лет займитесь картами, советую.
Не думаю, что из этого выйдет толк.
7-40>> Вы уже во второй раз не ответили на вопрос. Почему Вы не отвечаете на прямо заданные вопросы, касающиеся Ваших громогласных заявлений?
Lamort> Потому что моё заявление не противоречат практике лоббирования важных стратегических производителей техники оборонного значения.
Хорошо, если вдруг я не отвечу на какой вопрос и Вы меня спросите, почему я не отвечаю - я отвечу так же: мол, я не отвечаю на вопрос, потому что моё заявление не противоречат практике лоббирования важных стратегических производителей техники оборонного значения.
Lamort> А вот ваши заявления
Я правильно понял, что на мой вопрос Вы не ответите ни с какого раза?
7-40>> Разговор о надежности "ускорителя вообще" я не заводил, никакого отношения к исходной теме он не имеет.
Lamort> Ещё как имеет, мы рассматриваем ускорители с РДТТ и ЖРД, а не ЖРД и РДТТ "вообще, где-то в абстрактных условиях".
И что говорит о сравнительной надежности двигателей неотделение ускорителя?
Lamort> Lamort>> Кстати, приведите пример когда не отделился ускоритель с ЖРД.
7-40>> Пример, когда он отделился слишком рано, пойдет?
Lamort> Нет.
Почему? Преждевременное отделение ускорителя менее вредно для ракеты, чем неотделение? А может, потому, что от отделение твердотопливного ускорителя от "Дельты-2" не привело к крушению ракеты, она вышла на орбиту, а спутник даже смог потом добраться до штатной орбиты; а когда от ракеты с "Фотоном-М" преждевременно отвалился боковой блок, то ракета упала обратно на площадку и убила человека, и это, конечно же, не подходит для иллюстрации тезиса о том, что жидкостные блоки отделяются лучше и надежнее твердотопливных.
7-40>> Даже это не отменит случайности события.
Lamort> Это отмазка для нечистой совести, - "случайно задавил", точно так же, вы "случайно никого не задавили", если этого не произошло.
Тем не менее, событие остается случайным.
7-40>> Я уже понял, что Вы завидуете, но, может быть, делать это хотя бы не чаще, чем в каждом десятом посте?
Lamort> Нет, почему же, я хочу, чтобы вы преисполнились радостью и благодатью от ощущения своей судьбы эстонского астрофизика.
Меня ничуть не радует, что Вы из-за меня так убиваетесь.
Lamort> Я давным-давно знаю, что значит SRB, но, понимаете, я не обязан ловить вашу мысль с полуслова.
Если бы знали, то не задавали бы идиотских вопросов вроде того, "когда это "Атлас-5" и "Дельта-4" изволили "летать с SRB"".
7-40>> Я правильно понял, что на мой вопрос Вы не ответите ни с какого раза?
Lamort> Один дурак... и т. д.
То есть я понял правильно. Ответить Вы не можете. А знаете, почему?
VIB>>Чем я вас так раздосадовала, дяденька?
7-40>>Тем, что лжете на голубом глазу. Я не люблю наглых лжецов.
Lamort> Будь это немодерируемый форум, - вам бы такие личные выпады достались...
По-моему, с моей стороны количество личных выпадов минимально. К тому же то, что VIB - присяжный лжец, известно всем и каждому. Еще недавно у всех на памяти у него был другой ник, и говорил он о себе в мужском роде. А сейчас он сменил ник, стал рядиться тётенькой и всячески отрицать свою связь с собой предыдущим. Вот Вы не отрицаете, что Вы Бродяга, и это разумно: все-таки даже очень жирные тролли обычно избегают того, чтобы на голубом глазу лгать по очевидным вещам. VIB же не стесняется лгать на голубом глазу, а потому его по полному праву можно назвать наглым лжецом.
Lamort> Ещё как имеет, мы рассматриваем ускорители с РДТТ и ЖРД, а не ЖРД и РДТТ "вообще, где-то в абстрактных условиях".
И что говорит о сравнительной надежности двигателей неотделение ускорителя?
Lamort> Lamort>> Кстати, приведите пример когда не отделился ускоритель с ЖРД.
7-40>> Пример, когда он отделился слишком рано, пойдет?
Lamort> Нет.
Почему? Преждевременное отделение ускорителя менее вредно для ракеты, чем неотделение? А может, потому, что от отделение твердотопливного ускорителя от "Дельты-2" не привело к крушению ракеты, она вышла на орбиту, а спутник даже смог потом добраться до штатной орбиты; а когда от ракеты с "Фотоном-М" преждевременно отвалился боковой блок, то ракета упала обратно на площадку и убила человека, и это, конечно же, не подходит для иллюстрации тезиса о том, что жидкостные блоки отделяются лучше и надежнее твердотопливных.
7-40>> Даже это не отменит случайности события.
Lamort> Это отмазка для нечистой совести, - "случайно задавил", точно так же, вы "случайно никого не задавили", если этого не произошло.
Тем не менее, событие остается случайным.
7-40>> Я уже понял, что Вы завидуете, но, может быть, делать это хотя бы не чаще, чем в каждом десятом посте?
Lamort> Нет, почему же, я хочу, чтобы вы преисполнились радостью и благодатью от ощущения своей судьбы эстонского астрофизика.
Меня ничуть не радует, что Вы из-за меня так убиваетесь.
Lamort> Я давным-давно знаю, что значит SRB, но, понимаете, я не обязан ловить вашу мысль с полуслова.
Если бы знали, то не задавали бы идиотских вопросов вроде того, "когда это "Атлас-5" и "Дельта-4" изволили "летать с SRB"".
7-40>> Я правильно понял, что на мой вопрос Вы не ответите ни с какого раза?
Lamort> Один дурак... и т. д.
То есть я понял правильно. Ответить Вы не можете. А знаете, почему?
VIB>>Чем я вас так раздосадовала, дяденька?
7-40>>Тем, что лжете на голубом глазу. Я не люблю наглых лжецов.
Lamort> Будь это немодерируемый форум, - вам бы такие личные выпады достались...
По-моему, с моей стороны количество личных выпадов минимально. К тому же то, что VIB - присяжный лжец, известно всем и каждому. Еще недавно у всех на памяти у него был другой ник, и говорил он о себе в мужском роде. А сейчас он сменил ник, стал рядиться тётенькой и всячески отрицать свою связь с собой предыдущим. Вот Вы не отрицаете, что Вы Бродяга, и это разумно: все-таки даже очень жирные тролли обычно избегают того, чтобы на голубом глазу лгать по очевидным вещам. VIB же не стесняется лгать на голубом глазу, а потому его по полному праву можно назвать наглым лжецом.
Lamort> Я же уже сказал выше, что если надёжность системы разделения мала, то нет смысла бухать деньги в усовершенствование двигателя.
Но так как надежность системы разделения велика, то смысл бухать деньги в усовершенствование двигателя есть.
Lamort> Я знал, что вы приведёте в пример именно этот случай, - разрушение связки "Союза" это вообще не разделение ступеней, это простое механическое следствие отказа двигателя.
Вот. А у "Дельты" никогда не происходило преждевременное отделение РДТТ из-за отказа двигателя.
Lamort> Приведите мне пример отказа штатной системы разделения, - двигатель отработал штатно, а ступень с ЖРД не отделилась.
Зачем?
Lamort> Тандем не предлагать.
Почему не предлагать? Потому что неотделение ступени с ЖРД произошло в 1975 г именно у тандема, в результате чего двое космонавтов едва не погибли от сверхрасчетных перегрузок?
7-40>> Тем не менее, событие остается случайным.
Lamort> Тогда если кто-то придёт к вам домой с пулемётом
Даже если кто-то придет с пулеметом, все равно попадание под машину будет случайным событием.
7-40>> Если бы знали, то не задавали бы идиотских вопросов вроде того, "когда это "Атлас-5" и "Дельта-4" изволили "летать с SRB"".
Lamort> Вы не отчитались "по дыре могучей в SRB"
Вы решили таким образом спрыгнуть? Вместо того, чтобы по-культурному признать "да, облажался"? Вот так и кончают все тролли.
7-40>> То есть я понял правильно. Ответить Вы не можете. А знаете, почему?
Lamort> Потому что не хочу
А знаете, почему Вы не хотите отвечать? Не, не потому, что я плохой. Знаете, почему на соамом деле Вы не хотите отвечать?
7-40>> К тому же то, что VIB - присяжный лжец, известно всем и каждому. Еще недавно у всех на памяти у него был другой ник, и говорил он о себе в мужском роде.
Lamort> Это не ваше дело в каком роде кто-то о себе говорит
Конечно, не мое. Но, как я уже сказал, я не люблю наглых лжецов.
7-40>> А сейчас он сменил ник, стал рядиться тётенькой и всячески отрицать свою связь с собой предыдущим.
Lamort> Это опять же её или его дело, меня заинтересует половая принадлежность данного индивидуума, если я захочу залезть к ней под юбку.
Меня тоже не интересует его принадлежность. Я же не говорил Вам, что не люблю трансвеститов и мужиков, рядящихся в бабу. Я говорил, что не люблю наглых лжецов. Меня не радует, что он лжет на голубом глазу.
Lamort> Этот персонаж ведёт себя вполне прилично, и показывает вполне нормальную осведомлённость, кем бы он ни был.
А знаете, почему Вы так легко нашли общий язык с опровергателями и Вас наперебой хвалят уже двое чуть самых одиозных персонажа из их числа?
7-40>> Вот Вы не отрицаете, что Вы Бродяга, и это разумно: все-таки даже очень жирные тролли обычно избегают того, чтобы на голубом глазу лгать по очевидным вещам. VIB же не стесняется лгать на голубом глазу, а потому его по полному праву можно назвать наглым лжецом.
Lamort> Отрицаю
А вот мне кажется, что он прав. Вы ведете себя очень похоже на Бродягу.
Lamort> Вообще, также не ваше дело "Бродяга" я или нет, вы понятия не имеете обо мне, да и об этом "Бродяге", - я так думаю.
Я думаю, вообще подобное отношение "я - интеретовский аноним, вы меня не видите и не знаете" характеризует любого с самой худшей стороны.
Lamort> Смиритесь с тем, что мы с вами не знакомы и соблаговолите находится в рамках приличий.
Как Вы думаете, почему тролли так любят призывать других к приличиям?
Но так как надежность системы разделения велика, то смысл бухать деньги в усовершенствование двигателя есть.
Lamort> Я знал, что вы приведёте в пример именно этот случай, - разрушение связки "Союза" это вообще не разделение ступеней, это простое механическое следствие отказа двигателя.
Вот. А у "Дельты" никогда не происходило преждевременное отделение РДТТ из-за отказа двигателя.
Lamort> Приведите мне пример отказа штатной системы разделения, - двигатель отработал штатно, а ступень с ЖРД не отделилась.
Зачем?
Lamort> Тандем не предлагать.
Почему не предлагать? Потому что неотделение ступени с ЖРД произошло в 1975 г именно у тандема, в результате чего двое космонавтов едва не погибли от сверхрасчетных перегрузок?
7-40>> Тем не менее, событие остается случайным.
Lamort> Тогда если кто-то придёт к вам домой с пулемётом
Даже если кто-то придет с пулеметом, все равно попадание под машину будет случайным событием.
7-40>> Если бы знали, то не задавали бы идиотских вопросов вроде того, "когда это "Атлас-5" и "Дельта-4" изволили "летать с SRB"".
Lamort> Вы не отчитались "по дыре могучей в SRB"
Вы решили таким образом спрыгнуть? Вместо того, чтобы по-культурному признать "да, облажался"? Вот так и кончают все тролли.
7-40>> То есть я понял правильно. Ответить Вы не можете. А знаете, почему?
Lamort> Потому что не хочу
А знаете, почему Вы не хотите отвечать? Не, не потому, что я плохой. Знаете, почему на соамом деле Вы не хотите отвечать?
7-40>> К тому же то, что VIB - присяжный лжец, известно всем и каждому. Еще недавно у всех на памяти у него был другой ник, и говорил он о себе в мужском роде.
Lamort> Это не ваше дело в каком роде кто-то о себе говорит
Конечно, не мое. Но, как я уже сказал, я не люблю наглых лжецов.
7-40>> А сейчас он сменил ник, стал рядиться тётенькой и всячески отрицать свою связь с собой предыдущим.
Lamort> Это опять же её или его дело, меня заинтересует половая принадлежность данного индивидуума, если я захочу залезть к ней под юбку.
Меня тоже не интересует его принадлежность. Я же не говорил Вам, что не люблю трансвеститов и мужиков, рядящихся в бабу. Я говорил, что не люблю наглых лжецов. Меня не радует, что он лжет на голубом глазу.
Lamort> Этот персонаж ведёт себя вполне прилично, и показывает вполне нормальную осведомлённость, кем бы он ни был.
А знаете, почему Вы так легко нашли общий язык с опровергателями и Вас наперебой хвалят уже двое чуть самых одиозных персонажа из их числа?
7-40>> Вот Вы не отрицаете, что Вы Бродяга, и это разумно: все-таки даже очень жирные тролли обычно избегают того, чтобы на голубом глазу лгать по очевидным вещам. VIB же не стесняется лгать на голубом глазу, а потому его по полному праву можно назвать наглым лжецом.
Lamort> Отрицаю
А вот мне кажется, что он прав. Вы ведете себя очень похоже на Бродягу.
Lamort> Вообще, также не ваше дело "Бродяга" я или нет, вы понятия не имеете обо мне, да и об этом "Бродяге", - я так думаю.
Я думаю, вообще подобное отношение "я - интеретовский аноним, вы меня не видите и не знаете" характеризует любого с самой худшей стороны.
Lamort> Смиритесь с тем, что мы с вами не знакомы и соблаговолите находится в рамках приличий.
Как Вы думаете, почему тролли так любят призывать других к приличиям?
VIB> Зачем мне ваши оправдания? Вам нравится самого себя постоянно опровергать? На здоровье.
Вам опять почудилось, что кто-то опрадывается и опровергает себя? Вам так часто мнится всякая чушь...
VIB>>Возражений против голословных утверждений впринципе быть не может.
7-40> Их несложно подтвердить цитатами хотя бы и из Губанова.
VIB>Если бы это было не сложно, вы бы это давно сделали, но вы не захотели.
Я не захотел, потому что это не сложно и Вы всегда сможете найти их сами. Но если Вы попросите, я, конечно, откликнусь на Вашу просьбу. Ну так как, нужны Вам цитаты или уже нет?
7-40> Я считаю, что цифра 42 % не выглядит неправдоподобной.
VIB>А цифра 43 ?
Тоже.
VIB>Какая кому разница, что и как там вам выглядит?
Вам, очевидно. Иначе бы Вы не задавали постоянно вопросы, как мне выглядит та или иная цифра.
VIB>>Чем я вас так раздосадовала, дяденька?
7-40> Тем, что лжете на голубом глазу. Я не люблю наглых лжецов.
VIB>Что вам мешает доказать, что я лгу?
Это уже давно доказано разными способами, не говоря уже о том, что это очевидно, как дважды два.
VIB>Вы уже ругаться начали
Ну где ж Вы увидели ругань? Вам опять показалось. Назвать лжеца лжецом - это вовсе не то же самое, что обругать его. Вот если бы я сказал, что Вам должно быть стыдно и что Вы должны изменить себя, чтобы перестать вести себя, как наглый завравшийся подросток - вот это была бы ругань. А так это лишь констатация факта.
VIB> придётся всё таки прекращать с вами общение
Теперь уже Вы заставите меня разрыдаться от огорчения.
7-40> Разве Китай и Россия отказались от ТТУ в пользу ЖРД? Вы не напомните, от каких именно ТТУ они отказались?
VIB>От будущих.
Серьезно? И когда они отказались от будущих ТТУ и в какой форме? Расскажите, пожалуйста.
VIB> зачем мне вообще даже пробовать что-либо вам возражать.
Я думаю, действительно, не стоит Вам даже пробовать мне возражать.
VIB>Отдыхайте, спокойных вам выходных.
Спасибо, Вам того же.
Вам опять почудилось, что кто-то опрадывается и опровергает себя? Вам так часто мнится всякая чушь...
VIB>>Возражений против голословных утверждений впринципе быть не может.
7-40> Их несложно подтвердить цитатами хотя бы и из Губанова.
VIB>Если бы это было не сложно, вы бы это давно сделали, но вы не захотели.
Я не захотел, потому что это не сложно и Вы всегда сможете найти их сами. Но если Вы попросите, я, конечно, откликнусь на Вашу просьбу. Ну так как, нужны Вам цитаты или уже нет?
7-40> Я считаю, что цифра 42 % не выглядит неправдоподобной.
VIB>А цифра 43 ?
Тоже.
VIB>Какая кому разница, что и как там вам выглядит?
Вам, очевидно. Иначе бы Вы не задавали постоянно вопросы, как мне выглядит та или иная цифра.
VIB>>Чем я вас так раздосадовала, дяденька?
7-40> Тем, что лжете на голубом глазу. Я не люблю наглых лжецов.
VIB>Что вам мешает доказать, что я лгу?
Это уже давно доказано разными способами, не говоря уже о том, что это очевидно, как дважды два.
VIB>Вы уже ругаться начали
Ну где ж Вы увидели ругань? Вам опять показалось. Назвать лжеца лжецом - это вовсе не то же самое, что обругать его. Вот если бы я сказал, что Вам должно быть стыдно и что Вы должны изменить себя, чтобы перестать вести себя, как наглый завравшийся подросток - вот это была бы ругань. А так это лишь констатация факта.
VIB> придётся всё таки прекращать с вами общение
Теперь уже Вы заставите меня разрыдаться от огорчения.
7-40> Разве Китай и Россия отказались от ТТУ в пользу ЖРД? Вы не напомните, от каких именно ТТУ они отказались?
VIB>От будущих.
Серьезно? И когда они отказались от будущих ТТУ и в какой форме? Расскажите, пожалуйста.
VIB> зачем мне вообще даже пробовать что-либо вам возражать.
Я думаю, действительно, не стоит Вам даже пробовать мне возражать.
VIB>Отдыхайте, спокойных вам выходных.
Спасибо, Вам того же.
Lamort> Как мы видим на примере Дельты два, одна аварийная ситуация была вызвана взрывом ускорителя, а другая тем, что не отделился ускоритель, так что не так уж она "велика" в данном случае.
Lamort> Достаточно высокая вероятность отказа чего-то ещё нивелирует важность отказа той системы, которая рассматривается.
И опять вероятностные выводы на основании единственного случая. Вы - великий статист.
7-40>> Зачем?
Lamort> Затем, что вы не привели пример аварии по причине несрабатывания системы разделения ступеней. Это разделение ступеней произошло по причине аварии.
Я никогда не делал каких-либо заключений и несрабатывании систем разделения и я не понимаю, почему я должен говорить с Вами о том, о чем я не делал никаких заключений.
Lamort> Lamort>> Тандем не предлагать.
7-40>> Почему не предлагать? Потому что неотделение ступени с ЖРД произошло в 1975 г именно у тандема, в результате чего двое космонавтов едва не погибли от сверхрасчетных перегрузок?
Lamort> Потому что в случае тандема речь не об ускорителе, если бы вы посматривали новости, то знали бы, что такая ситуация была не так уж давно для "Протона".
В данном случае речь шла о сравнительной надежности РДТТ и ЖРД и ни о чем другом. Речь вообще не шла об ускорителях, тандемах, отделениях ступеней и тому подобном. Но уж если Вы зачем-то вцепились в отделение ступеней, то пожалуйста. Какая ступень не отделилась, параллельная или последовательная, для ракеты не играет никакой роли. Так вот при неотделении твердотопливной ступени от "Дельты" она вывела спутник на орбиту и спутник исправно работал, а при неотделении жидкотопливной ступени от "Союза" он вывел корабль в дикую местность, а космонавты едва не погибли.
Lamort> Вы удосужились раздавить кого-то на своём веку?
Регулярно этим и занимаюсь. Вот сейчас встану и задавлю кого-нибудь.
7-40>> А знаете, почему Вы не хотите отвечать? Не, не потому, что я плохой. Знаете, почему на соамом деле Вы не хотите отвечать?
Lamort> Знаю почему, потому что "один дурак ..." и так далее.
Это неправильный ответ. Но правильный ответ Вы знаете. Но не назовете его.
7-40>> Конечно, не мое. Но, как я уже сказал, я не люблю наглых лжецов.
Lamort> Вы имеете право не любить кого угодно и что угодно, но в данном случае вы бросаетесь грубыми обвинениями.
Это не обвинение, это констатация фактов. Назвать лжеца лжецом, когда ложь явна и доказана - это никаким образом не обвинение.
Lamort> У вас есть какие-то подтверждения того факта, что этот персонаж лжец? Приведите пример, что он лжец.
Я же Вам сказал. Раньше этого персонажа звали Фанат Кайли, и он отзывался о себе в мужском роде. То, что VIB и Фанат Кайли - одно и то же лицо, проще всего доказывается не общностью стилей (у Вас и Бродяги тоже общий стиль, но всё-таки есть простор для предположений), а совершенно уникальной орфографией. Фанат Кайли регулярно менял знак препинания и пробел после него местами или вообще пропускал пробел. Вот так примерно:
"Олределяемый на участке от Т нулевого до Т первого.А чем определяется Т первое?Правильно,расходуемой массой ,удельным импульсом и тягой.Причем масса в числителе ,т е зависимость прямопропорциональная". - фанат Kylie: Все сообщения за 8 Марта 2011 года . Именно так он писал во всех сообщениях практически без изъятия. Это совершенно уникальная особенность. Кроме того, он в своих сообщениях регулярно использовал как цитирование знаком ">", так и псевдотегом (что крайне неудобно, т. к. движок форума некорректно обратывает такие посты при цитировании.
VIB, появившись после исчезновения Фаната Кайли, писал точно так же:
"И почему ,сделав такое потрясающее открытие,последний экипаж так поспешно покинул станцию,не проведя на ней и 3х месяцев?
Ресурсов ,ЕМНИП,там оставалось ещё на полгода" - VIB: Все сообщения за 09 Июня 2012 года , первое же его сообщение на форуме. И точно также он писал всё время дальше. Правда, в какой-то момент на это обратили внимание, и с тех пор он старается не переставлять местами знак препинания с пробелом "почему ,сделав". Но до сих пор регулярно пропускает пробелы после знаков препинания, пусть и не так часто. И, в точности как Фанат Кайли, чередует цитирование "скобкой" с цитирование псевдотегами.
Таких совпадений не бывает, как Вы понимаете. Если бы еще стиль отличался, то еще можно было бы о чем-то говорить, но при полной тождественности стилей говорить тут не о чем.
7-40>> А знаете, почему Вы так легко нашли общий язык с опровергателями и Вас наперебой хвалят уже двое чуть самых одиозных персонажа из их числа?
Lamort> Я не нашел с кем-то общий язык, - приведите подтверждения этого самого "нахождения общего языка".
Любо-дорого смотреть, как вы друг друга плюсуете и нахваливаете.
7-40>> А вот мне кажется, что он прав. Вы ведете себя очень похоже на Бродягу.
Lamort> Если вам регулярно кажется, то следует заняться этим явлением, - развитая подозрительность это начало многих психических изменений.
Мне кажется не регулярно, а в данном случае. Но я не помешан на поисках клонов, меня это, по большому счету, не волнует, и мне вполне безразлично, Бродяга Вы или нет. Вы похожи, на мой взгляд, поэтому я охотно готов поверить, что Вы Бродяга. Но мне это достоверно не известно (в отличие от случая с Фанатом Кайли), поэтому я не называю Вас Бродягой и не говорю, что Вы нагло лжете в этом отношении.
7-40>> Я думаю, вообще подобное отношение "я - интеретовский аноним, вы меня не видите и не знаете" характеризует любого с самой худшей стороны.
Lamort> Интернет-персонаж может быть любым количеством людей, в том числе ни вообще не быть человеком.
Правильно. Но я говорил не об этом, а о том, что подобное отношение характеризует скверно любой персонаж, кем бы он ни был.
Lamort> Я бы отнёс ваши высказывания к этому способу ведения дискуссии, - вы практически не приводите фактической информации, но постоянно пытаетесь заставить собеседника доказать вам всё на свете.
Вовсе нет. Я разве хоть раз от Вас требовал доказательств? Я всего лишь спрашивал: Вы можете их привести или нет? Если не можете, то в этом нет никакой проблемы. Я всегда охотно готов принять слова "я не могу доказать свои утверждения".
Lamort> Когда вас поймали на совершенно явной фактической ахинее с "плавным погружением в глубину с помощью дыры" вы почему-то резко перестали это обсуждать.
По-моему, мы там уже всё обсудили. Даже по Вашим расчетом погружение получилось на 5 с лишним метров, супротив того метра, который Вы предлагали. Именно это я и имел в виду - бустер при торможении о воду глубоко погружается и тормозится плавно. Этому противопоставлялась посадка на землю, куда бустер не смог бы погру…
Lamort> Достаточно высокая вероятность отказа чего-то ещё нивелирует важность отказа той системы, которая рассматривается.
И опять вероятностные выводы на основании единственного случая. Вы - великий статист.
7-40>> Зачем?
Lamort> Затем, что вы не привели пример аварии по причине несрабатывания системы разделения ступеней. Это разделение ступеней произошло по причине аварии.
Я никогда не делал каких-либо заключений и несрабатывании систем разделения и я не понимаю, почему я должен говорить с Вами о том, о чем я не делал никаких заключений.
Lamort> Lamort>> Тандем не предлагать.
7-40>> Почему не предлагать? Потому что неотделение ступени с ЖРД произошло в 1975 г именно у тандема, в результате чего двое космонавтов едва не погибли от сверхрасчетных перегрузок?
Lamort> Потому что в случае тандема речь не об ускорителе, если бы вы посматривали новости, то знали бы, что такая ситуация была не так уж давно для "Протона".
В данном случае речь шла о сравнительной надежности РДТТ и ЖРД и ни о чем другом. Речь вообще не шла об ускорителях, тандемах, отделениях ступеней и тому подобном. Но уж если Вы зачем-то вцепились в отделение ступеней, то пожалуйста. Какая ступень не отделилась, параллельная или последовательная, для ракеты не играет никакой роли. Так вот при неотделении твердотопливной ступени от "Дельты" она вывела спутник на орбиту и спутник исправно работал, а при неотделении жидкотопливной ступени от "Союза" он вывел корабль в дикую местность, а космонавты едва не погибли.
Lamort> Вы удосужились раздавить кого-то на своём веку?
Регулярно этим и занимаюсь. Вот сейчас встану и задавлю кого-нибудь.
7-40>> А знаете, почему Вы не хотите отвечать? Не, не потому, что я плохой. Знаете, почему на соамом деле Вы не хотите отвечать?
Lamort> Знаю почему, потому что "один дурак ..." и так далее.
Это неправильный ответ. Но правильный ответ Вы знаете. Но не назовете его.
7-40>> Конечно, не мое. Но, как я уже сказал, я не люблю наглых лжецов.
Lamort> Вы имеете право не любить кого угодно и что угодно, но в данном случае вы бросаетесь грубыми обвинениями.
Это не обвинение, это констатация фактов. Назвать лжеца лжецом, когда ложь явна и доказана - это никаким образом не обвинение.
Lamort> У вас есть какие-то подтверждения того факта, что этот персонаж лжец? Приведите пример, что он лжец.
Я же Вам сказал. Раньше этого персонажа звали Фанат Кайли, и он отзывался о себе в мужском роде. То, что VIB и Фанат Кайли - одно и то же лицо, проще всего доказывается не общностью стилей (у Вас и Бродяги тоже общий стиль, но всё-таки есть простор для предположений), а совершенно уникальной орфографией. Фанат Кайли регулярно менял знак препинания и пробел после него местами или вообще пропускал пробел. Вот так примерно:
"Олределяемый на участке от Т нулевого до Т первого.А чем определяется Т первое?Правильно,расходуемой массой ,удельным импульсом и тягой.Причем масса в числителе ,т е зависимость прямопропорциональная". - фанат Kylie: Все сообщения за 8 Марта 2011 года . Именно так он писал во всех сообщениях практически без изъятия. Это совершенно уникальная особенность. Кроме того, он в своих сообщениях регулярно использовал как цитирование знаком ">", так и псевдотегом (что крайне неудобно, т. к. движок форума некорректно обратывает такие посты при цитировании.
VIB, появившись после исчезновения Фаната Кайли, писал точно так же:
"И почему ,сделав такое потрясающее открытие,последний экипаж так поспешно покинул станцию,не проведя на ней и 3х месяцев?
Ресурсов ,ЕМНИП,там оставалось ещё на полгода" - VIB: Все сообщения за 09 Июня 2012 года , первое же его сообщение на форуме. И точно также он писал всё время дальше. Правда, в какой-то момент на это обратили внимание, и с тех пор он старается не переставлять местами знак препинания с пробелом "почему ,сделав". Но до сих пор регулярно пропускает пробелы после знаков препинания, пусть и не так часто. И, в точности как Фанат Кайли, чередует цитирование "скобкой" с цитирование псевдотегами.
Таких совпадений не бывает, как Вы понимаете. Если бы еще стиль отличался, то еще можно было бы о чем-то говорить, но при полной тождественности стилей говорить тут не о чем.
7-40>> А знаете, почему Вы так легко нашли общий язык с опровергателями и Вас наперебой хвалят уже двое чуть самых одиозных персонажа из их числа?
Lamort> Я не нашел с кем-то общий язык, - приведите подтверждения этого самого "нахождения общего языка".
Любо-дорого смотреть, как вы друг друга плюсуете и нахваливаете.
7-40>> А вот мне кажется, что он прав. Вы ведете себя очень похоже на Бродягу.
Lamort> Если вам регулярно кажется, то следует заняться этим явлением, - развитая подозрительность это начало многих психических изменений.
Мне кажется не регулярно, а в данном случае. Но я не помешан на поисках клонов, меня это, по большому счету, не волнует, и мне вполне безразлично, Бродяга Вы или нет. Вы похожи, на мой взгляд, поэтому я охотно готов поверить, что Вы Бродяга. Но мне это достоверно не известно (в отличие от случая с Фанатом Кайли), поэтому я не называю Вас Бродягой и не говорю, что Вы нагло лжете в этом отношении.
7-40>> Я думаю, вообще подобное отношение "я - интеретовский аноним, вы меня не видите и не знаете" характеризует любого с самой худшей стороны.
Lamort> Интернет-персонаж может быть любым количеством людей, в том числе ни вообще не быть человеком.
Правильно. Но я говорил не об этом, а о том, что подобное отношение характеризует скверно любой персонаж, кем бы он ни был.
Lamort> Я бы отнёс ваши высказывания к этому способу ведения дискуссии, - вы практически не приводите фактической информации, но постоянно пытаетесь заставить собеседника доказать вам всё на свете.
Вовсе нет. Я разве хоть раз от Вас требовал доказательств? Я всего лишь спрашивал: Вы можете их привести или нет? Если не можете, то в этом нет никакой проблемы. Я всегда охотно готов принять слова "я не могу доказать свои утверждения".
Lamort> Когда вас поймали на совершенно явной фактической ахинее с "плавным погружением в глубину с помощью дыры" вы почему-то резко перестали это обсуждать.
По-моему, мы там уже всё обсудили. Даже по Вашим расчетом погружение получилось на 5 с лишним метров, супротив того метра, который Вы предлагали. Именно это я и имел в виду - бустер при торможении о воду глубоко погружается и тормозится плавно. Этому противопоставлялась посадка на землю, куда бустер не смог бы погру…
Lamort> Ну-ка подтвердите, что боковушки "Энергии" не могли садиться при заявленной массе, я считаю, что масса средств спасения могла быть ещё меньше, просто разработчики "Энергии" не стали возиться с оптимизацией.
Губанов писал:
"При разработке блока А на стадии дополнения к техническому проекту (1979 г.) было выявлено, что существовавшее на тот период представление о схеме спасения не удовлетворяет требованиям по массовым характеристикам. Схема оказалась сложной в конструктивном отношении, недостаточно надежной и не обеспечивала должного управления блоком после отделения. <...> Тогда, в период поиска лучшего решения, нам стало ясно, что следует искать кардинальные пути и варианты. Усложняло создание средств возврата блоков А то, что посадка этих блоков должна была осуществляться на твердый грунт и при практически нулевых перегрузках. За это надо было платить весом полезной конструкции ракеты. Предстояли исследования других вариантов - не простых, а более эффективных".
Lamort> Что касается толщины, - какая толщина у баков ББ "Энергии", будьте любезны, приведите точные значения.
Понятия не имею и не хочу искать, хотя тот же Губанов их приводит, вроде, на предыдущей странице. Посмотрите сами.
Губанов писал:
"При разработке блока А на стадии дополнения к техническому проекту (1979 г.) было выявлено, что существовавшее на тот период представление о схеме спасения не удовлетворяет требованиям по массовым характеристикам. Схема оказалась сложной в конструктивном отношении, недостаточно надежной и не обеспечивала должного управления блоком после отделения. <...> Тогда, в период поиска лучшего решения, нам стало ясно, что следует искать кардинальные пути и варианты. Усложняло создание средств возврата блоков А то, что посадка этих блоков должна была осуществляться на твердый грунт и при практически нулевых перегрузках. За это надо было платить весом полезной конструкции ракеты. Предстояли исследования других вариантов - не простых, а более эффективных".
Lamort> Что касается толщины, - какая толщина у баков ББ "Энергии", будьте любезны, приведите точные значения.
Понятия не имею и не хочу искать, хотя тот же Губанов их приводит, вроде, на предыдущей странице. Посмотрите сами.
VIB> Из-за того, что для меня было тогда вновинку набирать тексты на клавиатуре столько инсинуаций?
Вот, вот, так оно и выглядит: "это всё случайно, не виноватая я, мне было вновинку". Да я видел множество людей, которым было вновинку набирать тексты, но такая форма издевательства над пунктуацией мне встречалась один-единственный раз - у деятеля, который называл себя то Фанатом Кайли, то VIB, то (если память не поводит) еще как-то на форуме ixbt. Больше ни у кого и никогда. Впрочем, Вы и сегодня не сумели полностью от нее избавится - нет-нет, а оставляете пробел перед знаком препинания, а еще чаще пропускаете пробел после него. Это выработанная за долгое время манера, а не случайные опечатки. И Вы теперь, после того, как Вам на нее указали, пытаетесь с ней бороться, пытаетесь изменить ее, но недостаточно тщательно.
VIB> Но всё-таки вопрос, если я и тот Фанат кайли одно лицо, то какая от этого польза мне, или ему? Мне вот что то ничего в голову не приходит, а какая версия у форумных конспирологов?
Не знаю, зачем это Вам нужно. Чаще всего бывает так, что человек, испортив свою репутацию окончательно, решает - а дай-ка я изменюсь, мимикрирую, превращусь из глупого подростка в умудренного жизнью пенсионера или из толстого мужика в задорную девчонку, и никто меня не узнает, и я смогу начать всё с чистого листа, быть там же и тем же, но другим. Но мимикрировать трудно, особенно если у тебя характерный стиль. Юрку Б, Диму или Фаната Кайли узнаешь, как бы такой себя ни называл - что Мишей, что Машей. А уж если уж такой вот деятель как писал "карова", так и продолжает писать, скоро уже все начинают звать персонажа так, как он назывался раньше.
VIB> И при чем тут 1979г?
VIB> Или 7-40 утверждает, что 10 последующих лет для разработки систем спасения блоков ничего вообще не делали?
Я не знаю, что делали после 79-го года. Может, кто знает, что-нибудь скажет. Но в 1987-м и 1988-м году никакой разработанной системы спасения и вообще ничего, что было бы готово к летным испытаниям, не существовало. То есть, видимо, если что-то и делали, то не очень оперативно и совсем не результативно.
VIB> А зачем тогда налепили на блоки эти навесные контейнеры?
Может, рассчитывали когда-нибудь систему всё-таки создать, и оставили контейнеры для сохранения массовых и аэродинамических характеристик? Или не стали менять проект ракеты, поскольку это требовало бы дополнительных затрат, а нужды в этом всё равно не было ("Буран" ракета выводить могла и так, а ничего другого для нее в обозримое время не было)?
Вот, вот, так оно и выглядит: "это всё случайно, не виноватая я, мне было вновинку". Да я видел множество людей, которым было вновинку набирать тексты, но такая форма издевательства над пунктуацией мне встречалась один-единственный раз - у деятеля, который называл себя то Фанатом Кайли, то VIB, то (если память не поводит) еще как-то на форуме ixbt. Больше ни у кого и никогда. Впрочем, Вы и сегодня не сумели полностью от нее избавится - нет-нет, а оставляете пробел перед знаком препинания, а еще чаще пропускаете пробел после него. Это выработанная за долгое время манера, а не случайные опечатки. И Вы теперь, после того, как Вам на нее указали, пытаетесь с ней бороться, пытаетесь изменить ее, но недостаточно тщательно.
VIB> Но всё-таки вопрос, если я и тот Фанат кайли одно лицо, то какая от этого польза мне, или ему? Мне вот что то ничего в голову не приходит, а какая версия у форумных конспирологов?
Не знаю, зачем это Вам нужно. Чаще всего бывает так, что человек, испортив свою репутацию окончательно, решает - а дай-ка я изменюсь, мимикрирую, превращусь из глупого подростка в умудренного жизнью пенсионера или из толстого мужика в задорную девчонку, и никто меня не узнает, и я смогу начать всё с чистого листа, быть там же и тем же, но другим. Но мимикрировать трудно, особенно если у тебя характерный стиль. Юрку Б, Диму или Фаната Кайли узнаешь, как бы такой себя ни называл - что Мишей, что Машей. А уж если уж такой вот деятель как писал "карова", так и продолжает писать, скоро уже все начинают звать персонажа так, как он назывался раньше.
VIB> И при чем тут 1979г?
VIB> Или 7-40 утверждает, что 10 последующих лет для разработки систем спасения блоков ничего вообще не делали?
Я не знаю, что делали после 79-го года. Может, кто знает, что-нибудь скажет. Но в 1987-м и 1988-м году никакой разработанной системы спасения и вообще ничего, что было бы готово к летным испытаниям, не существовало. То есть, видимо, если что-то и делали, то не очень оперативно и совсем не результативно.
VIB> А зачем тогда налепили на блоки эти навесные контейнеры?
Может, рассчитывали когда-нибудь систему всё-таки создать, и оставили контейнеры для сохранения массовых и аэродинамических характеристик? Или не стали менять проект ракеты, поскольку это требовало бы дополнительных затрат, а нужды в этом всё равно не было ("Буран" ракета выводить могла и так, а ничего другого для нее в обозримое время не было)?
Это сообщение редактировалось 02.12.2012 в 19:54
VIB> А что случилось с репутацией Фаната кайли?
Это у него надо спросить. Ведь это он сам решил, что с его репутацией случилось нечто такое, отчего пора сворачиваться в образе Фаната Кайли и превращаться в VIB-а.
VIB> Это не аргумент в пользу того, что спасение жидкотопливных блоков невозможно.
Конечно, не аргумент. Никто это и не предствлял в качестве аргумента "в пользу того, что спасение жидкотопливных блоков невозможно". По-моему, никто здесь даже тезиса такого не выдвигал, "что спасение жидкотопливных блоков невозможно". Не знаю, с чего Вы вдруг заговорили о невозможности.
Это у него надо спросить. Ведь это он сам решил, что с его репутацией случилось нечто такое, отчего пора сворачиваться в образе Фаната Кайли и превращаться в VIB-а.
VIB> Это не аргумент в пользу того, что спасение жидкотопливных блоков невозможно.
Конечно, не аргумент. Никто это и не предствлял в качестве аргумента "в пользу того, что спасение жидкотопливных блоков невозможно". По-моему, никто здесь даже тезиса такого не выдвигал, "что спасение жидкотопливных блоков невозможно". Не знаю, с чего Вы вдруг заговорили о невозможности.
Да-да, вспомнил. На Авиабазе Фанат Кайли ака VIB был vuka 3, с той же неподражаемой манерой издевательства над пунктуацией:
"А ускорители частиц?Я конечно,в ядерной физике,как священник в казино,но разве количество треков не уменьшается с глубиной от поверхности?Да и эталонного химического состава лунных пород не существует.Планета большая.
А всё-таки что ,по вашему,доказывает путешествие Фон Брауна в Антарктиду?" - А были ли американцы на Луне - 2 (Считаю что ВСЕ видеролики в программе Аполлон на Луне - фальшивые) (продолжение) [60] - Конференция iXBT.com
"А ускорители частиц?Я конечно,в ядерной физике,как священник в казино,но разве количество треков не уменьшается с глубиной от поверхности?Да и эталонного химического состава лунных пород не существует.Планета большая.
А всё-таки что ,по вашему,доказывает путешествие Фон Брауна в Антарктиду?" - А были ли американцы на Луне - 2 (Считаю что ВСЕ видеролики в программе Аполлон на Луне - фальшивые) (продолжение) [60] - Конференция iXBT.com
VIB> Блин, ну почему вы такой скучный?
Я понимаю, не любить наглых лжецов - это скучно. Лжецы от этого скучнеют и скучают, ведь им кажется, что нагло лгать - это весело и что из за это должны любить. Но я не стану менять пристрастий.
VIB> Дайте вспомнить, вы говорили, что блоки А РН Энергия не могли быть спасаемыми вообще и впринципе без увеличения массы до 200, 182, 100, 82т, что делало систему спасения все равно неоправданой с точки зрения весового совершенства.
VIB> Ну как то так.
Я говорил, что блоки не могли быть спасаемыми при той массе, которую они имели, и что для их спасения требовалось еще более увеличивать их массу. По поводу оправданности или неоправданности я ничего не говорил.
VIB> А теперь выясняется, что и информация у вас устаревшая и сухая масса блоков не должна была не такой тяжёлой.
Какой "такой тяжелой"? 200 тонн, 82 тонны? Это не известно, должна была или не должна, а если должна была, то какой. Потому что никакой системы спасения не было и представления о том, какая для нее нужна масса, тоже не было. Была только ясность с тем, что разработанное не вписывалось в уже существовавшие массовые характеристики, а ничего более легко разработано не было и не известно было, когда будет и будет ли вообще.
Я понимаю, не любить наглых лжецов - это скучно. Лжецы от этого скучнеют и скучают, ведь им кажется, что нагло лгать - это весело и что из за это должны любить. Но я не стану менять пристрастий.
VIB> Дайте вспомнить, вы говорили, что блоки А РН Энергия не могли быть спасаемыми вообще и впринципе без увеличения массы до 200, 182, 100, 82т, что делало систему спасения все равно неоправданой с точки зрения весового совершенства.
VIB> Ну как то так.
Я говорил, что блоки не могли быть спасаемыми при той массе, которую они имели, и что для их спасения требовалось еще более увеличивать их массу. По поводу оправданности или неоправданности я ничего не говорил.
VIB> А теперь выясняется, что и информация у вас устаревшая и сухая масса блоков не должна была не такой тяжёлой.
Какой "такой тяжелой"? 200 тонн, 82 тонны? Это не известно, должна была или не должна, а если должна была, то какой. Потому что никакой системы спасения не было и представления о том, какая для нее нужна масса, тоже не было. Была только ясность с тем, что разработанное не вписывалось в уже существовавшие массовые характеристики, а ничего более легко разработано не было и не известно было, когда будет и будет ли вообще.
VIB> А почему вы постоянно переходите на личности в данной теме?
Я не перехожу постоянно. Я один раз сказал, что не люблю наглых лжецов. После этого вы наперебой стали меня расспрашивать, почему это я кого-то считаю лжецом, как я докажу, что лжец это лжец и почему я так скучно не люблю лжецов. Стоит вам перестать меня расспрашивать - и я не буду больше повторять сказанного без лишнего повода.
VIB> Роль лжеца здесь пока что играете только вы. Потому что все ваши т н "доказательства" субъективны и смехотворны.
Да вроде ничего субъективного и смехотворного в них нет, они вполне себе объективны.
VIB> безпричинно оскорб** пользователей форума тут запрещено независимо от того, как вы к ним лично относитесь
Я никого не оскорб** беспричинно, я лишь называю вещи своими именами. Конечно, лжецы могут оскорб** когда их называют лжецами, но это уж, извините, субъективные воздыхания и чуЙства.
VIB> Ваше субъективное мнение учтено, записано, признано безосновательным и благополучно забыто
Вы довольно мило с собой общаетесь.
7-40> Какой "такой тяжелой"? 200 тонн, 82 тонны? Это не известно, должна была или не должна, а если должна была, то какой. Потому что никакой системы спасения не было и представления о том, какая для нее нужна масса, тоже не было.
VIB> Совсем недавно вы прямо заявляли, что об этом вам ничего неизвестно.
О чем именно? Вроде, в приведенной цитате я тоже говорю, что "это не известно". Вы хотели сказать, что я не изменил свое мнение, или что-то еще? Вас трудно понять.
Я не перехожу постоянно. Я один раз сказал, что не люблю наглых лжецов. После этого вы наперебой стали меня расспрашивать, почему это я кого-то считаю лжецом, как я докажу, что лжец это лжец и почему я так скучно не люблю лжецов. Стоит вам перестать меня расспрашивать - и я не буду больше повторять сказанного без лишнего повода.
VIB> Роль лжеца здесь пока что играете только вы. Потому что все ваши т н "доказательства" субъективны и смехотворны.
Да вроде ничего субъективного и смехотворного в них нет, они вполне себе объективны.
VIB> безпричинно оскорб** пользователей форума тут запрещено независимо от того, как вы к ним лично относитесь
Я никого не оскорб** беспричинно, я лишь называю вещи своими именами. Конечно, лжецы могут оскорб** когда их называют лжецами, но это уж, извините, субъективные воздыхания и чуЙства.
VIB> Ваше субъективное мнение учтено, записано, признано безосновательным и благополучно забыто
Вы довольно мило с собой общаетесь.
7-40> Какой "такой тяжелой"? 200 тонн, 82 тонны? Это не известно, должна была или не должна, а если должна была, то какой. Потому что никакой системы спасения не было и представления о том, какая для нее нужна масса, тоже не было.
VIB> Совсем недавно вы прямо заявляли, что об этом вам ничего неизвестно.
О чем именно? Вроде, в приведенной цитате я тоже говорю, что "это не известно". Вы хотели сказать, что я не изменил свое мнение, или что-то еще? Вас трудно понять.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
