7-40: Все сообщения за 03 Декабря 2012 года

7-40>> И опять вероятностные выводы на основании единственного случая. Вы - великий статист.
Lamort> Приходится делать выводы на основании того, что есть, или вы считаете, что к реальным ракетам вообще неприменим вероятностный подход?

Я считаю, что на основании единственного случая вероятностные выводы делать принципиально невозможно. А если кому-то приходится это делать, то это хорошо говорит о том, что он не понимает смысла того, что делает.

7-40>> Я никогда не делал каких-либо заключений и несрабатывании систем разделения и я не понимаю, почему я должен говорить с Вами о том, о чем я не делал никаких заключений.
Lamort> Это должно понимать так, что вы не в состоянии привести ни одного случая аварии по причине неправильной работы системы разделения ступеней для ускорителей с ЖРД?

Это надо понимать так, что я никогда не делал каких-либо заключений и несрабатывании систем разделения и я не понимаю, почему я должен говорить с Вами о том, о чем я не делал никаких заключений. Меня ничуть не волнуют системы разделения ускорителей, будть то твердотопливные или жидкотопливные.

Lamort> Да, замечу, что высокая перегрузка в данном случае вообще не имеет отношения к ракете, такое значение перегрузки возникло не по причине отказа ракеты.

Ну конечно, космонавты получили бы те же перегрузки и без аварии.

7-40>> Регулярно этим и занимаюсь. Вот сейчас встану и задавлю кого-нибудь.
Lamort> Хорошо, сформулирую вопрос по-другому, - вы вообще автомобиль водите, и часто ли вы это делаете?

Я вожу паровой каток. Езжу на нем на работу, но прав на его вождение у меня нет. Вдобавок я не сажусь за руль без бутылки, и всегда не выспавшись. Так что жертв избежать не удается.

Lamort> Lamort>> У вас есть какие-то подтверждения того факта, что этот персонаж лжец? Приведите пример, что он лжец.

Я уже объяснил Вам: этот товарищ всячески отрицает, что он и Фанат Кайли - одно лицо, хотя это именно так. И я показал Вам, почему это так.

Lamort> Какие у вас доказательства, что этот "другой персонаж" не был на самом деле женщиной?

Никаких, кроме того, что Фанат Кайли всегда писал о себе только в мужском роде. Но ложь Фаната Кайли = ВИБа состоит не в том, что он объявляет себя женщиной (мне всё равно, кто он, хотя по некоторым признакам можно с уверенностью сказать, что он не женщина). Ложь состоит в том, что он отрицает свое тождество с Фанатом Кайли. Если бы он этого не отрицал, просто сказал бы, что не хочет открывать, мужчина он или женщина, а потому пишет то так, то этак, никаких претензий бы к нему не было. Я, к примеру, очень толерантный дядечка и не испытываю никакой неприязни к ко всяческим меньшинствам и прочим отклонениям. Но лжецов не люблю.

7-40>> Любо-дорого смотреть, как вы друг друга плюсуете и нахваливаете.
Lamort> Да, вы знаете, я люблю тех, кто любит меня, а всяких там "плюсов" мне вообще не жалко.
Lamort> Поставить вам плюсик?

Мне безразлично. Я ставлю плюсики редко и ориентируюсь не на автора сообщения, а на его содержание. В войнах репутаций не участвую.

7-40>> Мне кажется не регулярно, а в данном случае.
Lamort> Ну как же не регулярно, вон какой структурный анализ провели для одного из персонажей.

Его провели задолго до меня. Я всего лишь его повторил. Признаться честно, на эту особенность орфографии Фаната я обратил внимание чуть не последним. Вся эта история есть в архивах.

Lamort> Знаете, развивающаяся подозрительность часто является признаком начала психических отклонений.

Вам виднее.

7-40>> Правильно. Но я говорил не об этом, а о том, что подобное отношение характеризует скверно любой персонаж, кем бы он ни был.
Lamort> С чего это вы взяли, что к вам вообще есть "отношение"? Почему вы преломляете поведение людей через призму "отношения к себе любимому", - я вас уверяю, вы весьма и весьма преувеличиваете свою роль во Вселенной и свою популярность среди людей.

Вообще-то я говорил не о себе и не об отношении к себе.

7-40>> Вовсе нет. Я разве хоть раз от Вас требовал доказательств? Я всего лишь спрашивал: Вы можете их привести или нет? Если не можете, то в этом нет никакой проблемы. Я всегда охотно готов принять слова "я не могу доказать свои утверждения".
Lamort> Разумеется, и вы тогда скажете, что мои утверждения "бездоказательны".

Нет, я скажу то, что Вы не можете доказать свои утверждения.

Lamort> Скажите, вы можете мне доказать, что Земля имеет форму близкою к шару и т. д. - Я выше вас спрашивал.

Нет, Вам не смогу. Я не могу доказать Вам это утверждение. Правда, я это утверждение и не делал.

Lamort> С радостью приму ваш ответ, что вы не можете это доказать.

Держите и радуйтесь.

Lamort> До вас так и не дошло, что максимальная нагрузка на приводняющийся объект будет в момент соударения, когда он имеет максимальную скорость?

Нагрузка на разные части объекта будут разные. В данном случае нагрузку принимает на себя демпфер - нижняя юбка. На нее нагрузка максимальна. Нагрузка на остальную конструкцию демпфируется и не столь велика, как на сам демпфер.

Lamort> Вы что, ничего кроме равноускоренного движения не в состоянии понять вообще? А каким образом вы тогда астрофизик?

Случайно. Пошел на работу устраиваться завскладом, а мне говорят - тут у нас завсклад уже есть, но должность астрофизика свободная. Я подумал и согласился.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VIB>> Но всё-таки вопрос, если я и тот Фанат кайли одно лицо, то какая от этого польза мне, или ему? Мне вот что то ничего в голову не приходит, а какая версия у форумных конспирологов?
Lamort> Вы не обратили внимание на одну его весьма дурацкую логическую ошибку, - он заведомо считает, что тот персонаж не был женщиной.

Вовсе нет. Может быть, Фанат Кайли женщина, которая в образе Фаната Кайли отзывалась о себе исключительно в мужском роде. А сейчас решила вернуться в женский образ. Хотя, конечно, больше всего оно похоже на мужика, который рядится бабой. Некоторый опыт общения с такими персонажами в интернете показывает, что по какой-то причине бабам гораздо лучше даются амплуа мужиков, нежели наоборот.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lamort> Почему вы считаете, что вам кто-то вообще обязан говорить правду, тем более если это женщина?

Я вовсе так не считаю. Я сказал лишь то, что я не люблю наглых лжецов, про то, что наглые лжецы мне что-то обязаны, я не говорил. Каждый может быть тем, кем он хочет, каждый сам выбирает свою роль. Кстати, я не люблю именно наглых лжецов. К мелким врунишкам, краснеющим и извиняющимся, - или хотя бы оправдывающимся, - я отношусь гораздо терпимее. И вообще я очень даже толерантный. Вот и к Вам я терпим, например - обратите внимание и радуйтесь. Но вот наглых лжецов не люблю, да.

Lamort> Вы это чем-то заслужили?

При чем здесь опять я? Вы так любите говорить обо мне, что просто диву даешься. Если бы Фанат Кайли лгал только мне, так не было бы и вопросов - ну мало ли, невзлюбил кого-то и решил обмануть. Но он нагло врет всем остальным.

Lamort> Что касается женщин, они всегда лгут в той или иной мере, тем или иным способом. Если дама решила поиграть в маскарад, наверно она находит это почему-то забавным, только и всего.

Я понимаю Ваше стремление оправдать любезных Вашему сердцу опровергателей, но не надо пытаться меня уговорить и не надо объяснять мне, что они всего лишь решили поиграть.

Lamort> У вас патологическая склонность к борьбе за правду?

Ну что Вы.

Lamort> Не пробовали употребить её по назначению, - для улучшения реальной жизни вокруг?

С ружьем много возни, а из рогатки негуманно.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40>> При чем здесь опять я? Вы так любите говорить обо мне, что просто диву даешься. Если бы Фанат Кайли лгал только мне, так не было бы и вопросов - ну мало ли, невзлюбил кого-то и решил обмануть. Но он нагло врет всем остальным.
Lamort> Так вы некий защитник некой "общественной справедливости"?

Да нет же. Вы вообще способны понимать прочитанное? Я нигде не объявлял себя защитником. Я всего лишь сказал, что не люблю наглых лжецов, вот и всё. Я не говорил ничего об общественной справедливости и даже не думал. Вы читаете одно, а воображаете себе совсем другое. Вроде как проблемы с пониманием.

Lamort> На форуме НК есть такой ник, GREMLIN, знаете? Он пишет, что он "жена космонавта", мало того, что он это пишет, он ещё и публикует "свои" фотографии, где он довольно красивая молодая женщина. На самом деле это мужик, который работает на РККЭ.

Я сейчас сильно занят и давно не посещал НК. Поэтому не помню GREMLIN. Вроде, ник попадался, но ничего конкретного не помню.

Lamort> Большинство это отлично знает, по этой причине он подходит под ваше собственное определение "наглый лжец".

Если так, то подходит.

Lamort> Сходите на форум НК и устройте там с ним такую же свару, - докажите, свои "убеждения ткскзть".

Зачем? Мало ли на свете наглых лжецов, я не брался идти и с каждым из них устраивать свару, и вообще не брался устраивать с кем-либо свару.

Lamort> Поскольку на НК вам за это "взвесят кой-чего" в большом объёме, я так думаю, что аж пыль полетит.
Lamort> Если вы этого не сделаете, вы трепло.

А может, мне еще пойти и Биллу Клинтону сказать, что он лжец, а если не пойду, то Вы обзываться начнете? Давайте Вы уж пообзывайтесь прямо сейчас, если Вам это нужно для душевного равновесия, а я в сторонке постою.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40>> Да нет же. Вы вообще способны понимать прочитанное? Я нигде не объявлял себя защитником. Я всего лишь сказал, что не люблю наглых лжецов, вот и всё. Я не говорил ничего об общественной справедливости и даже не думал. Вы читаете одно, а воображаете себе совсем другое. Вроде как проблемы с пониманием.
Lamort> Вы сказали, что вас не устраивает то, что "кто-то нагло лжет другим"

Да, меня лично это не устраивает.

Lamort> Если вы "что-то там не любите", это не повод для хамоватых высказываний, извольте "нелюбить это" в какой-нибудь вежливой форме или вообще молча, - второе предпочтительнее.

Я не делал никаких хамоватых высказываний. Назвать лжеца лжецом - в этом нет никакого хамства, это простая констатация фактов.

7-40>> Я сейчас сильно занят и давно не посещал НК. Поэтому не помню GREMLIN. Вроде, ник попадался, но ничего конкретного не помню.
Lamort> Вы наверно много, но регулярно употреб**

Я же говорю: каждое утро, когда еду на работу на своем паровом катке. Причем еще не проспавшись. К тому же еду я медленно, так что успеваю употребить много.

Lamort> Его невозможно не запомнить, это "самая красивая женщина на форуме НК".

Возможно. Однако посмотрите, когда у меня было там последнее сообщение и сколько их вообще за этот год. Когда я появлялся там чаще, то GREMLIN там, возможно, еще не было.

Lamort> Lamort>> Большинство это отлично знает, по этой причине он подходит под ваше собственное определение "наглый лжец".
7-40>> Если так, то подходит.
Lamort> Ему сообщить это ваше мнение, или может быть вы передумаете?

Мне совершенно безразлично, кому и что Вы сообщаете. Вы можете даже не спрашивать у меня - Вы не обязаны просить у меня позволения. Вы свободный человек, я не ограничиваю Вашу свободу общения и право сообщать кому угодно что угодно.

Lamort>> Сходите на форум НК и устройте там с ним такую же свару, - докажите, свои "убеждения ткскзть".
7-40>> Зачем? Мало ли на свете наглых лжецов, я не брался идти и с каждым из них устраивать свару, и вообще не брался устраивать с кем-либо свару.
Lamort> Чтобы не выглядеть обычным трамвайным хамом, вот зачем.

Я не буду выглядеть трамвайным хамом от того, что не стану устраивать с кем-либо свару. Вы что-то перепутали: трамвайным хамством является как раз стремление устраивать свары и подначивание кого-либо устраивать свары. Но не наоборот.

7-40>> А может, мне еще пойти и Биллу Клинтону сказать, что он лжец, а если не пойду, то Вы обзываться начнете? Давайте Вы уж пообзывайтесь прямо сейчас, если Вам это нужно для душевного равновесия, а я в сторонке постою.
Lamort> Вы не можете пойти к Биллу Клинтону не затратив каких-то значительных усилий, а то, что я вам предложил можете

И тем не менее у меня нет никакого желания идти куда-то и затевать свару с незнакомыми мне людьми, с которыми я никогда не пересекался, не общался и о которых знаю лишь с Ваших слов. Так что Ваши попытки подбить меня на свару с кем-либо заранее обречены, Вы напрасно теряете свое время.

Lamort> Не вижу смысла отвечать вам дальше.

Я тоже не вижу для Вас смысла отвечать мне дальше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение